Дело № 2-105/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе
судьи Совкича А.П.
при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.
с участием:
1) представителя истца Онюшкина Ю.А. - Подкопаева А.А., действующего на основании доверенности от 20.01.2011 года,
2) представителя ответчика открытого акционерного общества Приволжское страховое агентство «ЖАСО» - Сапирова А.А., действующего на основании доверенности от 31.12.2010 года №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онюшкина Ю.А. к открытому акционерному обществу Приволжское страховое агентство «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Онюшкин Ю.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Приволжское страховое агентство «ЖАСО» (далее - ОАО ПСА «ЖАСО») о взыскании страхового возмещения в виде причиненного ущерба в сумме 31 548 рублей 54 копейки и утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 23 471 рубль 30 копеек, судебных расходов.
<дата> представитель истца Подкопаев А.А. уточнил основания иска и уменьшил исковые требования, просил взыскать с ОАО ПСА «ЖАСО» страховое возмещение в виде причиненного ущерба сумме 22 837 рублей 65 копеек, утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 23 471 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 896 рублей 06 копеек, судебных расходов.
Требования основаны на следующем.
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Онюшкину Ю.А., под управлением водителя ФИО6, автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. <дата> независимым оценщиком, назначенным ОАО ПСА «ЖАСО» был произведен осмотр автомобиля, по результатом которого, <дата>, было составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость устранения повреждений без учета износа составила 174 540 рублей 04 копейки, с учетом износа 148 111 рублей 50 копеек.
<дата> ОАО ПСА «ЖАСО» перечислило, денежные средства в сумме 142 991 рубль 50 копеек исполнив свое обязательство в части.
Согласно пункту 8.3.2 Правил добровольного страхования по застрахованному объекту ущербом считается при повреждении объекта - стоимость его восстановления (включая стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов, выявленных в процессе ремонта, которые были вызваны страховым случаем и подтверждены документально) с учетом применяемой технологии по ценам и тарифам на ремонтные работы, запчасти, детали, принадлежности на момент заключения договора без учета износа за исключением износа двигателя, переднего и заднего мостов, кузова за вычетом стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования.
Согласно письму от <дата> № общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (<данные изъяты>) из перечня запасных частей автомобиля, указанных в экспертном заключении №, к элементам кузова автомобиля, двигателя, переднего и заднего мостов не относятся: блок фара левая (электрика); датчик парковки (электрика), диск переднего колеса левого(шасси), лампа ксенон (электрика), наконечник рулевой тяги левой (шасси), насос форсунки омывателя блок - фары левой (электроника), противотуманная фара левая (электроника), рычаг передней подвески левой (шасси). Таким образом, по мнению истца, сума невыплаченного ущерба составляет 22 837 рублей, 65 копеек.
В связи с этим, Онюшкин Ю.А. обратился в суд и просил взыскать с ответчика ОАО ПСА «ЖАСО» сумму причиненного ущерба в размере 22 837 рублей 65 копеек, компенсацию за утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 23 471 рубль, расходы, понесенные в связи с проведением независимой технической экспертизой сумме 1500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 896 рублей 06 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным основаниям.
Истец Онюшкин Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> в результате аварийного повреждения, необоснованно, так как в соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности средств наземного транспорта страхователь может застраховать риск угона транспортного средства, повреждения транспортного средства, утраты товарной стоимости транспортного средства. По полису добровольного страхования средств наземного транспорта серия № был застрахован риск угона транспортного средства и риск повреждения транспортного средства. Риск утраты товарной стоимости застрахован не был. Следовательно, истец не имеет права на возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в размере 23 471 рублей.
Представитель ответчика считал, что все запасные части, подлежащие замене в данном случае относятся к кузову, двигателю и переднему мосту, в связи с чем их стоимость должна возмещаться с учетом износа.
Также представитель ответчика пояснил, что при страховании автомобиля на переднем бампере имелась царапина. В связи с этим, размер страхового возмещения был уменьшен на 5 120 рублей, необходимых на окраску бампера.
Кроме того, истцом неправильно указано количество дней, за которое необходимо рассчитывать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, пояснения специалиста, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежит на праве собственности Онюшкину Ю.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (лист дела №).
<дата> между ФИО6 и ОАО ПСА «ЖАСО» был заключен договор страхования средств наземного транспорта по рискам «Угон, Повреждение» принадлежащего истцу транспортного средства на срок с <дата> по <дата>, что подтверждается полисом серии № (лист дела №). Страховая сумма по договору составила 750 000 рублей. Страховая премия составила 46 500 рублей, которые были уплачены истцом при заключении договора страхования.
Согласно полису страхования средств наземного транспорта выгодоприобретателем по договору страхования транспортного средства является Онюшкин Ю.А., кроме того, по условиям данного договора к управлению указанным транспортным средством допущены ФИО6 и ФИО7
Как установлено судом, <дата> в 20 час 35 минут ФИО8, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на дороге с двухсторонним движением имеющей четыре полосы осуществил выезд на сторону проезжей части предназначенную для встречного движения в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, чем нарушил пункт 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил административное правонарушение предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В результате столкновения у автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были повреждены: радиатор, левое переднее крыло, капот, передний бампер, левая передняя блок фара, левый кованный диск, правое переднее крыло, противотуманные фары, датчики, порвана защита картера.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела №), схемой происшествия (лист дела №), протоколом об административном правонарушении (лист дела №).
<дата> Онюшкин Ю.А. обратился к ОАО ПСА «ЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному выше дорожно-транспортному происшествию.
<дата> независимым оценщиком, назначенным ОАО ПСА «ЖАСО», был произведен осмотр автомобиля, по результатом которого, <дата>, было составлено экспертное исследование №, согласно которому стоимость устранения повреждений без учета износа составила 174 540 рублей 04 копейки, с учетом износа 148 111 рублей 50 копеек.
<дата> ОАО ПСА «ЖАСО» перечислило, денежные средства в сумме 142 991 рубль 50 копеек.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Правилами добровольного страхования наземного транспорта ОАО ПСА «ЖАСО» определен объем страховой ответственности. Страхование проводится на случай наступления рисков: угон, ущерб, повреждение, утрата транспортным средством товарного вида. Каждый из страховых рисков может быть застрахован самостоятельно.
При заключении указанного выше договора страхования, страховщик самостоятельно выбрал события, на случай которых проводилось страхование: угон, повреждение. Риск утраты транспортным средством товарного вида застрахован не был.
Поскольку истец имел возможность застраховать транспортное средство на случай утраты товарного вида, однако данным право не воспользовался, более того, от количества страховых рисков зависит размер страховой премии, суд приходит к выводу, что в данном случае на страховщика не может быть возложена обязанность по возмещению утраты транспортным средством истца товарного вида.
Согласно пункту 8.3.2 указанных выше Правил по застрахованному объекту ущербом считается при повреждении объекта - стоимость его восстановления (включая стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов, выявленных в процессе ремонта, которые были вызваны страховым случаем и подтверждены документально) с учетом применяемой технологии по ценам и тарифам на ремонтные работы, запчасти, детали, принадлежности на момент заключения договора без учета износа за исключением износа двигателя, переднего и заднего мостов, кузова за вычетом стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования (листы дела 36-37).
В соответствии с экспертным исследованием общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от <дата> стоимость устранения дефектов автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место <дата>, с учетом износа оставила 148 111 рублей 50 копеек, без учета износа - 174 540 рублей 04 копейки (листы дела №).
При этом замене подлежат следующие детали:
- блок фара левая (ксенон);
- датчик парковки;
- диск переднего левого колеса;
- кронштейн крепления переднего левого крыла;
- крыло переднее левое;
- крышка омывателя блок фары левой;
- лампа (ксенон);
- наконечник рулевой тяги левой;
- насос форсунки омывателя блок фары левой;
- облицовка бампера;
- панель передняя верхняя;
- панель рамки радиатора (левая часть);
- подкрылок передний левый;
- противотуманная фара левая;
- рычаг передней подвески левый;
- пыльник двигателя центральный (пластик);
- адсорбер усилителя переднего бампера.
Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Экспертное исследование не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.
Как следует из сообщения генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Авто» - официального дилера фирмы «TOYOTA» от <дата>: согласно ориентировочной классификации, из указанных выше деталей, к кузову автомобиля относятся: - кронштейн крепления переднего левого крыла;- адсорбер усилителя переднего бампера; - крышка омывателя блок фары левой;- облицовка бампера;- панель передняя верхняя;- панель рамки радиатора (левая часть);- подкрылок передний левый;- пыльник двигателя центральный (пластик);- крыло переднее левое. Остальные детали не относятся ни к кузову, ни к двигателю, ни к мостам автомобиля.
Эксперт общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО10 дал в судебном заседании аналогичные пояснения. Кроме того, пояснил, что в автомобиле <данные изъяты> независимая подвеска, следовательно, ни переднего ни заднего мостов не имеется. Такие запасные части как рычаг передней подвески левый, наконечник рулевой тяги левой, диск переднего левого колеса, относятся к ходовой части автомобиля.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что запасные части: блок фара левая (ксенон), рычаг передней подвески левый, диск переднего левого колеса, лампа (ксенон),насос форсунки омывателя блок фары левой, противотуманная фара левая, датчик парковки, не относятся ни к кузову, ни к двигателю, ни к мостам автомобиля, следовательно, их стоимость следует рассчитывать без учета износа.
Таким образом, размер причиненного истцу ущерба, определенный в соответствии с указанным выше экспертным исследованием, составит 165 829 рублей 15 копеек.
При таких обстоятельствах, учитывая выплаченное истцу страховое возмещение в сумме 142 991 рубль 50 копеек, суд считает необходимым взыскать с ОАО ПСА «ЖАСО» в пользу Онюшкина Ю.А. страховое возмещение в сумме 22 837 рублей 65 копеек (165 829 рублей 15 копеек - 142 991 рубль 50 копеек).
Доводы представителя ответчика о снижении размера страхового возмещения в связи с имевшейся на момент заключения договора страхования царапиной на переднем бампере, судом во внимание не могут быть приняты, поскольку доказательства, подтверждающие данное обстоятельство суду ответчиком не представлены.
Согласно статьям 309, 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с его условиями, отказ от исполнения обязательства в одностороннем порядке недопустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 8.12 правил добровольного страхования средств наземного транспорта ОАО ПСА «ЖАСО» предусмотрено, что страховое возмещение выплачивается страхователю в десятидневный срок после получения страховщиком всех необходимых документов для выплаты.
Как установлено судом, все необходимые документы, в том числе экспертное исследование, были получены страховщиком <дата>. Следовательно, ответчик должен был выплатить истцу страховое возмещение в полном объеме не позднее <дата>. Таким образом, период пользования чужими денежными средствами в сумме 22 837 рублей 65 копеек составляет 108 дней (с <дата> по <дата>).
Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 31.05.2010 года № 2450-У размер ставки рефинансирования Банка России с 01.06.2010 года до настоящего времени составляет 7,75 % годовых.
Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 837 рублей 65 копеек за период с <дата> по <дата> составляет 530 рублей 28 копеек (22 837 рублей 65 копеек х 7,75% : 360 х 108 дней).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы в сумме 13 413 рублей 52 копейки, в том числе:
- по оплате экспертного исследования в сумме 1 500 рублей (листы дела №);
- по уплате государственной пошлины в сумме 1 913 рублей 52 копейки (листы дела №);
- на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей (листы дела №).
Суд признает данные расходы необходимыми, за исключением расходов, по оплате экспертного исследования в сумме 1 500 рублей, поскольку данное исследование проводилось для установления размера утраты товарной стоимости автомобиля, а в удовлетворении исковых требований в данной части истцу отказано.
Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований и в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, составляют 901 рубль 03 копейки.
Учитывая категорию данного гражданского дела, участие представителя в трех судебных заседаниях, не предоставление ответчиком доказательств чрезмерности расходов, и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей заявленными в разумных пределах.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ОАО ПСА «ЖАСО» в пользу Онюшкина Ю.А. судебные расходы в сумме 10 901 рубль 03 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Онюшкина Ю.А. к открытому акционерному обществу Приволжское страховое агентство «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества Приволжское страховое агентство «ЖАСО» в пользу Онюшкина Ю.А. страховое возмещение в сумме 22 837 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 530 рублей 28 копеек, судебные расходы в сумме 10 901 рубль 03 копейки, а всего в сумме 34 268 рублей 96 копеек.
В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья подпись А.П. Совкич