Дело № 2-328/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Якимкиной П.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Барсукова С.А., представителя ответчика по доверенности – Павлова А.Б., ответчика Сухорукова А.А., представителя третьего лица по доверенности Мороза Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуралиева Т.К. к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО», Сухорукову А.А. о возмещении ущерба в результате наступления страхового случая и взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Нуралиев Т.К. обратился с иском к открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» (далее по тексту ОАО СК «РОСНО»), Сухорукову А.А. о возмещении ущерба в результате наступления страхового случая и взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата> <адрес> в 16 часов 45 минут водитель Сухоруков А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по перекрестку равнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю ЗАЗ <данные изъяты>, под управлением водителя Нуралиева Т.К. приближающегося справа, в результате чего допустил столкновение. Собственником автомобилю <данные изъяты> является Нуралиев Т.К. В отношении водителя Сухорукова А.А. было вынесено постановление № от <дата>, согласно которому он нарушил пункт 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) и наложен административный штраф в размере 200 рублей. Нуралиев Т.К. обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю. Позднее Нуралиеву Т.К. была выплачена сумма замещения в размере 60133 рубля 05 копеек. Однако, вышеуказанная сумма не соответствует, так как ремонт полученных автомобилем повреждений стоит намного дороже. Так, согласно экспертному заключению № «<данные изъяты>» от <дата> размер ущерба автомобилю <данные изъяты> составил 134 080 рублей, тем самым Нуралиеву Т.К. ОАО СК «РОСНО» не доплатило (120000-60133,05)=59866 рублей 95 копеек. Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществу, либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вступившим в действие с 01 июля 2003 года, была установлена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Одним из основных принципов обязательного страхования, установленным указанным законом, является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Статьей 6 указанного Закона в качестве объекта обязательного страхования и страхового риска определялись имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда имуществу. Утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были определены размеры страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего. В соответствии с п.60 указанных «Правил», при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Понятие реального ущерба раскрывается в статье 15 ГК РФ, согласно которой реальным ущербом (как одной из форм убытков) являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. На основании пункта 2 статьи 13 Федерального Законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьи 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного просит взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Нуралиева Т.К. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 59866 рублей 95 копеек; взыскать с Сухорукова А.А. в пользу Нуралиева Т.К. утрату товарной стоимости автомобиля в размере 17 930 рублей, оставшуюся часть суммы ущерба автомобиля <данные изъяты> в размере 14 080 рублей; взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Нуралиева Т.К. неустойку в размере 4 454 рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 090 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7 725 рублей, расходы на оформление судебной доверенности в размере 730 рублей и расходы по отправке телеграммы - 130 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Барсуков С.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Сухоруков А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что его автомашина <данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО в ОАО «ЭСКО». Признал факт виновности в дорожно-транспортном происшествии, не пожелал оспорить судебную экспертизу по определению стоимости повреждений на автомашине Нуралиева Т.К.
Представитель ответчика ОАО Страховой компании «РОСНО» на основании доверенности Павлов А.Б. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении и пояснил, что <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки <данные изъяты>, под управлением собственника Нуралиева Т.К. и автомашины <данные изъяты>, под управлением Сухорукова А.А. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 748 формы от <дата> признан Сухоруков А.А., поскольку им в момент дорожно-транспортного происшествия был нарушен пункт 13.11 ПДД РФ. В соответствии со статьей 1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ). Риск гражданской ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности Сухорукова А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, был застрахован в ОАО «ЭСКО», что подтверждается договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис - №), а Нуралиев ТТ. в ОАО СК «РОСНО» (полис - №). В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако, ОАО СК «РОСНО» не является лицом, непосредственно причинившим ущерб имуществу, а лишь отвечает по обязательствам, взятым на себя на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действующего в пределах установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно пункту 1 статьи 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 48.1 Постановления Правительства № 263 от 07.05.2003 г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Пунктом 2 статьи 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Исходя из пункта 4 статьи 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Согласно пункту 1 статьи 26.1 Закона, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Во исполнение пункта 1 статьи 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разработаны Правила профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков», направленные на урегулирование отношений, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков, утвержденные Решением Президиума РСА от 26 июня 2008 года, с изменениями, утвержденными Решениями Президиума РСА от 28 августа 2008 года, 22 января 2009 года, 19 февраля 2009 года, 16 апреля 2009 года, 20 августа 2009 года и 08 октября 2009 года. Согласно пункту 3.1 Раздела 1 «Общие положения» указанного Соглашения, в рамках прямого возмещения убытков взаимодействие Страховщиков осуществляется через ООО «<данные изъяты>». В соответствии с пунктом 1.8 Раздела 1 «Термины и определения» Приложения № 1 к Правилам профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков» ООО «<данные изъяты>» (Информационно-расчетный центр, сокращенно ИРЦ) – организация, выполняющая в рамках Прямого возмещения убытков функции по сбору, аккумуляции и анализу информации о составе и сроках взаимных обязательств страховщиков, осуществляющих прямое возмещение убытков, выставленных требованиях и их акцептах; по осуществлению с определенной периодичностью и на постоянной основе расчета позиций страховщиков по выставленным и удовлетворенным требованиям для последующих взаиморасчетов по всем обязательствам между страховщиками; по обеспечению страховщиков необходимой информацией, в том числе в электронном виде, в процессе осуществления прямого возмещения убытков; по оказанию страховщикам информационных услуг, связанных с осуществлением прямого возмещения убытков (передача статистических данных и другой информации), по их запросам. Пункт 4.1.1 Раздела 4 «Права и обязанности участников при осуществлении взаимодействия по прямому возмещению убытков» Приложения № 1 к Правилам профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков» обязывает Страховщика потерпевшего при поступлении от потерпевшего заявления о прямом возмещении убытков проверить наличие и надлежащее оформление всех документов, которые должны быть представлены потерпевшим вместе с заявлением о прямом возмещении убытков согласно требованиям Приложения № 3 к Соглашению. Далее, согласно пункту 4.1.3 страховщик потерпевшего должен зарегистрировать принятое заявление о прямом возмещении убытков в Журнале регистрации требований согласно требованиям Приложения № 11 к Соглашению и в соответствии с требованиями пункта 4.1.5 направить через ИРЦ Страховщику причинителя вреда заполненную заявку (Согласно п. 1.10 Раздела 1 «Термины и определения» Приложения № 1 к Правилам профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков» заявка или предварительное уведомление - сообщение, содержащее сведения о требовании потерпевшего, обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, предполагаемом размере выплаты по прямому возмещению убытков, направляемое через ИРЦ Страховщиком потерпевшего Страховщику причинителя вреда с приложением предусмотренных Соглашением документов). Пунктом 4.1.6 Раздела 4 Приложения № 1 к Правилам профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков» обязывает страховщика потерпевшего провести осмотр и/или организовать проведение независимой экспертизы поврежденного имущества потерпевшего. Так, согласно, положениям пункта 3 приложения № 5 к Соглашению предполагаемый размер выплаты по прямому возмещению убытков определяется каждым участником (страховщиком потерпевшего и страховщиком причинителя вреда) самостоятельно на основании информации и документов, полученных от потерпевшего или другого участника. Более того, Соглашением в пункте 4.1.11 и пункте 4.4.1 предусмотрена обязанность страховщика потерпевшего направить страховщику причинителя вреда по его запросу оригиналы или копии документов, находящихся в выплатном деле. Во исполнение пункта 4.1.11 Соглашением определена санкция за ненадлежащее исполнение страховщиком потерпевшего обязательств по Соглашению на случай непредставления материалов выплатного дела Страховщику причинителя вреда (пункт 7.4 Раздела 7 «Ответственность за неисполнение обязательств» Приложения № 1 к Правилам профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков»). В соответствии с пунктом 4.3.2 Страховщик причинителя вреда после получения от страховщика заявки обязан заполнить ее со своей стороны и направить акцепт/отказ в акцепте заявки через ИРЦ Страховщику потерпевшего. Согласно пункту 1.11 Раздела 1 «Термины и определения» Приложения № 1 к Правилам профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков» акцепт - сообщение, отправляемое через ИРЦ Страховщиком причинителя вреда Страховщику потерпевшего, которым Страховщик причинителя вреда подтверждает свое согласие на урегулирование Страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках Прямого возмещения убытков и гарантирует Страховщику потерпевшего удовлетворение Требования в установленные Соглашением порядке, размере и срок. Во исполнение принятых на себя обязательств, взятых на себя на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ОАО СК «РОСНО» на основании заявления от потерпевшей о прямом возмещении убытков по ОСАГО от <дата> организовало проведение независимой экспертизы поврежденного имущества потерпевшего в ООО «<данные изъяты>». По результатам составленной ООО «<данные изъяты>» калькуляции № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомашины марки <данные изъяты> с учетом износа составляет 65 492 рубля 05 копеек. Со стороны ОАО «ЭСКО» размер ущерба после получения через ИРЦ от ОАО СК «РОСНО» заявки на урегулирование убытка не был оспорен. Как указывалось выше, ОАО «ЭСКО» имело право на основании пункта 3 приложения № 5 к Соглашению самостоятельно определить размер выплаты по прямому возмещению убытков и при необходимости на основании пунктов 4.1.11, 4.4.1 запросить через ИРЦ у ОАО СК «РОСНО» оригиналы или копии документов, находящихся в выплатном деле. Данным правом ОАО «ЭСКО» не воспользовалось. После получения акцепта ОАО СК «РОСНО» был составлен акт о страховом случае и произведена выплата страхового возмещения потерпевшему. В случае, если бы ОАО «ЭСКО» не был бы дан акцепт на урегулирование убытка, в частности его размера, ОАО СК «РОСНО» вынуждено было бы отказать в выплате страхового возмещения потерпевшему, поскольку страховым случаем по закону признается наступление риска гражданской ответственности владельца транспортного средства, риск гражданской ответственности страхователя ОАО СК «РОСНО» Нуралиева Т.К. по указанному риску не наступил, а договорные отношения по риску «ущерб» между ОАО СК «РОСНО» и Нуралиева Т.К. отсутствуют. Как указывалось выше, на основании пункта 4 статьи 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Анализ норм и положений Правил профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков» не предусматривает возможности для Страховщика потерпевшего производить выплаты без получения акцепта через ИРЦ от Страховщика причинителя вреда. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Поскольку ОАО СК «РОСНО» строго руководствовалось, что подтверждается письменными доказательствами нормами и требованиями ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановления Правительства № 263 от 07.05.2003 г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков», утвержденными Решением Президиума РСА от 26 июня 2008 года, то со стороны ОАО СК «РОСНО» нет и не могло быть нарушений прав, свобод или законных интересов потерпевшего. Потерпевший реализовала свое право на прямое возмещение убытков, с суммой произведенной выплаты не согласен, Специальный закон не ограничивает право после получения выплаты по прямому возмещению убытков обратиться по оспариваемой сумме непосредственно к страховщику причинителя вреда, т.е. к ОАО «ЭСКО». Тем более, что сумма выплаты страхового возмещения по ОСАГО была акцептована со стороны ОАО «ЭСКО». ОАО «ЭСКО» должно отвечать по обязательствам, взятым на себя на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Риск гражданской ответственности страхователя ОАО «ЭСКО» наступил. Доказательства обратного не представлены. Со стороны ОАО СК «РОСНО» по обстоятельствам указанным выше нарушений нет. Кроме этого пояснил, что ОАО СК «РОСНО» признало повреждение автомашины Нуралиева Т.К. страховым случаем и согласно соглашению по прямому возмещению убытков выплатило сумму страхового возмещения за ОАО «ЭСКО», которое им было возмещено. Не пожелал оспорить судебную экспертизу по определению стоимости повреждений на автомашине Нуралиева Т.К.
Представитель третьего лица ОАО «ЭСКО» по доверенности Мороз Д.В., в судебном заседании подтвердил наличие соглашения с ОАО СК «РОСНО» по прямому возмещению убытков, а также факт признания случая страховым и перечисления суммы страхового возмещения данной страховой компании. Не пожелал оспорить судебную экспертизу по определению стоимости повреждений на автомашине Нуралиева Т.К.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков и третьего лица исследовав материалы дела приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 3 статьи 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.
Статья 935 ГК РФ предусматривает возложение законом на указанных в нем лиц обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно статье 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Нуралиеву Т.К. Гражданская ответственность собственника <данные изъяты> застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в ОАО СК «РОСНО».
<дата> в 16 часов 45 минут <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением собственника Сухорукова А.А., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника Нуралиева Т.К.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Нуралиеву Т.К., были причинены механические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Сухоруков А.А. который нарушил пункт 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Ответственность водителя Сухорукова А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, застрахована в ОАО «ЭСКО».
Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются следующими материалами: паспортом транспортного средства №, постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, справкой ОГИБДД о дорожно-транспортном происшествии № от <дата>, схемой происшествия от <дата>, страховым полисом серии № от <дата>.
<дата> Нуралиев Т.К. обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.
По направлению ОАО СК «РОСНО» по повреждениям на автомашине <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» выполнено экспертное заключение № от <дата>, согласно выводам которой стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 65492 рубля 05 копеек.
Признав данный случай страховым ОАО СК «РОСНО» выплатило Нуралиеву Т.К. по платежному поручению № от <дата> страховое возмещение в размере 60133 рубля 05 копеек.
Не согласившись с размером страхового возмещения Нуралиев Т.К. обратился в «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю ФИО1.
По результатам осмотра автомобиля зафиксированного в акте осмотра транспортного средства № от <дата> экспертом «<данные изъяты>» было сделано заключение № от <дата>, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей составляет 134080 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 17930 рублей.
Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является Сухоруков А.А., автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Нуралиеву Т.К. был причинен ущерб который подлежит возмещению в полном объеме.
Определяя размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения, суд исходит из заключения эксперта № от <дата>, так как его выводы основаны на методических рекомендациях разработанных для исследований в области автотехнических исследований. Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования, соответствующего требованиям, предъявляемым к подобного рода экспертизам, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
Согласно статье 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
Из вышеприведенных норм закона следует, что в рассматриваемом споре, возмещение ущерба, то есть выплата денежных средств потерпевшему, производится самим страховщиком потерпевшего, из его собственных средств, с последующим выставлением страховщику причинителя вреда требования в установленном порядке. Также именно на страховщика потерпевшего, а не на страховщика причинителя вреда в полном объеме возложены обязанности по сбору необходимых документов, формированию выплатного дел, проведению осмотра и оценки независимой экспертизы ущерба, а также проверке всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.
Из указанных норм закона следует, что Нуралиев Т.К. вправе оспаривать размер страхового возмещения и требовать полного возмещения убытков от страховщика застраховавшего его ответственность - ОАО СК «РОСНО».
При таких обстоятельствах довод ОАО СК «РОСНО» о том, что оно является ненадлежащим ответчиком, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку противоречит действующему законодательству.
В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Стороной ответчиков, третьего лица доказательства причинения меньшего размера ущерба, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия предоставлены не были. Суммы, указанные в расчете истцом, не оспорены.
В связи этим, в силу вышеприведенных норм закона, с ответчика ОАО СК «РОСНО» подлежит взысканию в пользу Нуралиева Т.К. сумма страхового возмещения в размере 59866 рублей 95 копеек, исходя из следующего расчета (120000-60133, 05).
В силу пункта 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявления потерпевшего о страховой выплате предусмотренные пунктами 44, 51. 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
С учетом вышеуказанных норм, суд полагает возможным взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО» неустойку за неисполнение страховщиком обязанностей по выплате страхового возмещения, принимая за основу расчет истца, вместе с этим полагая необходимым снизить размер неустойки, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, до 3500 рублей.
Учитывая, что виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Сухоруков А.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, он наряду со страховщиком, как причинитель вреда имуществу Нуралиева Т.К., обязан возместить его в части превышающей лимит ответственности страховой компании по Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 32010 рублей, исходя из следующего расчета (17930 (величина утраты товарной стоимости) + 14080 (134080 -120000)).
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимые расходы.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просил взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО» в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3090 рублей согласно чеку-ордеру от <дата>, расходы по проведению экспертизы в сумме 7725 рублей, согласно чеку-ордеру от <дата>, 10 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, согласно расписке от <дата>, 730 рублей расходы на нотариальное оформление доверенности, 130 рублей расходы на отправление телеграммы, согласно квитанции от <дата> (на сумму 132 рубля 45 копеек).
В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах и оформлению нотариальной доверенности в сумме 5 730 рублей, почтовые расходы в размере 132 рубля 45 копеек, а также расходов по проведению экспертного исследования в размере 7 725 рублей.
С учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах удовлетворенной части требований размере 2101 рубль исходя из расчета ((59866,95+3500)-20000)х3%+800.
С ответчика Сухорукова А.А. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах удовлетворенной части требований размере 1160 рублей 30 копеек исходя из расчета ((32010-20000)х3%)+800.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления по чеку-ордеру от <дата> оплачена государственная пошлина в сумме 3090 рублей.
Исходя из указанных обстоятельств с истца Нуралиева Т.К. подлежит взысканию в доход государства недоплаченная сумма государственной пошлины в размере 171 рубля 31 копейки исходя из следующего расчета (2101+1160,30)-3090.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Нуралиева Т.К. к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО», Сухорукову А.А. о возмещении ущерба в результате наступления страхового случая и взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» в пользу Нуралиева Т.К. страховое возмещение в сумме 59866 рублей 95 копеек, неустойку в сумме 3500 рублей, расходы по проведению экспертного исследования в сумме 7 725 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 730 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2101 рубль 01 копейка, почтовые расходы в сумме 132 рубля 45 копеек, а всего в сумме 79055 (семьдесят девять тысяч пятьдесят пять) рублей 50 копеек.
Взыскать с Сухорукова А.А. в пользу Нуралиева Т.К. страховое возмещение в сумме 32010 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 160 рублей 30 копеек, а всего в сумме 33170 (тридцать три тысячи сто семьдесят) рублей 30 копеек.
Взыскать с Нуралиева Т.К. в доход государства государственную пошлину в размере 171 рубля 31 копейки.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Р.В. Рыбаков
Мотивированное решение изготовлено <дата>.