Дело № 2-152/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Деминой О.В.,
при секретаре Трибунской О.В.,
с участием:
представителя истца по доверенности от 18.01.2011 года - Ваулиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России к Ненашеву Р.А., Ненашевой Е.А., Шмаковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) (далее АК СБ РФ (ОАО) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России обратился в суд с иском к Ненашеву Р.А., Ненашевой Е.А., Шмаковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что <дата> между АК СБ РФ (ОАО) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России и Ненашевым Р.А. был заключен кредитный договор №. В целях обеспечения кредитного договора были заключены договора поручительства № с Ненашевой Е.А. и № со Шмаковой Л.А. Согласно п.1.1 кредитного договора АК СБ РФ (ОАО) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России обязался предоставить заемщику Ненашеву Р.А. кредит в размере 400 000 рублей под 17% годовых, сроком по <дата>. В соответствии с п.2.3 договора выдача кредита производится наличными денежными средствами. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п.2.5, в соответствии с которым уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числа платежного месяца. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на <дата> образовалась задолженность в размере 153 881 руб. 42 коп., из которых 149 675, 68 руб. - просроченная ссуда, 3346,88 руб. - просроченные проценты, 23,72 руб. - неустойка за просроченные проценты, 835,14 руб. - неустойка за просроченный основной долг. Исходя из смысла п.2.5 кредитного договора № от <дата> погашение полученной Ненашевым Р.А. суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичное требование к поручителям, что закреплено в п.2.3 договора поручительства. В соответствии с п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком. Требования банка с предложением погашения сумм долга были направлены ответчикам <дата> заказными письмами. Ответа до настоящего времени не получено. В связи с чем просил суд взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России с Ненашева Р.А., Ненашевой Е.А., Шмаковой Л.А. заложенность по кредитному договору № от <дата> в размере 153 881 руб. 42 коп., а также государственную пошлину в размере 4277 руб. 63 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ваулина Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчики Ненашев Р.А., Ненашева Е.А., Шмакова Л.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений или возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России и Ненашевым Р.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 400000 рублей на срок по <дата> под 17 процентов годовых, а Ненашев Р.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед Ненашевым Р.А. выполнил в полном объеме, предоставив кредит на сумму 400000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.13).
Согласно условиям договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.4 кредитного договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.2.5 кредитного договора).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов (п.4.6 кредитного договора).
При несвоевременном внесении (неперечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7 кредитного договора).
В соответствии со срочным обязательством № от <дата> Ненашев Р.А. обязался производить платежи в погашении основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным, начиная с <дата> в сумме 6667 руб.
Поручителями заемщика Ненашева Р.А. выступили Ненашева Е.А., Шмакова Л.А. на основании договоров поручительства № от <дата>, № от <дата>, согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение взятых на себя последним обязательств (п. 2.2 договоров).
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства от <дата> поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Как следует из п.1.1 договоров поручительства поручители Ненашева Е.А., Шмакова Л.А. были ознакомлены с условиями кредитного договора № от <дата>.
Ненашев Р.А. данные обязательства исполняет не надлежащим образом, что подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору № от <дата> (л.д.14-20).
Пунктом 6.1 кредитного договора от <дата> предусмотрено право Банка в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, письменно известив об этом заемщика.
Банком ответчикам направлялись извещения о возникновении кредитной задолженности, однако исполнение обязательств со стороны ответчиков так и не последовало (л.д.26-27).
Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика Ненашева Р.А. имело место неоднократное нарушение им обязательств, предусмотренных кредитным договором № от <дата>, то кредитор - АК СБ РФ (ОАО) в лице Саратовского отделения № Сбербанка России вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающими процентами и неустойкой.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет 153 881 руб. 42 коп., из которых просроченная ссуда 149 675, 68 руб., просроченные проценты 3346,88 руб., неустойка за просроченные проценты 23,72 руб., неустойка за просроченный основной долг 835,14 руб.
Данный расчет является правильным и сомнений у суда не вызывает.
Поскольку обязательство по кредитному договору от <дата> не исполнено до настоящего времени Ненашевым Р.А., а также несущими солидарную с заемщиком ответственность Ненашевой Е.А., Шмаковой Л.А., доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы основного долга, процентов по кредиту, неустойки за просрочку платежа, всего в размере 153 881 руб. 42 коп.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Платежным поручением № от <дата> подтверждена оплата истцом госпошлины в размере 4277 руб. 63 коп.
Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 НК РФ, суд также взыскивает в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Саратовского отделения № Сбербанка России с ответчиков Ненашева Р.А., Ненашевой Е.А., Шмаковой Л.А. солидарно понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4277 руб. 63 коп., поскольку солидарный порядок возмещения судебных расходов установлен кредитным договором и договорами поручительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ненашева Р.А., <дата> года рождения, Ненашевой Е.А., <дата> года рождения, Шмаковой Л.А., <дата> года рождения в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 153 881 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4277 руб. 63 коп., всего 158159 (сто пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 05 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Демина
Мотивированное решение изготовлено <дата>.