Дело № 2-284/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Якимкиной П.Н.,
с участием истца Ильченко Е.А., представителя истца по доверенности – Мурзакова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильченко Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании страховой выплаты,
установил:
Ильченко Е.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», мотивировав их тем, что <дата> между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Ильченко Е.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) № на автомашину <данные изъяты>, по условиям которого страховщик по риску «ущерб» расчет восстановительного ремонта производит без учета износа на основании калькуляции независимой экспертизы либо ремонт на станции технического обслуживания по направлению страховщика. Согласно дополнительному соглашению № от <дата> между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Ильченко Е.А., ФИО1 включена как лицо, допущенное к управлению вышеуказанным транспортным средством в рамках договора КАСКО. <дата> в 09 часов 10 минут ФИО1 на автомобиле <данные изъяты>, двигаясь <адрес>, нарушила пункты 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), в результате чего совершила наезд на препятствие (бетонное ограждение моста). В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомашина <данные изъяты> получил повреждения капота, крыла переднего левого правого, стекла ветрового, молдинга ветрового стекла, бампера переднего, решетки бампера, диска переднего левого колеса, подкрылка переднего левого колеса, панели крыши, фар передних левой и правой, поперечины панели передка, радиатора, двери передней правой, крыла заднего левого и других согласно справки о дорожно-транспортном происшествии и акта осмотра № от <дата>. В результате дорожно-транспортного происшествия Ильченко Е.А. был причинен имущественный вред, выразившийся в повреждении его имущества, а именно в причиненных ему убытков, связанных с восстановлением автомобиля. В соответствии с предварительным заказом-нарядом, выданным станцией технического обслуживания ООО «<данные изъяты>» в городе Москва, утвержденный ответчиком <дата>, и заказом-нарядом № от <дата> общая величина ущерба, причиненного собственнику транспортного средства составляет: 331 093 рубля (без учета износа). За возмещением убытков, причиненных повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, Ильченко Е.А. обратился в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в городе Саратове. После предоставления страховщику всех необходимых документов и осмотра транспортного средства было принято решение направить автомашину <данные изъяты> на станцию технического обслуживания ООО «<данные изъяты>» в городе Москва для восстановления, интересы которого в г.Саратове представляет ООО «<данные изъяты>». Решением ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет оплаты восстановительного ремонта станции технического обслуживания ООО «<данные изъяты>» в городе Москва была начислено страховое возмещение в размере 261093 рубля, поскольку данный размер был определен непосредственно ООО «<данные изъяты>», однако, данного возмещения казалось недостаточно для покрытия всех расходов по восстановительным работам, в связи с чем, недостающую разницу по счету № от <дата> предъявлено непосредственно собственнику транспортного средства - Ильченко Е.А. в сумме 70000 рублей. Ильченко Е.А. был вынужден оплатить предъявленный счет по кассовому чеку № от <дата>, поскольку в случае неоплаты данной суммы ООО «<данные изъяты>» отказывался в возврате восстановленного транспортного средства. В соответствии с пунктом 11.12 Правил добровольного комбинированного страхования по риску «ущерб» и/или при причинении ущерба по риску «ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного транспортного средства и/или дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования. В соответствии пунктом 11.14 Правил страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона РФ «Об организации страхового дела» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц. В соответствии со статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 929 ГК РФ обязательство страховщика, составляющее предмет договора страхования, заключается в том, чтобы при наступлении страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки. На основании части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимается утрата или повреждение имущества лица, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, то есть реальный ущерб. В соответствии со статьей 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Таким образом, Ильченко Е.А. понес убытки, связанные с оплатой восстановительного ремонта, которые в силу договора КАСКО должны быть возмещены за счет средств страховщика, в связи с чем, ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязано возместить истцу денежную сумму в размере 70000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ильченко Е.А. страховую выплату: в счет возмещения убытков в размере 70 000 рублей, судебные расходы в счет оплаты удостоверенной (судебной) доверенности - 730 рублей, в счет оплаты государственной пошлины - 2 300 рублей. В судебном заседании от истца Ильченко Е.А. поступило заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей и почтовых расходов связанных с извещением сторон в сумме 209 рублей 43 копейки.
В судебном заседании истец Ильченко Е.А., представитель истца по доверенности – Мурзаков А.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Суд с учетом мнения истца и его представителя, в силу статей 48, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 3 статьи 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.В силу статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Судом установлено, что автомашина Пежо 308 государственный регистрационный знак Р 862 ТХ 64 принадлежит истцу Ильченко Е.А.
<дата> между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Ильченко Е.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) № на автомашину <данные изъяты>. По условиям данного договора срок его действия с <дата> по <дата>, страховщик по риску «ущерб» расчет восстановительного ремонта производит без учета износа на основании калькуляции независимой экспертизы либо ремонт на станции технического обслуживания по направлению страховщика. Согласно дополнительному соглашению № от <дата> между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Ильченко Е.А., ФИО1 включена как лицо, допущенное к управлению вышеуказанным транспортным средством в рамках договора КАСКО. Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства № договором добровольного страхования владельцев транспортных средств № от <дата>, дополнительным соглашением № от <дата>.
В соответствии со статьей 943 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В силу части 2 указанной нормы закона, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договоров (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 10 минут ФИО1 на автомобиле <данные изъяты>, двигаясь <адрес>, совершила наезд на препятствие (бетонное ограждение моста). Данное обстоятельство подтверждается справкой ОГИБДД о дорожно-транспортном происшествии № от <дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомашина марки Пежо <данные изъяты> получила повреждения капота, крыла переднего левого правого, стекла ветрового, молдинга ветрового стекла, бампера переднего, решетки бампера, диска переднего левого колеса, подкрылка переднего левого колеса, панели крыши, фар передних левой и правой, поперечины панели передка, радиатора, двери передней правой, крыла заднего левого, что подтверждается справкой ОГИБДД о дорожно-транспортном происшествии № от <дата>, актом № от <дата> осмотра автомашины <данные изъяты>.
Виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия была признана ФИО1, которая нарушила пункты 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой ОГИБДД о дорожно-транспортном происшествии № от <дата>, протоколом об административном правонарушении №, постановлением по делу об административном правонарушении №.
Ильченко Е.А. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно договору добровольного страхования транспортного средства № от <дата> между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Ильченко Е.А., возмещение ущерба осуществляется путем ремонта на станции технического обслуживания.
Признав данный случай страховым ООО «Группа Ренессанс Страхование», в соответствии актом осмотра транспортного средства № от <дата> и № от <дата> направило автомобиль <данные изъяты>, на станцию технического обслуживания ООО «<данные изъяты>» город Москва интересы которого, в городе Саратове представляет автоцентр «<данные изъяты>», определив стоимость ремонтных восстановительных работ в сумме 261093 рубля.
Ремонтные работы на сумму 261093 рубля проведены на станции технического обслуживания автоцентра «<данные изъяты>», однако для восстановления автомашины <данные изъяты> их оказалось недостаточно, в связи с чем Ильченко Е.А. были выставлен счет на проведение и оплату дополнительных ремонтных работ.
В соответствии с заказом–нарядом на работы № от <дата> на ремонт автомобиля, <данные изъяты>, общая стоимость дополнительных ремонтных работ составила 70 000 рублей.
<дата> Ильченко Е.А., в счет проведения дополнительных ремонтных работ, перечислил 70000 рублей на счет автоцентра «<данные изъяты>».
Таким образом судом установлено, что Ильченко Е.А. понес затраты на восстановление автомобиля <данные изъяты> а именно ремонту повреждений полученных в результате наступления страхового случая в период действия договора добровольного страхования. В связи с наличием договорных отношений со страховщиком и вышеприведенных норм закона с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию ущерб, причиненный Ильченко Е.А. в размере 70000 рублей.
В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Доказательств меньшего размера ущерба, причиненного в результате страхового случая – дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины принадлежащей Ильченко Е.А. стороной ответчика не предоставлено, данная сумма оспорена не была.
Согласно статьям 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с договором об оказании юридических услуг от <дата>, нотариальной доверенности от <дата> Ильченко Е.А. произведены расходы по оплате услуг представителя и доверенности в размере 8730 рублей.
С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя и доверенности в размере 5 730 рублей.
С учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.
Кроме этого, в пользу Ильченко Е.А. подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 209 рублей 43 копейки связанные с вызовом сторон в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Ильченко Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ильченко Е.А. страховое возмещение в размере 70000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5730 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей, почтовые расходы в сумме 209 рублей 43 копейки, а всего 78239 (семьдесят восемь тысяч двести тридцать девять) рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи представителем общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Рыбаков
Мотивированное решение изготовлено <дата>