Дело №2-89/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2011 год г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
при секретаре Басистой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эконом Лизинг Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Владар», Давыдову В.В. о взыскании долга неустойки по договору и возврате имущества,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Эконом Лизинг Плюс» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Владар», Давыдову В.В. о взыскании долга неустойки по договору и возврате имущества.
В судебное заседание стороны, извещенные о дате слушания дела, в суд не явились. Также от них не поступило ходатайства об отложении судебного процесса.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
На основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, определениями суда дело назначалось к слушанию в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>, о чем представитель истца и ответчики были извещены.
Однако, в указанное время в судебные заседания ни истец и ни ответчики не явились, без указания причин.
Таким образом, стороны, будучи извещенные о датах рассмотрения дела дважды не явились в судебные заседания, без указания уважительности причин своей неявки.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Эконом Лизинг Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Владар», Давыдову В.В. о взыскании долга неустойки по договору и возврате имущества, без рассмотрения, в виду неявки сторон в суд по вторичному вызову, и не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие
При этом суд разъясняет истцу и ответчикам положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эконом Лизинг Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Владар», Давыдову В.В. о взыскании долга неустойки по договору и возврате имущества, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчикам, что суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись Т.В. Мещерякова