Дело № 2-234/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе
судьи Совкича А.П.
при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.
с участием:
1) представителя истца Зобнина А.С. - Безбабнова А.С., действующего на основании доверенности от 15.12.2010 года,
2) третьего лица на стороне ответчика Ступникова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зобнина А.С. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения
установил:
Зобнин А.С. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (далее - ОАО СК «РОСНО») о взыскании страхового возмещения в сумме 55 390 рублей и судебных расходов. Требования основаны на следующем.
<дата> около 15 часов 40 минут на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшей принадлежащим Зобнину А.С. автомобилем <данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком №, водителя Ступникова А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Ступников А.А.
Гражданская ответственность Ступникова А.А. была застрахована ОАО СК «РОСНО».
Истец обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 55 491 рубль.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> для определения размера ущерба, причиненного автомобилю. Согласно заключению данной организации размер ущерба, с учетом износа заменяемых деталей, составил 110 882 рубля.
В связи с этим истец просил взыскать с ОАО СК «РОСНО» разницу между размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением в сумме 55 390 рублей.
Кроме того, истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы в сумме 21 455 рублей, в том числе:
- по уплате государственной пошлины в сумме 2 120 рублей;
- по оплате экспертного исследования в сумме 3 605 рублей;
- на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей;
- по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 730 рублей.
Судебные расходы истец также просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным основаниям.
Третье лицо на стороне ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Истец Зобнин А.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ОАО СК «РОСНО» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, <дата> около 15 часов 40 минут на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшей принадлежащим Зобнину А.С. автомобилем <данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком №, водителя Ступникова А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела №), схемой происшествия (листы дела №), свидетельством о регистрации транспортного средства (лист дела №).
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> (лист дела №) виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Ступников А.А.
Гражданская ответственность Ступникова А.А. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО СК «РОСНО».
Согласно пункту 1 статьи 1064 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 931 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статьям 1, 3, 6, 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застраховавших свою ответственность по договору обязательного страхования, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего в сумме не более 120 000 рублей.
Как установлено судом, ОАО СК «РОСНО» выплатило Зобнину А.С. страховое возмещение в сумме 55 491 рубль, что подтверждается выпиской из лицевого счета (лист дела №).
Согласно экспертному исследованию, произведенному обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (листы дела №) ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком №, с учетом износа заменяемых деталей, составил 110 882 рубля.
Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Экспертное исследование не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обязанность по доказыванию обоснованности размера выплаченного истцу страхового возмещения возложена судом на ответчика (листы дела №).
Доказательства, опровергающие выводы указанного выше экспертного исследования, ответчиком суду не представлены.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб в размере 110 882 рубля, который подлежит возмещению за счет страховщика, осуществившего обязательное страхование гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия - ОАО СК «РОСНО» с учетом произведенной выплаты и в пределах заявленных требований, всего в размере 55 390 рублей (10 882 рубля - 55 491 рубль).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено судом, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы в сумме 21 196 рублей 70 копеек, в том числе:
- по уплате государственной пошлины в сумме 1 861 рубль 70 копеек (листы дела №);
- по оплате экспертного исследования в сумме 3 605 рублей (лист дела №);
- на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей (листы дела №);
- по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 730 рублей (лист дела №).
Суд признает данные расходы необходимыми.
Учитывая категорию данного гражданского дела, участие представителя в одном судебном заседании, и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом до 5 000 рублей.
В связи с удовлетворением иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу Зобнина А.С. понесенные последним судебные расходы в сумме 11 196 рублей 70 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Зобнина А.С. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Зобнина А.С. страховое возмещение в сумме 55 390 рублей, судебные расходы в сумме 11 196 рублей 70 копеек, а всего в сумме 66 586 рублей 70 копеек.
В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья подпись А.П. Совкич