Дело № 2-271/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Деминой О.В.,
при секретаре Трибунской О.В.,
с участием:
представителя истца Николаева Д.В. - Табояковой К.А., действующей на основании доверенности от 27.12.2010 года,
представителя ответчика Егорушкина Г.В. по ордеру № 68 от 08.02.2011 года - адвоката Кузьминой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Д.В. к Егорушкину Г.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
Николаев Д.В. обратился в суд с иском к Егорушкину Г.В. о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 176000 рублей, процентов на сумму займа в размере 31030 рублей 99 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4720 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> Егорушкин Г.В. принял на себя обязательство по возврату ему денежных средств в размере 176000 рублей в срок не позднее <дата>, о чем была составлена расписка. До настоящего времени долг не возвращен.
В связи с этим просил взыскать с Егорушкина Г.В. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 176000 рублей, проценты на сумму займа в размере 31030 рублей 99 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4720 рублей.
Истец Николаев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Представитель истца по доверенности Табоякова К.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя Николаева Д.В. поддержала, просила их удовлетворить и взыскать с Егорушкина Г.В. в пользу Николаева Д.В. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 176000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31030 рублей 99 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5270 руб. 31 коп., пояснив, что госпошлина в размере 550 руб. 31 коп. была доплачена истцом.
Ответчик Егорушкин Г.В. о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением и телеграммой с уведомлением, однако согласно отметкам он по адресу регистрации не проживает. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.
В порядке ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчику Егорушкину Г.В. назначен адвокат Кузьмина Т.В., которая факт написания расписки Егорушкиным Г.В. не отрицала, просила суд вынести решение в соответствии с законом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Николаева Д.В., ответчика Егорушкина Г.В.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, Николаев Д.В. представил суду расписку от <дата>, составленную между ним и ответчиком.
Из содержания указанного документа следует, что Егорушкин Г.В. взял в долг у Николаева Д.В. денежные средства в размере 176000 рублей, обязался возвратить сумму займа до <дата>.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что <дата> между Николаевым Д.В. и Егорушкиным Г.В. был заключен договор займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом, Егорушкин Г.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа, сумму займа до настоящего времени не возвратил.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком Егорушкиным Г.В. в процессе рассмотрения дела суду не было представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении с его стороны условий заключенного договора, а именно о полном либо частичном исполнении им обязательств по договору займа от <дата>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Николаев Д.В. свои обязательства по договору займа от <дата> исполнил, ответчик Егорушкин Г.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, до настоящего времени сумму займа в размере 176000 рублей не возвратил, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчика Егорушкина Г.В. сумму займа по договору от <дата> в размере 176000 рублей.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Указанные положения закона применяются только в том случае, если иной порядок уплаты штрафных санкций не предусмотрен договором, что подтверждается постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13, № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а также положениями ст. 395 ГК РФ.
Как следует из содержания расписки, проценты за пользование суммой займа в ней не предусматривались, займ являлся беспроцентным, что не отрицал представитель истца в процессе рассмотрения дела. Данное обстоятельство также не противоречит положениям ст.ст. 420, 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении №13, №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Из содержания расписки усматривается, что срок возврата суммы займа определен сторонами <дата>, то есть в данный день в течение 24 часов ответчик вправе исполнить взятое на себя обязательство.
Таким образом, период просрочки исполнения обязательства, ограниченный датой составления искового заявления - <дата>, будет составлять 820 дней, а не 819 дней, указанные Николаевым Д.В. в представленном расчете.
С 01 июня 2010 года размер процентной ставки установлен Центральным Банком России равной 7,75 %, что подтверждается указанием Центрального банка России от 31.05.2010 года № 2450-У.
Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять 31068 руб. 88 коп., исходя из следующего расчета: 176000 рублей х 7,75% (учетная ставка банковского процента) : 360 х 820 дней (период просрочки с <дата> по <дата>) = 31068 руб. 88 коп.
В соответствии с положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исходя из положений указанной правовой нормы, суд считает возможным взыскать с Егорушкина Г.В. в пользу Николаева Д.В. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами 31030 рублей 99 копеек, полагая, что такой вывод не нарушает прав и законных интересов ни истца, настаивавшего на взыскании данной денежной суммы, ни ответчика, не исполнившего надлежащим образом обязательства по договору займа.
Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из имеющегося в материалах дела договора возмездного оказания услуг № от <дата> следует, что между истцом и ООО «<данные изъяты>» в лице Табояковой К.А. был заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 7000 рублей (л.д.10-11).
В соответствии с платежным поручением № от <дата> указанная сумма была перечислена в ООО «<данные изъяты>» (л.д.12).
Учитывая объем выполненной представителем истца работы при подготовке искового заявления, участии в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с Егорушкина Г.В. в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.
В силу положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по данному делу с учетом суммы иска и имущественного характера спора составляет 5270 руб. 31 коп.
Из приобщенных к материалам дела чеков-ордеров от <дата>, <дата> усматривается, что истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 4720 руб. и 550 руб. 31 коп., всего 5270 руб. 31 коп.
Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Егорушкина Г.В. следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5270 рублей 31 копейка (176000 + 31030,99) - 200000) х 1% + 5200).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Николаева Д.В. к Егорушкину Г.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Егорушкина Г.В. в пользу Николаева Д.В. задолженность по договору займа от <дата> в размере 176000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31030 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5270 руб. 31 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, всего 219301 (двести девятнадцать тысяч триста один) рубль 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Демина
Мотивированное решение изготовлено <дата>.