Дело № 2-183/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе
судьи Совкича А.П.
при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Саратовоблжилстрой» к Урядовой О.И., Урядовой Н.Г., Урядовой Е.С., Урядову Д.В., Журвлеву В.И., Солдатченко Н.И., Солдатченко И.В. о расторжении договора
установил:
В производстве суда находится указанное выше гражданское дело.
Рассмотрение дела откладывалось на <дата> в 14.00 часов и на <дата> в 09.00 часов, о чем стороны извещались надлежащим образом. Представитель истца в судебные заседания не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу - судья оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Иск закрытого акционерного общества «Саратовоблжилстрой» к Урядовой О.И., Урядовой Н.Г., Урядовой Е.С., Урядову Д.В., Журвлеву В.И., Солдатченко Н.И., Солдатченко И.В. о расторжении договора - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в Октябрьский районный суд города Саратова с ходатайством об отмене определения суда, при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права на обращение с данным иском в суд в общем порядке.
Судья подпись А.П. Совкич