Дело № 2-163/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе
судьи Совкича А.П.
при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.
с участием:
1) представителя истца Туровца С.А. - Шмигириловой М.В., действующей на основании доверенности от 26.11.2010 года,
2) представителя ответчика закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» - Дозорова И.В., действующего на основании доверенности от 16.12.2010 года №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туровца С.А. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
установил:
Туровец С.А. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» (далее - ЗАО СК «Русские Страховые Традиции») о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 16 320 рублей, судебные расходы.
Требования основаны на следующем.
<дата> в 23 часа 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Туровца С.А., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, Воронцова М.О., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Воронцов М.О.
Гражданская ответственность Воронцова М.О. была застрахована ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».
<дата> истец обратился в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» с заявлением о выплате страхового возмещения, но до настоящего времени страховая выплата ответчиком, согласно экспертному исследованию, за причиненный истцу ущерб в сумме 137 032 рубля 18 копеек, не произведена.
В связи с этим истец просил взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» страховое возмещение в сумме 120 000 рублей.
Также истцом исчислена неустойка за нарушение установленного законом срока выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 16 320 рублей.
Кроме того, истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы, которые истец также просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по указанным основаниям.
Истец Туровец С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», возражал против заявленных исковых требований, просил суд снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Третье лицо на стороне ответчика Воронцов М.О. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и третьего лица.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, <дата> в 23 часа 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Туровца С.А., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, Воронцова М.О., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела №), схемой происшествия.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> (лист дела №) виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Воронцов М.О.
Гражданская ответственность Воронцова М.О. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», что подтверждается данными из справки о дорожно-транспортном происшествии (лист дела №).
Согласно пункту 1 статьи 1064 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 931 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
<дата> обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> по заказу ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» было проведено экспертное исследование № (листы дела №), согласно которому общая величина ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с учетом износа заменяемых деталей, составила 137 032 рубля 18 копеек.
Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Экспертное исследование не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.
Выводы эксперта сторонами не оспаривались.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб в размере 137 032 рубля 18 копеек, который подлежит возмещению за счет страховщика, осуществившего обязательное страхование гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия - ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».
Согласно статьям 1, 3, 6, 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застраховавших свою ответственность по договору обязательного страхования, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего в сумме не более 120 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Туровца С.А. страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере 120 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как установлено судом, <дата> Туровец С.А. обратился в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» с заявлением о страховой выплате, приложив к нему требуемые документы. До настоящего времени страховщиком не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
В этой связи, неустойка за период с <дата> по <дата> составляет 16 320 рублей (120 000 рублей х 0.10% (7.75% : 75) х 136 дней).
Размер неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства. Оснований для уменьшения неустойки, в соответствии со статьей 333 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы в сумме 14 684 рубля, в том числе:
- по уплате государственной пошлины в сумме 3924 рубля (лист дела №);
- на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей (лист дела №);
- по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 756 рублей (лист дела №).
Суд признает данные расходы необходимыми. Учитывая сложность данного гражданского дела, подготовку представителем искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях, не представление ответчиком доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов, суд находит расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, заявленными в разумных пределах.
В связи с удовлетворением иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Туровца С.А. понесенные последним судебные расходы в сумме 14 684 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Туровца С.А. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Туровца С.А. страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, неустойку в размере 16 320 рублей, судебные расходы в сумме 14 684 рубля, а всего в сумме 151 004 рубля.
В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья подпись А.П. Совкич