Дело № 2-248/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе
судьи Совкича А.П.
при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.
с участием:
1) представителя истца Варюшина Б.А. – Шмигириловой М.В., действующей на основании доверенности от 17.12.2010 года,
2) представителя ответчика закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» – Дозорова И.В., действующего на основании доверенности от 16.12.2010 года № 10/740,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варюшина Б.А. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
установил:
Варюшин Б.А. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» (далее – ЗАО СК «Русские Страховые Традиции») о взыскании страхового возмещения в сумме 47 547 рублей, 90 копеек и неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 7 575 рублей 75 копеек и за период с <дата> по <дата> в сумме 380 рублей 40 копеек, судебные расходы.
Требования основаны на следующем.
<дата> в 16.00 часов на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО5, управлявшего принадлежащим Варюшину Б.А. автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, водителя ФИО6, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО6
Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».
<дата> истец обратился в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» с заявлением о выплате страхового возмещения, согласно экспертному исследованию, проведенному на основании направления ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», в сумме 71 248 рублей 40 копеек. С учетом допущенной экспертом ошибки в расчете коэффициента, сумма ущерба составила 68248 рублей 40 копеек. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 20 700 рублей 50 копеек.
До настоящего времени оставшаяся часть страховой выплаты в сумме 47547 рублей 90 копеек ответчиком, не произведена.
В связи с этим истец просил взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» страховое возмещение в сумме 47547 рублей 90 копеек.
Также истцом исчислена неустойка за нарушение установленного законом срока выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 7 575 рублей 75 копеек и за период с <дата> по <дата> в сумме 380 рублей 40 копеек, а всего в сумме 7956 рублей 15 копеек.
Кроме того, истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы, которые истец также просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по указанным основаниям, с учетом добровольного исполнения ответчиком исковых требований в части, просила снизить сумму страхового возмещения до 18547 рублей 90 копеек, поскольку ответчиком <дата>0 года была выплачена еще одна часть страхового возмещения в сумме 29000 рублей.
Истец Варюшин Б.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», возражал против заявленных исковых требований, просил суд снизить размер неустойки, а также считал расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышенными.
Третье лицо на стороне ответчика ФИО6 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и третьего лица.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, <дата> в 16.00 часов на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО5, управлявшего принадлежащим Варюшину Б.А. автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, водителя ФИО6, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела №), схемой происшествия (лист дела №).
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> (лист дела №) виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО6
Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», что подтверждается данными из справки о дорожно-транспортном происшествии (лист дела №).
Согласно пункту 1 статьи 1064 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 931 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
<дата> обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> по заказу ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» было проведено экспертное исследование № (листы дела №), согласно которому общая величина ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с учетом износа заменяемых деталей, составила 71 248 рублей 40 копеек, с учетом допущенной экспертом ошибки в расчете коэффициента (лист дела № пункт 46) сумма ущерба с учетом износа составила 68248 рублей 40 копеек.
Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Экспертное исследование не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.
Выводы эксперта сторонами не оспаривались.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб в размере 68248 рублей 40 копеек, который подлежит возмещению за счет страховщика, осуществившего обязательное страхование гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия – ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».
Согласно статьям 1, 3, 6, 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застраховавших свою ответственность по договору обязательного страхования, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего в сумме не более 120000 рублей.
При таких обстоятельствах, с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 49700 рублей 50 копеек (20700 рублей 50 копеек + 29000 рублей), суд считает необходимым взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Варюшина Б.А. невыплаченное страховое возмещение в размере 18547 рублей 90 копеек.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как установлено судом, <дата> Варюшин Б.А. обратился в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» с заявлением о страховой выплате, приложив к нему требуемые документы. До настоящего времени страховщиком в полном объеме не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
В этой связи, неустойка за период с <дата> по <дата> составляет 14 280 рублей (120000 рублей х 0.10% (7.75% : 75) х 119 дней).
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период за период с <дата> по <дата> в сумме 7 575 рублей 75 копеек и за период с <дата> по <дата> в сумме 380 рублей 40 копеек, а всего в сумме 7956 рублей 15 копеек, суд не может выйти за пределы заявленных требований и считает необходимым взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Варюшина Б.А. неустойку за указанный период в размере 7956 рублей 15 копеек.
Размер неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства. Оснований для уменьшения неустойки, в соответствии со статьей 333 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы в сумме 14 684 рубля, в том числе:
- по уплате государственной пошлины в сумме 1 866 (лист дела №);
- на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей (лист дела №);
- по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 730 рублей (лист дела №).
Суд признает данные расходы необходимыми.
Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера заявленных требований и в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, составляют 1 865 рублей 12 копеек.
Учитывая категорию данного гражданского дела, участие представителя в одном судебном заседании, возражения ответчика по поводу чрезмерности расходов, и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя до 5000 рублей.
В связи с удовлетворением иска, и с учетом требования представителя истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Варюшина Б.А. понесенные последним судебные расходы в сумме 7 625 рублей 12 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Варюшина Б.А. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Варюшина Б.А. страховое возмещение в сумме 18547 рублей 90 копеек, неустойку в размере 7956 рублей 15 копеек, судебные расходы в сумме 7625 рублей 12 копеек, а всего в сумме 34129 рублей 17 копеек.
В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья подпись А.П. Совкич