Дело № 2-288/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 года г.Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Деминой О.В.,
при секретаре Трибунской О.В.,
с участием:
представителя истца Федорова Н.А. по доверенности от 10.11.2010 года - Мешкова И.П.,
представителя ответчика Авдеева С.А. по доверенности от 26.11.2008 года Красниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Н.А. к Авдееву С.А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Федоров Н.А. обратился в суд с иском к Авдееву С.А. о взыскании долга по договору займа в размере 180000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ним и ответчиком Авдеевым С.А. был заключен договор займа на денежную сумму в размере 180000 рублей. По условиям договора срок возврата был определен <дата>. После указанной даты он неоднократно обращался к ответчику с просьбой в добровольном порядке возвратить указанную денежную сумму. Но ответчик игнорировал его просьбы, не отказываясь в категоричной форме погасить задолженность, но ничего для этого не предпринимал. Для истца указанная сумма является значительной. По настоящее время ответчик не исполнил условия договора займа, денежные средства не возвратил. Просил суд взыскать с Авдеева С.А. в пользу Федорова Н.А. денежную сумму в размере 180000 рублей.
В последствии истец дополнил исковые требования, просил также взыскать с Авдеева С.А. в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4800 рублей.
При рассмотрении дела <дата> от представителя истца по доверенности Мешкова И.П. поступило заявление об отказе от исковых требований к Авдееву С.А. Просил суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Подтвердил суду, что отказ от иска является добровольным, осознанным и безусловным.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом представителю истца по доверенности Мешкову И.П. разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив представленное представителем Федорова Н.А. по доверенности Мешковым И.П. заявление об отказе от исковых требований, проверив полномочия представителя истца на совершение данного распорядительного действия, специально оговоренное в доверенности, как того требуют положения ст. 54 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по настоящему делу по требованиям к ответчику Авдееву С.А. подлежит прекращению.
Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от <дата>, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Авдеевым С.А., в размере 20000 рублей. Согласно кассовому чеку № от <дата> ООО «<данные изъяты>» было принято от Авдеева С.А. 20000 рублей.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, количество судебных заседаний, отказ истца от заявленных требований, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с Федорова Н.А. в пользу Авдеева С.А. расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя Федорова Н.А., действующего на основании доверенности, Мешкова И.П. от заявленных требований по гражданскому делу по иску Федорова Н.А. к Авдееву С.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Федорова Н.А. к Авдееву С.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, прекратить.
Взыскать с Федорова Н.А. в пользу Авдеева С.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней.
Судья (подпись) О.В. Демина