Дело № 2-193/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе
судьи Совкича А.П.
при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.
с участием:
1) представителя истца Грамотенко Р.С. - Прыткова С.В., действующего на основании доверенности от 09.12.2010 года,
2) представителя ответчика открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» - Павлова А.Б., действующего на основании доверенности от 29.11.2010 года №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грамотенко Р.С. к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения
установил:
Грамотенко Р.С. обратился с иском к Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» (далее ОАО Страховая компания «РОСНО») о взыскании страхового возмещения в сумме 63 749 рублей, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства. Страховая премия была уплачена полностью. Объектом страхования являлись имущественные интересы, связанные с угоном, ущербом, пожаром автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Страховая стоимость в соответствии с договором страхования составила 328 893 рубля.
<дата> в 23 часа 15 минут на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Грамотенко Р.С., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.
Истец обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 127 172 рубля.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в «Независимый экспертный центр» для определения размера ущерба, причиненного автомобилю. Согласно заключению данной организации размер ущерба, без учета износа заменяемых деталей, составил 190 921 рубль.
В связи с этим истец просил взыскать с ОАО СК «РОСНО» разницу между размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением в пределах страховой суммы в размере 63 749 рублей.
Кроме того, истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы в сумме 15 379 рублей 97 копеек, в том числе:
- по уплате государственной пошлины в сумме 2 112 рублей 47 копеек;
- по оплате экспертного исследования в сумме 2 537 рублей 50 копеек;
- на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей;
- по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 730 рублей.
Судебные расходы истец также просил взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным основаниям.
Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» представил отзыв на иск (листы дела №), согласно которому размер выплаченного истцу страхового возмещения был определен в строгом соответствии с действующим законодательством на основании независимого экспертного исследования. В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать по указанному основанию.
Истец Грамотенко Р.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
<дата> между Грамотенко Р.С. и ОАО СК «РОСНО» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля<данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, по рискам «Угон», «Ущерб», «Пожар» на срок с <дата> по <дата>, что подтверждается полисом серии № (лист дела №). Страховая сумма по договору составила 328 893 рубля. Страховая премия составила 26 495 рублей 63 копейки, которые были уплачены истцом при заключении договора страхования.
Как установлено судом, <дата> в 23 часа 15 минут на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Грамотенко Р.С., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела №), схемой происшествия (листы дела №).
Согласно статье 15 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.
<дата> Грамотенко Р.С. обратился к ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному выше дорожно-транспортному происшествию.
Как установлено судом, ОАО СК «РОСНО» выплатило Грамотенко Р.С..Г.РРРРР страховое возмещение в сумме 127 172 рубля, перечислив их на счет истца.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривалось.
Согласно экспертным исследованиям, произведенным индивидуальным предпринимателем ФИО6 <дата> (листы дела №) ущерб, причиненный автомобилю «<данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком №, без учета износа заменяемых деталей, составил 190 921 рубль.
Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Экспертное исследование не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обязанность по доказыванию обоснованности размера выплаченного истцу страхового возмещения возложена судом на ответчика (листы дела №).
Представленное ответчиком экспертное исследование о стоимости ремонта транспортного средства № от <дата> составленное экспертом-оценщиком ОАО СК «РОСНО», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 127 172 рубля (листы дела №), не опровергает выводы указанного выше экспертного исследования, поскольку данное экспертное исследование не содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате исследования выводы, вызывают сомнения в их правильности и объективности.
Представителю ответчика судом разъяснялось право заявить ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика данным правом не воспользовался.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб в размере 190 921 рубль, который подлежит возмещению за счет страховщика, осуществившего добровольное страхование имущества Грамотенко Р.С. - ОАО СК «РОСНО» с учетом произведенной выплаты, в сумме 63 749 рублей (190 921 рубль - 127 172 рубля).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы в сумме 15 379 рублей 97 копеек, в том числе:
- по уплате государственной пошлины в сумме 2 112 рублей 47 копеек (лист дела №);
- по оплате экспертного исследования в сумме 2 537 рублей 50 копеек (лист дела №);
- на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей (лист дела №);
- по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 730 рублей (лист дела №).
Суд признает данные расходы необходимыми. Учитывая сложность данного гражданского дела, подготовку представителем искового заявления, участие представителя в судебном заседании, не представление ответчиком доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов, суд находит расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, заявленными в разумных пределах.
В связи с удовлетворением иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу Грамотенко Р.С. понесенные последним судебные расходы в сумме 15 379 рубль 97 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Грамотенко Р.С. к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Грамотенко Р.С. страховое возмещение в сумме 63 749 рублей, судебные расходы в сумме 15 379 рублей 97 копеек, а всего в сумме 79 128 рублей 97 копеек.
В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья подпись А.П. Совкич