Дело № 2-300/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Якимкиной П.Н.,
с участием представителя истца – Ахмеджанова Р.Р., представителя ответчика по доверенности – Сахаровой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области к Пихлик М.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Пихлик М.В. о взыскании налога на имущество физических лиц, в обоснование которого указал, что налоговые взаимоотношения физических лиц - собственников имущества и государства регулируются Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц». Ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления, согласно пункту 1 статьи 3 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1. Решением ОМО Саратовского района Саратовской области от 25 ноября 2005 года № 01-7/70 «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлены ставки налога для строений стоимостью более 500 000 – 2 процента (статья 1 решения) от стоимости имущества. Статьей 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 предусмотрено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемые объектом налогообложения (жилые дома, дачи, квартиры, гаражи и иные строения, помещения и сооружения – подпункт 1 статьи 2 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1). В соответствии с законодательством налоговой базой для исчисления налога на имущество физических лиц является суммарная инвентаризационная стоимость объекта налогообложения, определяемая органами технической инвентаризации по состоянию на 1 января каждого года (пункт 2 статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1). Статья 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 определяет, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними, а также органами технической инвентаризации. В адрес МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области поступили сведения о том, что Пихлик М.В., является владельцем <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>. В срок, установленный законодательством, налог на имущество физических лиц в размере 115 936 рублей 42 копеек не уплатила. Пихлик М.В. заказной корреспонденцией было направлено налоговое уведомление № на уплату имущественного налога с физических лиц за 2009, в котором указан размер налога, подлежащий уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. <дата> Пихлик М.В. были направлены требования № об уплате налога, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. В срок до <дата> налог на имущество ею уплачен не был (добровольный срок уплаты установлен в требовании). В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности в уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора налогоплательщику начислены пени в размере 8034 рубля 04 копейки. В соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказной корреспонденции. Указанные документы направлялись заказной корреспонденцией, однако, от уплаты налога Пихлик М.В. уклонилась. На основании изложенного просит взыскать с Пихлик М.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 115936 рублей 42 копейки, и пени в размере 8034 рублей 04 копейки.
В судебном заседании представитель истца - Ахмеджанов Р.Р. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности - Сахарова Е.Ю. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что Пихлик М.В. налоговое уведомление и требование об уплате налога на имущество физических лиц не получала, в связи с чем, обязанностей по его уплате у нее не возникло.
Ответчик Пихлик М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со статьей 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
Согласно статье 3 Закона «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.
Исчисление налогов в соответствии со статьей 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В судебном заседании установлено, что Решением ОМО Саратовского района Саратовской области от 25 ноября 2005 года № 01-7/70 «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлены ставки налога для строений стоимостью более 500 000 – 2 процента (статья 1 решения) от стоимости имущества.Аналогичная ставка налога на имущество физических лиц установлена Решением Совета Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области от 24 ноября 2008 года № 14.
Судом установлено, что Пихлик М.В. является собственником следующего имущества: <данные изъяты> а так же <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата>.
Инвентаризационная стоимость данных объектов имущества расположенных по указанному адресу составляет: <данные изъяты> – 3147874 рубля, <данные изъяты> – 2648947 рублей. Доказательств иного размера налогооблагаемой базы, стороной ответчика не предоставлено.
Сумма налога на данное имущество, исчисленная уполномоченным налоговым органом – Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области, на основании данных об инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, составляет 115936 рублей.
Правильность расчета проверена судом и сомнений не вызывает. Стороной ответчика расчет суммы налога на имущество, представленный Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области не оспаривался, своего расчета задолженности не предоставлено.
<дата> по адресу регистрации Пихлик М.В. заказной корреспонденцией было направлено налоговое уведомление № (л.д. 7) на уплату имущественного налога с физических лиц за 2009, в котором указан размер налога, подлежащий уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога, что подтверждается списком на отправку заказных писем от <дата> (л.д. 10-11).
Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
<дата> по адресу регистрации Пихлик М.В. были направлены требования № об уплате налога (л.д. 12, 13), содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования до <дата>, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Данное обстоятельство подтверждается реестром требований на уплату налога, пени, штрафа заказной корреспонденцией от <дата> (л.д. 28-30).
В судебном заседании установлено и не оспорено стороной ответчика, что до <дата> Пихлик М.В. обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, по требованиям № исполнена не была.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с нарушением Пихлик М.В. сроков уплаты налога на имущество физических лиц уполномоченным налоговым органом – Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области на неуплаченную сумму налога была начислена пеня.
Согласно расчету, предоставленному истцом - Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области пеня, начисленная на недоимку по налогу на имущество физических лиц, подлежащая взысканию с Пихлик М.В. составляет 8034 рубля 04 копейки.
Стороной ответчика расчет, предоставленный истцом, не оспаривался, свой расчет суммы подлежащей уплате не предоставлен.
Судом при проверке правильности расчета установлено, что сумма пеней, подлежащая взысканию с Пихлик М.В., составляет 8016 рублей 04 копейки, исходя из расчета предоставленного истцом ((213,52 + 510,12 + 494,66 + 3039,95) + (223,18 + 494,66 + 3039,95)), в связи с чем, именно данная сумма подлежит взысканию с Пихлик М.В.
Доводы представителя ответчика о том, что обязанность Пихлик М.В. по уплате налога не возникла, в связи с неполучением требования об уплате налога, судом во внимание не принимаются, так как они не основаны на законе (статье 57 Конституции РФ, статьям 3, 45, 69 НК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Как установлено в ходе судебного заседания, истец направил исковое заявление для взыскания недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2009 год по сроку уплаты <дата> - <дата>, что подтверждается реестром от <дата> и почтовым конвертом (л.д. 16).
В связи с тем, что срок на подачу искового заявления в суд истекал <дата>, данный срок истцом не пропущен.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, данная пошлина с учетом положения ст. 333.19 НК РФ в размере 3679 рублей 05 копеек ((123952,46-100000)*2%+3200), подлежит взысканию с ответчика в доход государства при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области к Пихлик М.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.
Взыскать с Пихлик М.В. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области налог на имущество физических лиц за 2009 год по объекту налогообложения - <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в размере 123952 (сто двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 46 копеек.
Взыскать с Пихлик М.В. в доход государства государственную пошлину в размере 3679 (три тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Р.В. Рыбаков