Дело №2-133/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 год г. Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи: Мещеряковой Т.В.,
при секретаре: Баранове С.Ю.,
с участием:
представителя истца Открытого акционерного общества Банк «Открытие»: Акимовой Н.В., представившей доверенность от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Проскорякову С.А., Проскоряковой И.В., Кремляковой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Банк «Открытие» обратилось с исковым заявлением к Проскорякову С.А., Проскоряковой И.В., Кремляковой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что <дата> между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое акционерное общество) и Проскоряковой И.В. был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление заемщику Проскоряковой И.В. денежных средств на условиях срочности, платности и возвратности.
В соответствии с п.1.1 Устава Банка и в соответствии с решением единственного акционера Коммерческий Банк «Русский банк Развития» (закрытое акционерное общество) от <дата> № наименование Банка изменено на Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», решением единственного акционера Банка от <дата> № тип акционерного общества и наименование Банка изменены на Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ». Соответствующие изменения внесены в учредительные документы банка. Указанные изменения не влекут за собой прекращение деятельности юридического лица - ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ». Обязательства, возникшие у Банка, как кредитора из кредитного договора, договоров поручительства сохраняются, заключение дополнительных соглашений законодательством не предусмотрено и не требуется.
Сумма кредита, предоставленная Проскоряковой И.В. в соответствии с кредитным договором № от <дата> составляет 400 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых.
Кредит предоставляется заемщику сроком до <дата>.
В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с октября 2008 года равными по сумме платежами, составляющими 8 643,00 рублей.
Согласно п. 4.1 кредитного договора при наступлении срока ежемесячного платежа Банк в безакцептном порядке списывает со счета заемщика денежные средства в погашение кредита и в оплату начисленных процентов.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита, предусмотренного п. 3.1 заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; в случае несвоевременной оплаты начисленных процентов, предусмотренных п. 3.1 заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Кредит был предоставлен заемщику <дата>, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>.
Однако ответчик Проскорякова И.В. надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются с <дата>.
В соответствии с пунктами 5.2, 5.2.3 кредитного Договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае однократной просрочке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на срок более 10 дней.
Согласно требованию № от <дата>, направленному ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» ответчику Проскоряковой И.В. ввиду нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору № от <дата>, ответчику было предложено в срок до <дата> погасить задолженность по кредитному договору № от <дата>. Данное требование ответчиком не исполнено, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
По состоянию на <дата> задолженность ответчика Проскоряковой И.В. перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по кредитному договору № от <дата> составляет 426 049 рублей 50 копеек, из которых: основной долг 361 057 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом 36 156 рублей 66 копеек, пени 28 835 рублей 27 копеек.
В обеспечение исполнения обязательств ответчиком Проскоряковой И.В. перед Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от <дата>, между Проскоряковым С.А. и КБ «РБР» (ЗАО) был заключен договор поручительства № от <дата>.
Согласно п.п.1.1, 3.1, 3.2 договора поручительства № от <дата>, поручитель (Проскоряков С.А.) обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком (Проскорякова И.В.) всех его обязательств по кредитному договору № от <дата>, в том числе: возврат кредита, процентов за пользование кредитом, уплату пени и возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 1.2 договора поручительства № от <дата>: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно».
Согласно п. 4.1 договора поручительства: «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности...».
Согласно п.4.3 договора поручительства направленные в соответствии с п.4.1 Требования подлежат удовлетворению поручителем в полном объеме в течение 10 рабочих дней после их получения.
Согласно требованию № от <дата>, направленному ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» ответчику Проскорякову С.А., он был уведомлен о том, что в срок до <дата> должна быть погашена задолженность ответчика Проскоряковой И.В. по кредитному договору № от <дата>. Данное Требование не исполнено.
Также, в обеспечение исполнения обязательств Проскоряковой И.В. перед Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от <дата> между ответчиком Кремляковой О.Г. и КБ «РБР» (ЗАО) был заключен договор поручительства № от <дата>
Согласно п.п.1.1, 3.1, 3.2 договора поручительства № от <дата> поручитель (Кремлякова О.Г.) обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком (Проскоряковой И.В.) всех ее обязательств по кредитному договору № от <дата>, в том числе: возврат кредита, процентов за пользование кредитом, уплату пени и возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 1.2 договора поручительства № от <дата>: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно».
Согласно п. 4.1 договора поручительства: «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности...»
Согласно п. 4.3 договора поручительства направленные в соответствии с п. 4.1 Требования подлежат удовлетворению поручителем в полном объеме в течение 10 рабочих дней после их получения.
Согласно требованию № от <дата>, направленному ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» ответчику Кремляковой О.Г., она была уведомлена о том, что в срок до <дата> должна быть погашена задолженность ответчика Проскоряковой И.В. по кредитному договору № от <дата>. Данное Требование не исполнено.
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с взыскать с ответчиков Проскоряковой И.В., Проскорякова С.А., Кремляковой О.Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 426 049 рублей 50 копеек, из них: основной долг 361 057 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом 36 156 рублей 66 копеек, пени 28 835 рублей 27 копеек; а также взыскать с Проскоряковой И.В., Проскорякова С.А., Кремляковой О.Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» проценты по кредитному договору № от <дата>, исходя из суммы основного долга 361 057 рублей 57 копеек по ставке - 19% годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения обязательств; взыскать с ответчиков Проскоряковой И.В., Проскорякова С.А., Кремляковой О.Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 460 рублей 50 копеек.
Ответчики Проскоряков С.А., Проскорякова И.В. извещенные лично о дате слушания дела, в суд не явились. Также от них не поступило ходатайства об отложении дела слушанием.
В адрес ответчика Кремляковой О.Г. судом неоднократно направлялись телеграммы с извещением о судебных заседаниях, в том числе и о настоящем судебном заседании. Как видно из почтового уведомления, поступившего в суд, ответчик Кремлякова О.Г. не явилась на почту за получением данной телеграммы.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
В соответствии со ст.35, 39ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Как следует из материалов дела при подготовке дела к судебному разбирательству и при назначении судебного заседания ответчик Кремлякова О.Г. о времени и месте судебные разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась за истечением срока хранения, что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика Кремляковой О.Г. о дате слушания дела и рассмотреть дело в отсутствии ответчика Кремляковой О.Г.. А также рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Проскоряковой И.В., Проскорякова С.А., признав их извещение о дате и месте рассмотрения дела, надлежащим.
Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Принимая мнение явившихся участников процесса и, руководствуясь ст.ст.113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Проскоряковой И.В., Проскорякова С.А., Кремляковой О.Г..
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в иске.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое акционерное общество) и ответчиком Проскоряковой И.В. был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление заемщику Проскоряковой И.В. денежных средств на условиях срочности, платности и возвратности.
В соответствии с п.1.1 Устава Банка и в соответствии с решением единственного акционера Коммерческий Банк «Русский банк Развития» (закрытое акционерное общество) от <дата> № наименование Банка изменено на Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», решением единственного акционера Банка от <дата> № тип акционерного общества и наименование Банка изменены на Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ». Соответствующие изменения внесены в учредительные документы банка. Указанные изменения не влекут за собой прекращение деятельности юридического лица - ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ». Обязательства, возникшие у Банка, как кредитора из кредитного договора, договоров поручительства сохраняются, заключение дополнительных соглашений законодательством не предусмотрено и не требуется.
Сумма кредита, предоставленная ответчику Проскоряковой И.В. в соответствии с кредитным договором № от <дата> составляет 400 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. Кредит предоставляется заемщику сроком возврата <дата>.
В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с октября 2008 года равными по сумме платежами, составляющими 8 643 рубля.
Согласно п.4.1 кредитного договора при наступлении срока ежемесячного платежа Банк в безакцептном порядке списывает со счета заемщика денежные средства в погашение кредита и в оплату начисленных процентов.
В соответствии с п.4.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита, предусмотренного п. 3.1 заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; в случае несвоевременной оплаты начисленных процентов, предусмотренных п. 3.1 заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Кредит был предоставлен заемщику <дата>, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>.
Однако ответчик Проскорякова И.В. надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются с <дата>.
В соответствии с пунктами 5.2, 5.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае однократной просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на срок более 10 дней.
Согласно требованию № от <дата>, направленному ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» ответчику Проскоряковой И.В. ввиду нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору № от <дата>, ответчику было предложено в срок до <дата> погасить задолженность по кредитному договору № от <дата>. Данное требование ответчиком не исполнено, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
По состоянию на <дата> задолженность ответчика Проскоряковой И.В. перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по кредитному договору № от <дата> составляет 426 049 рублей 50 копеек, из которых: основной долг 361 057 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом 36 156 рублей 66 копеек, пени 28 835 рублей 27 копеек.
В обеспечение исполнения обязательств ответчиком Проскоряковой И.В. перед Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от <дата>, между Проскоряковым С.А. и КБ «РБР» (ЗАО) был заключен договор поручительства № от <дата>.
Согласно п.п.1.1, 3.1, 3.2 договора поручительства № от <дата>, поручитель (Проскоряков С.А.) обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком (Проскорякова И.В.) всех его обязательств по кредитному договору № от <дата>, в том числе: возврат кредита, процентов за пользование кредитом, уплату пени и возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п.1.2 договора поручительства № от <дата>: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно».
Согласно п.4.1 договора поручительства: «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности...».
Согласно п.4.3 договора поручительства направленные в соответствии с п.4.1 Требования подлежат удовлетворению поручителем в полном объеме в течение 10 рабочих дней после их получения.
Согласно требованию № от <дата>, направленному ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» ответчику Проскорякову С.А., он был уведомлен о том, что в срок до <дата> должна быть погашена задолженность ответчика Проскоряковой И.В. по кредитному договору № от <дата>. Данное Требование не исполнено.
Также, в обеспечение исполнения обязательств Проскоряковой И.В. перед Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от <дата> между ответчиком Кремляковой О.Г. и КБ «РБР» (ЗАО) был заключен договор поручительства № от <дата>
Согласно п.п.1.1, 3.1, 3.2 договора поручительства № от <дата> поручитель (Кремлякова О.Г.) обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком (Проскоряковой И.В.) всех ее обязательств по кредитному договору № от <дата>, в том числе: возврат кредита, процентов за пользование кредитом, уплату пени и возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п.1.2 договора поручительства № от <дата>: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно».
Согласно п.4.1 договора поручительства: «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности...»
Согласно п.4.3 договора поручительства направленные в соответствии с п.4.1 Требования подлежат удовлетворению поручителем в полном объеме в течение 10 рабочих дней после их получения.
Согласно требованию № от <дата>, направленному ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» ответчику Кремляковой О.Г., она была уведомлена о том, что в срок до <дата> должна быть погашена задолженность ответчика Проскоряковой И.В. по кредитному договору № от <дата>. Данное Требование не исполнено.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, то подтверждается требованиями о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.
Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.
Согласно ст. 363 ГК РФ заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Проскоряковой И.В. нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору, оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени по просроченным основному долгу и пени по просроченным процентам, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиками.
Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца Открытого акционерного общества Банк «Открытие»» в лице филиала «Саратовский» ЗАО «КБ Открытие» задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части.
Так, с ответчиков Проскорякова С.А., Проскоряковой И.В., Кремляковой О.Г. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> № в виде: основного долга в сумме 361 057 (триста шестьдесят одна тысяча пятьдесят семь) рублей 57 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 36 156 (тридцать шесть тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 66 копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, пени по просроченным процентам 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего: 410 214 (четыреста десять тысяч двести четырнадцать) рублей 23 копейки. А также подлежат взысканию солидарно с Проскорякова С.А., Проскоряковой И.В., Кремляковой О.Г. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» проценты по кредитному договору № от <дата>, исходя из суммы основного долга 361 057 рублей 57 копеек по ставке 19% годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения обязательств.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде государственной пошлины в размере 7 302 (семь тысяч триста два) рублей 14 копеек.
В остальной части заявленные исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Открытие», предъявленные к Проскорякову С.А., Проскоряковой И.В., Кремляковой О.Г. о взыскании в пени по просроченному основному долгу в сумме 3 891 рубля 62 копеек, пени по просроченным процентам в сумме 11 943 рублей 65 копеек, а также о взыскании государственной пошлины в сумме 158 рублей 36 копеек, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Открытие», предъявленные к Проскорякову С.А., Проскоряковой И.В., Кремляковой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Проскорякова С.А., Проскоряковой И.В., Кремляковой О.Г. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору от <дата> № в виде: основного долга в сумме 361 057 (триста шестьдесят одна тысяча пятьдесят семь) рублей 57 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 36 156 (тридцать шесть тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 66 копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, пени по просроченным процентам 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего: 410 214 (четыреста десять тысяч двести четырнадцать) рублей 23 копейки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 7 302 (семь тысяч триста два) рубля 14 копеек.
Взыскать солидарно с Проскорякова С.А., Проскоряковой И.В., Кремляковой О.Г. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» проценты по кредитному договору № от <дата>, исходя из суммы основного долга 361 057 рублей 57 копеек по ставке 19% годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения обязательств.
В остальной части заявленных исковых требований Открытому акционерному обществу Банк «Открытие» к Проскорякову С.А., Проскоряковой И.В., Кремляковой О.Г. о взыскании в пени по просроченному основному долгу в сумме 3 891 рубля 62 копеек, пени по просроченным процентам в сумме 11 943 рублей 65 копеек, а также о взыскании государственной пошлины в сумме 158 рублей 36 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>.
Судья: подпись Т.В. Мещерякова