дело № 2-305/2011 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации18 февраля 2011 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова
в составе:
председательствующего судьи Филатовой В.Ю.,
при секретаре Кудряшовой С.А.,
с участием истца Самойловой М.В.,
представителя истца Гавриловой А.Д.,
ответчиков Самойловой А.С., Самойловой С.С.,
третьего лица Самойлова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самойловой М.В. к Самойловой А.С., Самойловой С.С. об утрате права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Самойловой А.С., Самойловой С.С. об утрате права пользования жилым помещением. Исковые требования обоснованы тем, что она является нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Вместе с ней в квартире зарегистрированы сын Самойлов С.Г. и его дочери Самойлова А.С., Самойлова С.С. Кроме того, с <дата> г. в квартире проживала жена сына ФИО6 <дата> брак между Самойловым С.Г. и ФИО6 был расторгнут. Тогда же ФИО6 выехала из квартиры вместе с дочерьми. С её стороны препятствий к проживанию в квартире ФИО6 и внучек не чинилось, они имели ключи от квартиры. После выезда в этой квартире они никогда не проживали, их вещей в квартире не имеется. В <дата> ответчики вместе с матерью поселились на постоянное место жительства в квартире: <адрес>, хотя и не снялись с регистрационного учета по предыдущему месту жительства, оплату за коммунальные услуги с <дата> по настоящее время не вносили, мер к обмену квартиры не предпринимали.
С <дата> она полностью оплачивает коммунальные услуги, ни ответчики, ни их мать ФИО6 участия в оплате коммунальных услуг никогда не принимали.
В исковом заявлении о расторжении брака ФИО6 указала, что дети останутся проживать с ней по адресу: г. <дата>. Обвинительный акт от <дата> подтверждает, что по показаниям ответчиков Самойлова А.С. и Самойлова С.С. они постоянно проживают со своей матерью ФИО6 по адресу: <адрес>. ФИО6 подтвердила, что после развода дочери остались проживать с ней. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО6 Регистрация ответчиков в квартире препятствует ей в осуществлении права пользования жилым помещением, она не может без их согласия вселить в квартиру других лиц, вынуждена оплачивать значительную сумму за коммунальные услуги. Указывает, что добровольный выезд, длительное не проживание ответчиков в жилом помещении, неуплата ими платежей за жилое помещение, отсутствие интереса к жилому помещению, отсутствие принадлежащих им вещей, а также наличие другого постоянного места жительства служит основанием для признания ответчиков Самойловой А.С. и Самойловой С.С. утратившими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Самойлова М.В. поддержала заявленные исковые требования.
Представитель истца Гаврилова А.Д. поддержала заявленные исковые требования.
Ответчики Самойлова А.С. и Самойлова С.С. в судебном заседании исковые требования об утрате права пользования жилым помещением признали в полном объеме, просили суд принять признание иска.
Представитель третьего лица Администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, по имеющимся в деле материалам.
Суд, выслушав истца, его представителя, ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Заявление ответчиков Самойловой А.С. и Самойловой С.С. о признании исковых требований Самойловой М.В. об утрате права пользования жилым помещением занесено в протокол судебного заседания, принято определением суда, так как не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
В силу ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
Судом в соответствии со ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Стороны в судебном заседании подтвердили, что им не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиками и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы вынесением решения в связи с признанием иска ответчиками противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации признание иска ответчиками принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиками у суда нет.
При таких обстоятельствах согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования Самойловой М.В. к Самойловой А.С., Самойловой С.С. об утрате права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Самойлову А.С., Самойлову С.С. утратившими право пользования жилым помещением квартирой № <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.
Судья: подпись