Дело № 2-96/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Якимкиной П.Н.,
с участием представителя истца по доверенности от 03 марта 2010 года - Ефимовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта», Гетману А.В., Татаренко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,
установил:
Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее по тексту ООО «Дельта»), Гетману А.В., Татаренко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов. В обоснование иска указано, что <дата> между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице и ООО «Дельта» заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит на пополнение оборотных средств в сумме 300 000 рублей, с уплатой 21 процента годовых за пользование денежными средствами, сроком по <дата>. Обеспечением обязательств по кредитному договору является солидарное поручительство учредителей общества Гетмана А.В., согласно договору поручительства № от <дата> и Татаренко Е.А., согласно договору поручительства № от <дата>. Согласно договорам поручительства поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик (пункт 2.1 кредитного договора). Получение ООО «Дельта» денежных средств подтверждается, распоряжением кредитного отдела от <дата>, выпиской с расчетного счета ООО «Дельта» открытого в банке №, выпиской со ссудного счета заемщика №. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, возврат суммы кредита - согласно графику, ежемесячно равными частями в сумме 12 500 рублей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязался уплачивать повышенные проценты в размере 42 процента годовых, начисляемых на сумму невозвращенной части кредита (пункт 4.1.1 кредитного договора). Согласно пункту 5.7.2 стороны кредитного договора согласились, что банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и причитающиеся ему проценты за фактический срок использования кредита в том числе в случаях неисполнения заемщиком обязательств перед третьими лицами, которое может привести к обращению взыскания на денежные средства и имущество должника, ухудшения финансово-хозяйственного положения заемщика, отсутствия у заемщика денежных средств для уплаты процентов, выявления сведений о неплатежеспособности заемщика, возбуждения против заемщика судебных разбирательств. В сентябре, октябре 2010 года заемщиком допущены нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом, основного долга по кредиту. Кроме того, банком установлены факты судебных разбирательств, в которых заемщик выступал в качестве ответчика. Так, <дата> Арбитражным судом Саратовской области вынесено решение по делу № о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, <дата> тем же судом вынесено решение по делу № также о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества. В связи с указанными судебными решениями, активы ООО «Дельта» существенно уменьшились, общество лишено возможности использовать указанную недвижимость в своей предпринимательской деятельности. <дата> банком направлено требование о полном досрочном погашении долга исх. №, направленное ответчикам заказным письмом с уведомлением. По настоящее время требование не исполнено. В соответствии с требованиями статьи 5.8 кредитного договора в случае досрочного расторжения договора заемщик обязан в течение 7 дней с момента получения от банка соответствующего извещения возвратить все денежные суммы, полученные в качестве кредита и проценты, причитающиеся за фактическое время использования кредита. По настоящее время требование ответчиками не исполнено. В соответствии со статьями 309, 310 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно пункту 1 статьи 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что заемщику предоставленная сумма не будет возвращена в срок. На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. По состоянию на <дата> задолженность ООО «Дельта» перед банком составляет 285881 рубль 16 копеек, из них: сумма просроченного основного долга - 25 000 рублей, сумма основного долга, взыскиваемая досрочно - 250 000 рублей, сумма просроченных процентов - 10406 рублей 51 копейка, сумма повышенных процентов – 474 рубля 65 копеек. Просит взыскать солидарно с ООО «Дельта», Гетмана А.В., Татаренко Е.А. задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 285881 рубль 16 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга - 25 000 рублей, сумму основного долга, взыскиваемых досрочно - 250 000 рублей, сумму просроченных процентов - 10406 рублей 51 копейка, сумму повышенных процентов – 474 рубля 65 копеек; проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 21 процент годовых исходя из суммы основного долга 250 000 рублей с <дата> по день фактического возврата кредита, а также сумму повышенных процентов по ставке 42 процента годовых исходя из суммы основного долга 250 000 рублей с <дата> по день фактического возврата кредита; судебные расходы в сумме 6085 рублей 81 копейка.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Ефимова М.С. поддержала исковые требования, дав пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что сумма повышенных процентов по ставке 42 процента годовых исходя из суммы основного долга, которые банк просит взыскать по день фактического возврата кредита, являются штрафными санкциями. Просила взыскать судебные расходы по извещению сторон в судебное заседание в сумме 1441 рубль 72 копейки.
Ответчики: общество с ограниченной ответственностью «Дельта», Гетман А.В., Татаренко Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Суд с учетом мнения представителя истца, в силу статей 48, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Выслушав представителя истца, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора в соответствии с которым граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.
На основании статьи 361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что <дата> между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице и ООО «Дельта» заключен кредитный договор № (л.д. 10-17), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит на пополнение оборотных средств в сумме 300 000 рублей, с уплатой 21 процента годовых за пользование денежными средствами, сроком по <дата>.
Согласно условиям пункта 3.5, 4.1 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, возврат суммы кредита - согласно графику, ежемесячно равными частями в сумме 12 500 рублей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязался уплачивать повышенные проценты в размере 42 процента годовых, начисляемых на сумму невозвращенной части кредита.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Гетманом А.В., был заключен договор поручительства № от <дата> (л.д. 18-20).
В тот же день, <дата> между банком и Татаренко Е.А. был заключен договор поручительства № (л.д. 21-23).
Согласно договорам поручительства поручители ознакомлены с условиями кредитного договора, обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик
Согласно пунктам 2.1, 2.2. договоров поручительства поручители выразили свое согласие с тем, что поручительство сохраняет силу в случае изменения процентной ставки по кредиту. Основанием ответственности поручителя является, в том числе, досрочное расторжение кредитного договора по инициативе банка.
Заключив кредитный договор и договора поручительства, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.
Банк выполнил условия договора и <дата> перечислил сумму кредита на счет ООО «Дельта», что подтверждается распоряжением кредитного отдела от <дата> (л.д. 24), выпиской с расчетного счета ООО «Дельта» открытого в банке №, выпиской со ссудного счета заемщика № (л.д. 32-38).
В нарушение условий кредитного договора ООО «Дельта» с <дата> не производит очередных периодических (ежемесячных) платежей в счет погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитными средствами.
Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по текущему счету №, выпиской по ссудному счету заемщика №.
Согласно пункту 5.7.2 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и причитающиеся ему проценты за фактический срок использования кредита в том числе в случаях неисполнения заемщиком обязательств перед третьими лицами, которое может привести к обращению взыскания на денежные средства и имущество должника, ухудшения финансово-хозяйственного положения заемщика, отсутствия у заемщика денежных средств для уплаты процентов, выявления сведений о неплатежеспособности заемщика, возбуждения против заемщика судебных разбирательств, неисполнение любых иных условий кредитного договора.
В судебном заседании установлено и не оспорено стороной ответчиков, что <дата> Арбитражным судом Саратовской области вынесено решение по делу № о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, <дата> тем же судом вынесено решение по делу № также о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества. Указанные обстоятельства свидетельствует о наличии оснований для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии с требованиями статьи 5.8 кредитного договора в случае досрочного расторжения договора заемщик обязан в течение 7 дней с момента получения от банка соответствующего извещения возвратить все денежные суммы, полученные в качестве кредита и проценты, причитающиеся за фактическое время использования кредита.
<дата> банком ООО «Дельта», Гетману А.В., Татаренко Е.А. направлено требование о полном досрочном погашении долга исх. № (л.д. 39-40). Данное требование не исполнено.
По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составила 285881 рубль 16 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - 25 000 рублей, сумма основного долга, взыскиваемого досрочно - 250 000 рублей, сумма просроченных процентов - 10406 рублей 51 копейка, сумма повышенных процентов – 474 рубля 65 копеек.
Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен.
В судебном заседании <дата> по ходатайству ответчика Татаренко Е.А. назначена судебная почерковедческая экспертиза, для определения подлинности ее подписи в договоре поручительства № от <дата>, так согласно ее пояснениям она не подписывала данный договор в связи с чем, солидарной обязанности по выплате кредита у нее не имеется.
Согласно выводам заключения эксперта № от <дата> подписи от имени Татаренко Е.А., расположенные в договоре поручительства № от <дата> к кредитному договору № от <дата> в графах «за поручителя» - вероятно выполнены Татаренко Е.А.
В судебном заседании допрошенная в качестве эксперта ФИО1 показала, что при сравнении подписи в договоре поручительства с условно-сравнительными образцами подписи Татаренко Е.А., было установлено частичное отличие их частных признаков. В связи с этим ею были исследованы письменные материалы дела (в том числе содержащие подписи Татаренко Е.А. содержащихся в извещениях и заявлениях в адрес суда), в которых было выявлено сходство и общих и частных признаков подписи Татаренко Е.А. с подписями в договоре ее поручительства. В связи с этим она сделала вывод, что при предоставлении Татаренко Е.А. условно свободных образцов подписи, она умышленно изменяла подпись. Так как в материалах дела содержалось малое количество образцов подписи Татаренко Е.А., она сделала вероятностный вывод. Однако вероятностный вывод не свидетельствует, что подписи в договоре поручительства выполнены не Татаренко Е.А., а иным лицом.
Исходя из вышеизложенного суд считает возможным взыскать солидарно с ООО «Дельта», Гетмана А.В., Татаренко Е.А в пользу КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) согласно статьям 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по кредитному договору в сумме 285881 рубль 16 копеек; проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 21 процент годовых, исходя из суммы основного долга 250 000 рублей с <дата> по день фактического возврата кредита.
Повышенные проценты по ставке 42 процента годовых, исходя из суммы основного долга 250 000 рублей, которые банк дополнительно требует взыскать c ответчиков, являются неустойкой за ненадлежащее исполнение обязательств.
Суд в соответствии со статьи 333 ГК РФ находит размер неустойки за просрочку уплаты кредита несоразмерным нарушению обязательства и приходит к выводу об уменьшении неустойки с учетом разумности и справедливости до 10 процентов годовых.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 058 рублей 81 копейка, оплаченной истцом согласно платежному поручению № от <дата>.
Кроме этого согласно предоставленным представителем истца квитанциям за период судебного разбирательства им были понесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 1441 рубль 72 копеек (654 рубля 70 копеек + 170 рублей 16 копеек + 616 рублей 86 копеек), в связи с чем, данное требование также подлежит удовлетворению.
Как указано выше в решении суда, по ходатайству ответчика Татаренко Е.А. судом была проведена судебная почерковедческая экспертиза.
В соответствии со статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, ответчик Татаренко Е.А. не оплатила расходы по проведению экспертизы.
В соответствии с договором № на оказание услуг по производству экспертизы, расчету стоимости проведенных экспертом работ и затраченных материалов, счета № от <дата> затраты на проведение экспертизы № от <дата> составили 1 031 рубль, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчиков в пользу экспертного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта», Гетману А.В., Татаренко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дельта», Гетмана А.В., Татаренко Е.А. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 285881 рубль 16 копеек, почтовые расходы в сумме 1441 рубль 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6058 рублей 81 копейка, а всего 293381 (двести девяносто три тысячи триста восемьдесят один) рубль 69 копеек.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дельта», Гетмана А.В., Татаренко Е.А. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» проценты по кредитному договору № от <дата> по ставке 21 процент годовых исходя из суммы основного долга 250 000 рублей с <дата> по день фактического возврата кредита.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дельта», Гетмана А.В., Татаренко Е.А. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» неустойку в виде повышенных процентов по кредитному договору № от <дата> по ставке 10 процентов годовых исходя из суммы основного долга 250 000 рублей с <дата> по день фактического возврата кредита.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дельта», Гетмана А.В., Татаренко Е.А. в пользу <данные изъяты> судебные расходы по оплате экспертного исследования в сумме 1031 (одна тысяча тридцать один) рубль, с перечислением по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Общество с ограниченной ответственностью «Дельта», Гетман А.В., Татаренко Е.А., не явившиеся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи обществом с ограниченной ответственностью «Дельта», Гетманом А.В., Татаренко Е.А. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Р.В. Рыбаков
Полный текст решения изготовлен <дата>.