Дело № 2- 5/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.
при секретаре Молодых Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жукова А.К. к Шаповалову А.Н., Чукалиной Н.Н. об определении порядка пользования домовладением и земельным участком и по встречному исковому заявлению Шаповалова А.Н., Чукалиной Н.Н. к Жукову А.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком,
установил:
Жуков А.К. обратился в суд с исковым заявлением к Шаповалову А.Н., Чукалиной Н.Н. о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка, ссылаясь на то, что его отец ФИО1 являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 796 кв.м. После смерти ФИО1 <дата> он стал собственником дома.
<дата> по договору купли-продажи он продал 7/8 частей дома ФИО6 В настоящий момент зарегистрировать право собственности на принадлежащую ему часть жилого дома не представляется возможным, поскольку наследники ФИО6, умершей <дата>, сын Шаповалов А.Н. и дочь Чукалина Н.Н. оформлять свои наследственные права не желают.
Кроме того, он не может зарегистрировать право собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом. Указанный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет <дата> за кадастровым номером №. Местоположение границ земельного участка и его площадь определены с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен ФИО1 на основании договора застройки, удостоверенного Первой Саратовской государственной нотариальной конторой <дата> по реестру №, что дает ему право зарегистрировать право собственности на земельный участок.
В связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на 1/8 долю жилого дома, он не имеет возможности зарегистрировать и право собственности на земельный участок.
На просьбы оформить наследственные права после смерти матери - ФИО6 и зарегистрировать их в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области ответчики отвечают отказом.
Порядок пользования земельным участком между ним и ФИО6, а в последствии и с её наследниками Шаповаловым А.Н. и Чукалиной Н.Н. сложился, что подтверждается наличием забора, разделяющего земельные участки, отсутствием споров о границах на протяжении длительного времени.
В соответствии с этим порядком в его пользовании находится земельный участок общей площадью 129 кв.м., в пользовании ФИО6 находился земельный участок площадью 667 кв.м. В связи со смертью ФИО6 к е наследникам перешло право на использование соответствующей части земельного участка.
Просил разделить жилой <адрес>, выделить в натуре принадлежащие ему 1/8 долю, прекратить за ним право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и разделить земельный участок, выделив ему в собственность земельный участок общей площадью 129 кв.м.
Впоследствии Жуков А.К. изменил предмет исковых требований, просил 1) определить порядок пользования жилым домом в соответствии с которым в пользование Шаповалова А.Н. передать помещения общей площадью 26,7 кв.м., включающие жилые комнаты площадью 12,9 кв.м. и 13, 8 кв.м. в основном строении литер А, а также 1/2 долю сарая площадью 34,4 кв.м. литер а2; в пользование Чукалиной Н.Н. передать жилую комнату площадью 12,6 кв.м. в основном строении литер А, а также помещение площадью 2,3 кв.м. в холодной пристройке литер а; в его пользование передать жилую комнату площадью 5,9 кв.м. в основном строении литер А, а также 1/2 долю сарая площадью 34,4 кв.м. литер а2; в совместное пользование его и Чукалиной Н.Н. передать помещение площадью 6,2 кв.м. в холодной пристройке литер а; 2) определить порядок пользования земельным участком,
расположенным по адресу: <адрес> общей площадью
796 кв.м. в соответствии со сложившимся порядком, в его пользование передать земельный участок площадью 129 кв.м., в пользование Шаповалова А.Н. и Чукалиной Н.Н. передать земельный участок площадью 667 кв.м.
Шаповалов А.Н. и Чукалина Н.Н. обратились со встречным иском к Жукову А.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что являются собственниками в равных долях 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, на основании свидетельства праве на наследство по закону № от <дата> после смерти ФИО6
Собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом является Жуков А.К. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 796 кв.м., отцу ответчика ФИО1 на основании договора застройки от <дата> сроком на сорок лет.
На основании договора купли-продажи 7/8 частей жилого дома от <дата> ответчик Жуков А.К. продал их отцу ФИО2 7/8 частей дома, расположенного на участке земли мерою в 803 кв.м., при этом согласно п. 8 договора, оставил за собой право пользования 1/8 частью указанного земельного участка.
Порядок пользования земельным участком между ответчиком и их матерью ФИО6 определялся условиями договора купли-продажи 7/8 частей жилого дома и с учетом долей в праве собственности на дом. Жуков А.К. должен был пользоваться лишь 1/8 частью земельного участка. Соглашение об ином порядке пользования земельным участком между ними Жуковым А.К. не достигнуто.
В настоящее время между ними и ответчиком имеется спор о порядке пользования земельным участком и границах пользования земельными участками, находящимися в фактическом пользовании сторон. Ответчик без их согласия установил деревянный забор, разделяющий участок на две части. В пользовании ответчика без их согласия, без согласования границ оказался земельный участок площадью 129 кв.м., в их пользовании участок площадью 667 кв.м., что не соответствует долям в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Установленный ответчиком забор вплотную примыкает к стене холодной пристройки дома под литерой а5, вследствие чего отсутствует проход между забором и стеной дома, что не позволяет им осуществлять надлежащую эксплуатацию и техническое обслуживание дома. Действия ответчика по возведению забора нарушают право пользования 7/8 частями земельного участка и жилого дома.
Просили устранить препятствия в пользовании ими земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязав Жукова А.К. снести деревянный забор, установленный на земельном участке и разграничивающий его на земельные участки площадью 129 кв.м. и 667 кв.м.; определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, выделив в пользование Шаповалову А.Н. и Чукалиной Н.Н. земельный участок площадью 696,5 кв.м., в пользование Жукову А.К. земельный участок площадью 99,5 кв.м., определив границы пользования земельными участками.
В судебном заседании Жуков А.К. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Встречные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что земельным участком в тех границах, которые имеются в настоящее время, он пользуется с момента продажи 1/8 доли домовладения ФИО6, забор и с того времени не переносился, металлический гараж не переносился. Согласен на определение ему в пользование жилого помещения, по площади превышающее его долю, согласен вносить плату за пользование частью помещения, превышающего его долю.
Представитель Жукова А.К. - Мельников А.Н. просил удовлетворить исковые требования Жукова А.К., отказать в удовлетворении встречных исковых требований, ссылаясь на то, что между сторонами сложился порядок пользования земельным участком с 1978 года, в соответствии с которым Жуков А.К. пользуется земельным участком площадью 129 кв.м.
Шаповалов А.Н. просил отказать в удовлетворении исковых требований Жукова А.К., поскольку порядок пользования земельным участком на настоящий момент не сложился, Жуков А.К. неоднократно переустанавливал металлический гараж при помощи подъемного крана, в связи с чем, передвигал забор, разделяющий земельные участки. В результате вместо 100 кв.м., которые ему были выделены по договоренности с ФИО2, в пользовании Жукова А.К. стало находиться 129 кв.м. Жукову А.К. неоднократно предлагалось установить металлический гараж и забор на прежнее место, в связи с чем возникали конфликты. Не согласился на выделение в пользование Жукову А.К. жилого помещения, поскольку в доме нет изолированной комнаты, соответствующей его доле. Просил удовлетворить встречные исковые требования и определить порядок пользования земельным участком в соответствии с долями в домовладении.
Чукалина Н.Н. исковые требования Жукова А.К. не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что сама видела, как Жуков А.К. пригонял кран и передвигал металлический гараж в сторону их земельного участка. Не согласна на выделение Жукову А.К. жилой комнаты площадью 5,9 кв.м., так как данной комнатой пользуется она, её дочь и внучка. Использование комнаты 5,9 кв.м. Жуковым А.К. нецелесообразно, поскольку часть жилого дома, в которой находится данная комната, используется женщинами. При выделении истцу этой комнаты, комната площадью 12,6 кв.м. станет проходной, в связи с чем нарушатся их права. Поддержала встречный исковые требования и просила их удовлетворить.
Третье лицо и представитель Шаповалова А.Н. - Шаповалов В.А. пояснил, что является сыном Шаповалова А.Н., в спорном жилом доме не проживает, Жуков А.К. без согласия его отца передвигал металлический гараж и соответственно забор, в связи с чем площадь земельного участка, находящегося в пользовании Шаповалова А.Н. и Чукалиной Н.Н. уменьшалась. Перенести забор в первоначальное положение Жуков А.К. отказывался.
Представитель Шаповалова А.Н. и Чукалиной Н.Н. - адвокат Соколкова Т.В. поддержала мнения своих доверителей. Пояснила, что с 1978 года сложился порядок пользования земельным участков в соответствии с долями в домовладении. Между истцом и ответчиками постоянно возникали конфликты по поводу положения забора. При предложенном варианте порядка пользования домовладением комната, которой пользуется Чукалина Н.Н. будет проходной и не может быть использована в качестве жилого помещения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Жукова А.К., встречные исковые требования Шаповалова А.Н. и Чукалиной Н.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Жуков А.К. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 803 кв.м., принадлежащих умершему ФИО1 на основании договора застройки, удостоверенного Первой Саратовской государственной нотариальной конторой <дата> по реестру № (л.д. 26, 32-37).
На основании договора купли-продажи 7/8 частей жилого дома от <дата> Жуков А.К. продал ФИО2 7/8 частей дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 803 кв.м. (л.д. 27). Согласно п. 8 указанного договора в пользовании продавца, то есть Жукова А.К., остается 1/2 часть сарая с погребом и 1/8 часть земельного участка.
<дата> умер ФИО2 Наследником имущества ФИО2 является его жена ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата> (л.д. 69).
<дата> умерла ФИО6, наследниками которой по закону являются сын Шаповалов А.Н. и Чукалина Н.Н. - ответчики по делу (л.д. 68).
Таким образом, на момент рассмотрения дела Жукову А.К. принадлежала 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, Шаповалову А.Н. и Чукалиной Н.Н. принадлежала 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Указанный жилой дом разделен на две части, которые имеют самостоятельный выход на улицу, состоит из четырех жилых комнат площадью 12,9 кв.м., 13,8 кв.м., 5,9 кв.м., 12,6 кв.м.; трех холодных пристроек площадью 4,7 кв.м., 2,3 кв.м., 6,2 кв.м.; кухни площадью 9,9 кв.м.
В указанном доме зарегистрированы по месту жительства Чукалина Н.Н., её дочь ФИО5 и внучка ФИО4, которые фактически пользуются жилыми комнатами площадью 5,9 и 12,6 кв.м., а также холодными пристройками площадью 2,3 кв.м. и 6,2 кв.м. (л.д. 18, 93-94).
Шаповалов А.Н. также имеет регистрацию по месту жительства <адрес>, постоянно в жилом доме не проживает, фактически пользуется жилыми комнатами площадью 12,9 кв.м., 13,8 кв.м., кухней площадью 9,9 кв.м. и холодной пристройкой площадью 4,7 кв.м.
Жуков А.К. постоянно проживает в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, жилым домом <адрес> не проживает, но в связи со смертью супруги имеет намерение переехать в указанный дом, а квартиру передать в пользование детям.
В соответствии с ч. 1 ст. 247 Гражданского процессуального кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, определяемом судом.
Судом установлено, что соглашение о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности между сторонами не достигнуто, в связи с чем суд считает необходимым установить порядок пользования домовладением.
При этом суд исходит из размеров долей, принадлежащих каждому собственнику, размеров жилой площади домовладения, сложившегося порядка пользования, нуждаемость каждого в использовании жилого дома, а также согласие Жукова А.К. на предоставление ему в пользование жилой комнаты превышающую по размеру его долю с последующей выплатой денежных средств остальным собственникам.
Принимая во внимание, что жилые комнаты площадью 12,6 кв.м. и 5,9 кв.м., являющиеся смежными, холодные пристройки площадью 2,3 кв.м. и 6,2 кв.м. находятся в пользовании Чукалиной Н.Н., её дочери и внучки, и при выделении в пользование Жукову А.К. комнаты площадью 5,9 кв.м. будут нарушены права Чукалиной Н.Н. и членов её семьи.
Суд считает возможным определить следующий порядок пользования домовладением: в пользование Шаповалова А.Н. передать жилую комнату площадью 13,8 кв.м. в основном строении под литерой А, 1/2 долю сарая площадью 34,4 кв.м. литер а2; в пользование Жукова А.К. передать жилую комнату площадью 12,9 кв.м. в основном строении под литерой А, 1/2 долю сарая площадью 34,4 кв.м. литер а2; в пользование Чукалиной Н.Н. передать жилые комнаты площадью 5,9 кв.м., 12,6 кв.м. в основном строении под литерой А, помещения в холодной пристройке площадью 2,3 кв.м. и 6,2 кв.м. под литерой а; в совместное пользование Жукова А.К. и Шаповалова А.Н. передать помещение кухни площадью 9,9 кв.м. в строении под литерой А1, помещение площадью 4,7 кв.м. в холодной пристройке литера а5.
Земельный участок площадью 796 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сформирован и <дата> поставлен на кадастровый учет за номером № (л.д. 28-31).
В соответствии с 9.1. ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от <дата> № 137-ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность; в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность; граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность; государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
Согласно ст. 35 Земельного кодекса РФ в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким сособственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом сложившегося порядка пользования земельным участком.
Как следует из условий договора купли-продажи 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от <дата>, заключенный между Жуковым А.К. и ФИО2, в пользование Жукова А.К. была передана 1/8 доля земельного участка общей площадью 803 кв.м. Согласно расписки от <дата> Жуков А.К. получил от ФИО2 деньги за проданный им жилой дом и земельный участок площадью 700 кв.м., за собой оставляет земельный участок площадью 100 кв.м. (л.д. 92).
При таких обстоятельствах, между Жуковым А.К. и ФИО2 с 1978 года сложился порядок пользования земельным участком в соответствии с принадлежащими им долями в домовладении, согласно которому в пользовании ФИО2 находился земельный участок площадью 700 кв.м., а в пользовании Жукова А.К. земельный участок площадью 100 кв.м.
В настоящее время фактическая площадь земельного участка изменилась и составляет по данным кадастрового учета 796 кв.м.
Жуков А.К. просит передать ему в пользование земельный участок площадью 129 кв.м., а в пользование Шаповалова А.Н. и Чукалиной Н.Н. земельный участок площадью 667 кв.м., ссылаясь на то, что указанный порядок пользования земельным участком сложился с 1978 года.
Между тем, как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, Свидетель 1, а также объяснений ответчиков Шаповалова А.Н. и Чукалиной Н.Н. забор, отделяющий земельные участки, неоднократно передвигался Жуковым А.К. в сторону земельного участка Шаповалова А.Н. и Чукалиной Н.Н. с целью увеличения размера его земельного участка. Кроме того, Жуков А.К. установил металлический гараж, который неоднократно передвигался в сторону земельного участка ответчиков. По порядку пользования земельным участком у сторон возникали конфликты, соглашения об определении порядка пользования ими не достигнуто.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами не сложился порядок пользования земельным участком, в соответствии с которым у Жукова А.К. находился земельный участок площадью 129 кв.м., а в пользовании Чукалиной Н.Н. и Шаповалова А.Н. земельный участок площадью 667 кв.м., следовательно порядок пользования земельным участком необходимо определить в соответствии с долями собственников в праве общей долевой собственности.
Учитывая, что Жуковым А.К. передвигался забор без согласия Шаповалова А.Н. и Чукалиной Н.Н., тем самым изменяя площадь земельных участков, находящихся в пользовании у собственников домовладения, следует устранить препятствия в пользовании Шаповалову А.Н. и Чукалиной Н.Н. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязав Жукова А.К. снести деревянный забор, установленный на земельном участке и разграничивающий его на земельные участки площадью 129 кв.м. и 667 кв.м.
По ходатайству истцов по встречному иску была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «<данные изъяты>».
Согласно экспертному заключению от <дата> фактическая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 794,36 кв.м. экспертом предложено два варианта определения порядка пользования земельным участком в соответствии с долями в домовладении, согласно которым Жукову А.К. передается в пользование земельный участок площадью 99,36 кв.м., а в пользование Шаповалова А.Н. и Чукалиной Н.Н. передается земельный участок площадью 695 кв.м.
Указанное экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, его выводы понятны. Технические ошибки, допущенные экспертом при описании границ земельного участка, были устранены в ходе допроса эксперта в судебном заседании.
Учитывая мнение Шаповалова А.Н., Чукалиной Н.Н., а также Жукова А.К., который не согласен с определением порядка пользования земельным участком в соответствии с долями в домовладении, суд считает необходимым определить порядок пользования земельным участком по второму предложенному экспертом варианту, при котором Жукову А.К. необходимо перенести забор и металлический гараж.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Жукова А.К. в пользу Шаповалова А.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 11040 рублей, в пользу Чукалиной Н.Н. 11040 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с которым:
- в пользование Шаповалова А.Н. передать жилое жилую комнату площадью 13,8 кв.м. в основном строении под литерой А, 1/2 долю сарая площадью 34,4 кв.м. литер а2;
- в пользование Жукова А.К. передать жилую комнату площадью 12,9 кв.м. в основном строении под литерой А, 1/2 долю сарая площадью 34,4 кв.м. литер а2;
- в пользование Чукалиной Н.Н. передать жилые комнаты площадью 5,9 кв.м., 12,6 кв.м. в основном строении под литерой А, помещения в холодной пристройке площадью 2,3 кв.м. и 6,2 кв.м. литер а.
- в совместное пользование Жукова А.К. и Шаповалова А.Н. передать помещение кухни площадью 9,9 кв.м. в строении под литерой А1, помещение площадью 4,7 кв.м. в холодной пристройке литера а5.
Устранить препятствия в пользовании Шаповалову А.Н. и Чукалиной Н.Н. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязав Жукова А.К. снести деревянный забор, установленный на земельном участке и разграничивающий его на земельные участки площадью 129 кв.м. и 667 кв.м.
Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на домовладение:
Выделить в пользование Шаповалову А.Н. и Чукалиной Н.Н. земельный участок площадью 695,00 кв.м. в следующих границах: от точки н9 по передней меже на расстояние 1,97 м до точки 478; далее по передней меже по направлению к правой меже на расстояние 15,39 м до пересечения справой межой до точки 449; далее поворот налево вдоль правой межи по направлению к задней меже на расстояние 5,30 до точки 450; далее вдоль правой межи на расстояние 7,70 м до точки 456; далее вдоль правой межи на расстояние 25,45 м до пересечения с задней межой до точки 457; далее вдоль задней межи по направлению к левой меже на расстояние 20.99 м до пересечения с левой межой до точки 61; поворот налево по направлению к передней меже вдоль левой межи на расстояние 16,28 м до точки 489; далее по направлению к правой меже на расстояние 1,04 м вдоль задней стены сарая до точки н5; по направлению к правой меже по внутренней стене деревянного сарая по направлению к правой меже до точки н4 на расстояние 4,06 м; по направлению к правой меже на расстояние 1,00 м до точки н3; поворот направо по направлению к передней меже на расстояние 4,73 м до точки н2; поворот направо по направлению к левой меже на расстояние 2,95 м до точки н 10; поворот налево до пересечения с передней межой на расстояние 16,65 м до точки н9.
Выделить в пользование Жукову А.К. земельный участок площадью 99,36 кв.м. в следующих границах: от точки н9 по передней меже в сторону левой межи на расстояние 1,08 м до точки 479; от точки 479 по передней меже в сторону левой межи на расстояние 2,45 м до точки н6; далее до точки 492 на расстояние 0,50 м до пересечения с левой межой; далее от точки 492 по левой меже по направлению к задней меже на расстояние 4,94 м до точки н8; вдоль левой межи на расстояние 12,58 м по направлению к задней меже до точки 65; поворот налево на расстояние 0,31 м перпендикулярно левой меже до точки 64; далее вдоль левой межи по направлению к задней меже на расстояние 3,80 до точки 63; далее поворот направо по направлению к правой меже на расстояние 0,94 м до точки 62; далее по направлению к правой меже на расстояние 0,20 м до точки 489; далее по направлению к правой меже на расстояние 1,04 м вдоль задней стены сарая до точки н5; по направлению к правой меже по внутренней стене деревянного сарая по направлению к правой меже до точки н4 на расстояние 4,06 м; по направлению к правой меже на расстояние 1,00 м до точки н3; поворот направо по направлению к передней меже на расстояние 4,73 м до точки н2; поворот направо по направлению к левой меже на расстояние 2,95 м до точки н10; поворот налево до пересечения с передней межой на расстояние 16,65 м до точки н9.
Взыскать с Жукова А.К. в пользу Шаповалова А.Н. расходы по оплате экспертизы в сумме 11040 рублей.
Взыскать с Жукова А.К. в пользу Чукалиной Н.Н. расходы по оплате экспертизы в сумме 11040 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Т.А. Перова