Дело № 2-348/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Деминой О.В.,
при секретаре Трибунской О.В.,
с участием:
представителя истца по доверенности от 28.12.2009 года - Григорьева С.Н.,
ответчика Колгушкина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Колгушкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ОАО «Промсвязьбанк») обратилось с иском к Колгушкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и Колгушкиным А.В. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 253300 рублей на срок по <дата> со взиманием за пользование кредитом 16 % годовых. По условиям п.2.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором. В обеспечение надлежащего исполнения Колгушкиным А.В. обязательств по кредитному договору № от <дата> между Колгушкиным А.В. и банком был заключен договор о залоге транспортного средства № от <дата>, где предметом залога является автотранспортное средство <данные изъяты>, в соответствии с которым залогодатель обязался отвечать залогом - транспортным средством - перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, причиненных просрочкой исполнения, судебных издержек, штрафных санкций. С декабря 2009 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование доставленными денежными средствами. <дата> в соответствии с пунктом 9.2 кредитного договора банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. Согласно кредитного договора заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита: погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до <дата>. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена. В связи с этим истец имеет право требовать у заемщика уплаты штрафа в соответствии с п.12.1 кредитного договора. Таким образом, по состоянию на <дата> указанная задолженность составляет 256794 рубля 03 копеек, в том числе: 200648 руб. 90 коп. - просроченный основной долг по кредиту, 30364 руб. 67 коп. - просроченные проценты по кредиту, 3665 руб. 26 коп. - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 22115 руб. 20 коп. - штраф за неисполнение обязательств.
В связи с этим, истец просит взыскать с Колгушкина А.В., <дата> года рождения, в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 256794 рубля 03 копеек, в том числе: 200648 руб. 90 коп. - просроченный основной долг по кредиту, 30364 руб. 67 коп. - просроченные проценты по кредиту, 3665 руб. 26 коп. - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 22115 руб. 20 коп. - штраф за неисполнение обязательств; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5767 руб. 94 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Григорьев С.Н. исковые требования уточнил, указав, что в обеспечение надлежащего исполнения Колгушкиным А.В. обязательств по кредитному договору № от <дата> между ответчиком и банком был заключен договор о залоге транспортного средства № от <дата>, где предметом залога является автотранспортное средство <данные изъяты>, в соответствии с которым залогодатель обязался отвечать залогом - транспортным средством - перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, причиненных просрочкой исполнения, судебных издержек, штрафных санкций. Согласно отчету № по определению рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, находящегося в собственности Колгушкина А.В., подготовленного ООО «<данные изъяты>» на основании заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «№» договора на проведение оценки № от <дата>, стоимость данного транспортного средства на <дата> составляет 167000 рублей. Услуги по проведению оценочных работ составили 2500 рублей. В соответствии с п.5.3 договора о залоге транспортного средства № от <дата> расходы по проведению оценки предмета залога несет залогодатель. На основании изложенного, истец просит взыскать с Колгушкина А.В., <дата> года рождения, в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 256794 рубля 03 копеек, в том числе: 200648 руб. 90 коп. - просроченный основной долг по кредиту, 30364 руб. 67 коп. - просроченные проценты по кредиту, 3665 руб. 26 коп. - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 22115 руб. 20 коп. - штраф за неисполнение обязательств; обратить взыскание на автотранспортное средство <данные изъяты>, являющееся предметом залога по договору № от <дата>, установив начальную продажную цену в размере 167000 рублей; расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Колгушкиным А.В. и ОАО «Промсвязьбанк»; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9767 руб. 94 коп. и расходы, понесенные ОАО «Промсвязьбанк», связанные с оплатой услуг по проведению оценочной экспертизы предмета залога в сумме 2500 рублей.
Ответчик Колгушкин А.В. в судебном заседании признал предъявленные к нему исковые требования, о чем собственноручно написал заявление, приобщенное к материалам дела.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика.
В судебном заседании ответчик Колгушкин А.В. реализовал право, предоставленное ему частью 1 статьи 39 ГПК РФ, признав исковые требования. Заявление о признании иска выполнено в письменной форме и собственноручно подписано ответчиком.
Ответчику судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Указанные правовые последствия признания иска Колгушкину А.В. были понятны.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и Колгушкиным А.В. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 253300 рублей на срок по <дата> со взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а Колгушкин А.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и Колгушкиным А.В. был заключен договор залога №, в соответствии с которым залогодателем был предоставлен залогодержателю в залог автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 298000 рублей.
В соответствии с п.2.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренным кредитным договором.
Согласно п. 4.1 кредитного договора, кредит предоставляется не позднее первого рабочего дня, следующего за датой исполнения заемщиком всех предварительных условий предоставления кредита, указанных в разделе 3 договора, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.
Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед Колгушкиным А.В. выполнил в полном объеме, предоставив кредит на сумму 253300 рублей путем перечисления <дата> на лицевой счет Колгушкина А.В. указанной суммы, что подтверждается заявлением Колгушкина А.В. № на перечисление денежных средств (л.д. 14), выпиской из лицевого счета ответчика № (л.д.12), платежным поручением № от <дата> о перечислении денежных средств в ООО ПТФ «<данные изъяты>» (л.д. 13).
По условиям кредитного договора, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору заемщик в каждую дату ежемесячного платежа оплачивает кредитору ежемесячные платежи. Ежемесячный платеж включает в себя: проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту в течение соответствующего процентного периода, либо проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту с даты, следующей за датой частичного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору, по дату ежемесячного платежа, следующего за датой частичного досрочного исполнения обязательств (обе даты включительно) - в случае если в течение процентного периода заемщиком было осуществлено частичное досрочное исполнение обязательств; часть суммы основного долга, равную сумме ежемесячного платежа за вычетом процентов (пункты 7.1, 7.2.1 кредитного договора).
Колгушкин А.В. данные обязательства исполняет не надлежащим образом, с декабря 2009 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается представленным истцом расчетом исковых требований по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 9.1 кредитного договора, банк имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору и уплаты процентов за фактический срок пользование кредитом в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору.
Согласно пункту 9.2 кредитного договора кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по настоящему договору, а заемщик обязан погасить задолженность по основному долгу и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, не позднее 30 календарных дней с даты направления кредитором указанного требования.
<дата> банком ответчику направлялось требования о досрочном погашении кредита,однако исполнение обязательств со стороны ответчика так и не последовало (л.д. 31).
Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика Колгушкина А.В. имело место неоднократное нарушение им обязательств, предусмотренных кредитным договором № от <дата>, то кредитор - ОАО «Промсвязьбанк» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающими процентами и неустойкой.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет 256794 рубля 03 копеек в том числе: 200648 руб. 90 коп. - просроченный основной долг по кредиту, 30364 руб. 67 коп. - просроченные проценты по кредиту, 3665 руб. 26 коп. - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 22115 руб. 20 коп. - штраф за неисполнение обязательств.
Данный расчет является правильным и сомнений у суда не вызывает.
Поскольку Колгушкиным А.В. до настоящего времени не исполнено обязательство по кредитному договору от <дата>, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы основного долга, процентов по кредиту, неустойки за просрочку платежа, всего в размере 256794 рубля 03 копеек
Оснований для снижения в соответствии со статьи 333 ГК РФ неустойки в судебном заседании не установлено, размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно договора о залоге транспортного средства № от <дата>, залоговым имуществом, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору № от <дата>, является <данные изъяты>.
В соответствии с п. 3.1.3 договора залога от <дата>, залогодержатель вправе обратить в судебном порядке взыскание на транспортное средство для удовлетворения за счет стоимости транспортного средства требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, принадлежащий Колгушкину А.В.
Суд принимает во внимание оценку автотранспортного средства на основании отчета №, составленного ООО «<данные изъяты>», в размере 167000 рублей. Сторонами данная стоимость не оспаривалась, она отвечает требованиям разумности.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой сторон.
Пунктом 1 статьи 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.
Существенными считаются обстоятельства, при которых дальнейшее исполнение договора повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ОАО «Промсвязьбанк» при заключении договора с Колгушкиным А.В. вправе был рассчитывать на добросовестное исполнение обязательств и получение прибыли в виде процентов за пользование денежными средствами, однако условия договора ответчиком надлежащим образом исполнены не были, что является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
С учетом положений статей 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 39, статьей 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком Колгушкиным А.В. иска и находит исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с п.5.3 договора о залоге транспортного средства № от <дата> залогодержатель вправе без дополнительного согласования с залогодателем провести независимую оценку транспортного средства с привлечением представителей с обеих сторон. Выбор организации, проводящей оценку транспортного средства, залогодержатель оставляет за собой. Расходы по проведению оценки предмета залога несет залогодатель.
Из договора № возмездного оказания услуг по оценке стоимости имущества от <дата>, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «<данные изъяты>», усматривается, что стоимость услуг по оценке стоимости имущества составляет 2500 рублей.
Платежными поручениями № от <дата>, № ль <дата> подтверждена оплата истцом госпошлины в размере 9767 руб. 94 коп.
Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 НК РФ, суд также взыскивает в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с ответчика Колгушкина А.В. понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9767 руб. 94 коп. и расходы по оплате услуг по проведению оценочной экспертизы в размере 2500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Колгушкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между Колгушкиным А.В. и открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк».
Взыскать с Колгушкина А.В., <дата> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 256794 рубля 03 копеек, судебные расходы по оплате услуг по проведению оценочной экспертизы в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9767 руб. 94 коп., всего 269061 (двести шестьдесят девять тысяч шестьдесят один) рубль 97 копеек.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Колгушкину А.В., и являющееся предметом залога по договору № от <дата>, - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 167000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись О.В. Демина
Мотивированное решение изготовлено <дата>.