Дело № 2-375/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Деминой О.В.,
при секретаре Трибунской О.В.,
с участием:
представителя истца по доверенности от <дата> года Руденко Д.В.,
ответчиков Скрыпник Л.М., Скрыпник А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Скрыпник Л.М., Скрыпнику А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
установил:
Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» обратилось с исковым заявлением к Скрыпник Л.М., Скрыпнику А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что <дата> между Банком Кредитования малого бизнеса (закрытое акционерное общество) и Скрыпник Л.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик Скрыпник Л.М. получила денежные средства (кредит) в сумме 453000 рублей на срок 36 месяцев до <дата>, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18% процентов годовых согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами кредитного договора <дата>. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком Скрыпник Л.М. принятых на себя обязательств по кредитному договору №, Банком заключен договор поручительства № от <дата> с Скрыпник А.П. Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Объем ответственности поручителей, установленный п. 2 договора поручительства. Согласно кредитному договору сумма кредита в размере 453000 рублей была зачислена <дата>, с отражением задолженности по кредиту на лицевом счете №. Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п. 1 кредитного договора выполнил. <дата> между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и Скрыпник Л.М. было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым установлены срок кредита - 48 месяцев, новый график возврата кредита и уплаты процентов от <дата>. <дата> между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и Скрыпник А.П. было заключено Дополнительное соглашение № к договору поручительства № от <дата>. В соответствии со ст.ст. 810 и 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору Банк <дата> направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Также истец направил требования о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителю. Однако до настоящего времени кредит ни заемщиком, ни поручитель полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены. Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачены. В соответствии с п. 5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов, ответчик, как заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на <дата> за ответчиком Скрыпник Л.М., как заемщиком по кредитному договору <дата> числится задолженность в сумме 224978 руб. 34 коп., в том числе: по основному долгу - 218783 руб. 48 коп., по процентам - 5903 руб. 89 коп., по пеням в сумме - 290 руб. 97 коп., что подтверждается расчетом. <дата> в связи с реорганизацией КМБ БАНКА (ЗАО) в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», реорганизованному юридическому лицу было присвоено наименование ЗАО «Банк Интеза», согласно Уставу.
На основании вышеизложенного истец просит суд, взыскать солидарно с ответчиков Скрыпник Л.М., как заемщика и Скрыпник А.П. как поручителя в пользу Банка по кредитному договору № от <дата> задолженность в сумме 224978 руб. 34 коп., из которых задолженность по: основному долгу - 218783 руб. 48 коп., по процентам - 5903 руб. 89 коп., по пеням- 290 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7449 руб. 78 коп..; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 218783 руб. 48 коп. по ставке 18 % годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Руденко Д.В. уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с ответчиков Скрыпник Л.М., как заемщика и Скрыпник А.П. как поручителя в пользу Банка по кредитному договору № от <дата> задолженность в сумме 223978 руб. 34 коп., из которых задолженность по: основному долгу - 218783 руб. 48 коп., по процентам - 4903 руб. 89 коп., по пеням- 290 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5439 руб. 78 коп..; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 218783 руб. 48 коп. по ставке 18 % годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств.
В судебном заседании ответчики Скрыпник Л.М., Скрыпник А.П. исковые требования с учетом уточнений признали в полном объеме, о чем собственноручно написали заявление, приобщенное к материалам дела.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика.
В судебном заседании ответчики Скрыпник Л.М., Скрыпник А.П. реализовали право, предоставленное им частью 1 статьи 39 ГПК РФ, признав исковые требования. Заявление о признании иска выполнено в письменной форме и собственноручно подписано ответчиками.
Ответчикам Скрыпник Л.М., Скрыпник А.П. судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Указанные правовые последствия признания иска Скрыпник Л.М., Скрыпник А.П. были понятны.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком Кредитования малого бизнеса (закрытое акционерное общество) и Скрыпник Л.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик Скрыпник Л.М. получила денежные средства (кредит) в сумме 453000 рублей на срок 36 месяцев до <дата>, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18% процентов годовых согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами кредитного договора <дата>.
Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно, равными частями, согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Кредит (или его часть) считаются возвращенными, а проценты (или его часть) и иные причитающиеся с заемщика денежные средства по кредитному договору - уплаченными в день их внесения в кассу кредитора или зачисления на счет кредитора (п.3 кредитного договора).
В соответствии с п.4 кредитного договора, начисление процентов на кредит производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет заемщика, до дня исполнения обязательства по возврату кредита, указанного в Графике возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с правилами, установленными Центральным Банком Российской Федерации.
В случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенных Графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа (п.5 кредитного договора).
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ответчиком Скрыпник Л.М. принятых на себя обязательств по кредитному договору № Банком заключен договор поручительства № от <дата> с Скрыпник А.П. (л.д.17).
Согласно п. 1.1 и 1.2 указанного договора поручитель Скрыпник А.П. обязался перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Скрыпник Л.М. обязательств по кредитному договору № от <дата>.
При этом поручитель выразил согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, о чем свидетельствует его подпись (п. 3.1 договора поручительства).
Поручитель Скрыпник А.П. был ознакомлен с условиями кредитного договора от <дата> (п.3.4 договора поручительства).
Срок действия указанного договора поручительства на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику не истек.
Следовательно, Скрыпник А.П. в соответствии с условиями договора поручительства и норм закона несет перед кредитором, солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.
Как усматривается из материалов дела, Банк кредитования малого бизнеса (ЗАО), свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.10-12).
<дата> между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и ответчиком Скрыпник Л.М. было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым установлены срок кредита - 48 месяцев, новый график возврата кредита и уплаты процентов от <дата> (л.д.19,20).
Также, <дата> между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и ответчиком Скрыпник А.П. было заключено Дополнительное соглашение № к договору поручительства № от <дата> (л.д.21).
05.10.2009 года на внеочередном Общем собрании акционеров Банка кредитовая малого бизнеса (ЗАО) принято решение о реорганизации путем присоединения к нему закрытого акционерного общества «Банк Интеза». Решением собрания акционеров КМБ БАНК (ЗАО) переименован в ЗАО «Банк Интеза», о чем свидетельствуют учредительные документы (л.д.29-46)
11.01.2010 года зарегистрированы соответствующие изменения в учредительные документы, что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В тоже время со стороны заемщика Скрыпник А.П. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки платежей по кредиту и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
В соответствии с п.9 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренный кредитным договором неустойки, в также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него, комиссии за предоставление кредита, или иного платежа, установленного кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов; нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором и обязательств, обеспечивающих исполнение кредитного договора.
Ответчикам направлялись требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, ответ на требования не поступил и денежные средства банку до настоящего времени не уплачены (л.д.23, 24).
По состоянию на <дата> общий размер задолженности по кредитному договору составляет 223978 руб. 34 коп., в том числе: 218783 руб. - просроченный основной долг, 4903 руб. 89 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 290 руб. 97 - пени за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту.
Представленный ЗАО «Банк Интеза» расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором № от <дата>, выпиской по лицевому счету № за период с <дата> по <дата>, выпиской по лицевому счету № за период с <дата> по <дата>.
Поскольку обязательство по кредитному договору от <дата> не исполнено до настоящего времени Скрыпник Л.М., а также несущим солидарную с заемщиком ответственность Скрыпник А.П., доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы основного долга, процентов по кредиту, неустойки за просрочку платежа, всего в размере 223978 рублей 34 копейки, а также процентов по кредитному договору № № от <дата>, исходя из суммы основного долга 218783 руб. 48 коп. по ставке 18 процентов годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 39, статьей 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиками Скрыпник Л.М., Скрыпник А.П. иска и находит исковые требования ЗАО «Банк Интеза» подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Платежным поручением № от <дата> подтверждена оплата истцом госпошлины в размере 7449 руб. 78 коп.
Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 НК РФ, суд также взыскивает в пользу ЗАО «Банк Интеза» с ответчиков Скрыпник Л.М., Скрыпник А.П. солидарно понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5439 рублей 78 копеек, поскольку солидарный порядок возмещения судебных расходов установлен кредитным договором и договорами поручительства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173,194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Скрыпник Л.М., Скрыпнику А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Скрыпник Л.М., <дата> года рождения, Скрыпник А.П., <дата> года рождения, в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 223978 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5439 рублей 78 копеек, всего 229418 (двести двадцать девять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 12 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Скрыпник Л.М., Скрыпник А.П. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» проценты по кредитному договору № № от <дата>, исходя из суммы основного долга 218783 руб. 48 коп. по ставке 18 процентов годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись О.В. Демина
Мотивированное решение изготовлено <дата>а