о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-479/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2011 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.

с участием истца Саутченкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саутченкова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения

установил:

Саутченков А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 75 896 рублей. Требование основано на следующем.

<дата> между Саутченковым А.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования по рискам «угон, ущерб», принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на срок с <дата> по <дата>. Страховая сумма по договору составила 696 000 рублей.

<дата> Саутченков А.В. обратился к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 105 795 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО3 для определения размера ущерба, причиненного автомобилю. Согласно заключению индивидуального предпринимателя размер ущерба без учёта износа заменяемых деталей, составил 181 691 рубль.

В связи с этим истец просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» разницу между размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением в сумме 75 896 рублей.

Кроме того, истцом в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы в сумме 4 526 рублей 88 копеек, в том числе:

- по оплате экспертного исследования в сумме 2 050 рублей;

- по уплате государственной пошлины в сумме 2 476 рублей 88 копеек.

Судебные расходы истец также просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование по указанным основаниям.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено судом, <дата> между Саутченковым А.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования по рискам «угон, ущерб», принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на срок с <дата> по <дата>, что подтверждается полисом № (лист дела №). Страховая сумма по договору составила 696 000 рублей. Договором установлено, что возмещение ущерба производится без учёта износа заменяемых деталей.

<дата> в 07 часов 35 минут в районе <адрес> Саутченков А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом не убедился в безопасности манёвра, допустил наезд на бордюрный камень, в результате чего у автомобиля были повреждены: левый порог с накладкой, правый порог с накладкой, возможны скрытые дефекты.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (листы дела №).

Согласно экспертному исследованию индивидуального предпринимателя ФИО3 от <дата> № (листы дела №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в результате дорожно-транспортного происшествия, без учёта износа заменяемых деталей, составила 181 691 рубль.

Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Экспертное исследование не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязанность по доказыванию обоснованности размера выплаченного истцу страхового возмещения возложена судом на ответчика (листы дела №).

Произведенное ответчиком экспертное исследование закрытого акционерного общества <данные изъяты> не опровергает выводы указанного выше экспертного исследования, поскольку данное экспертное исследование не содержит подробного описания проведенного исследования, сделанные в результате исследования выводы, вызывают сомнения в их правильности и объективности.

Ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлялось.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в период действия договора страхования, застрахованному имуществу - автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, причинён ущерб в размере 181 691 рубль, который подлежит возмещению за счет страховщика, осуществившего имущественное страхование - ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Как установлено судом, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило Саутченкову А.В. страховое возмещение в сумме 105 795 рублей, что сторонами не оспаривалось.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Саутченкова А.В. разницу между причинённым ущербом и выплаченным страховым возмещением в сумме 75 896 рублей (181 691 рубль - 105 795 рублей).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы в сумме 4 526 рублей 88 копеек, в том числе:

- по оплате экспертного исследования в сумме 2 050 рублей (листы дела №);

- по уплате государственной пошлины в сумме 2 476 рублей 88 копеек (лист дела №).

Суд признает данные расходы необходимыми и, учитывая удовлетворение иска, считает возможным взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Саутченкова А.В. судебные расходы в сумме 4 526 рублей 88 копеек (2 050 рублей + 2 476 рублей 88 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Саутченкова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Саутченкова А.В. страховое возмещение в сумме 75 896 рублей, судебные расходы в сумме 4 526 рублей 88 копеек, а всего в сумме 80 422 рубля 88 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Саратова, сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <дата>.

Судья подпись А.П. Совкич