дело № 2-70/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2011 года г.Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова
в составе:
председательствующего судьи Корольковой Т.В.
с участием прокурора Прокофьевой Т.Ю.,
с участием представителя истца Трупякова Ю.А.,
представителей ответчика Гончаровой Е.В., Гавриковой Л.Н.,
адвокатов Воробьева В.П., Исаевой Ю.И.,
при секретаре Ситниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степина А.С. к Акционерному коммерческому банку «СОФИЯ» (закрытое акционерное общество), филиалу «Саратовский» Акционерного коммерческого банка «СОФИЯ» (закрытое акционерное общество) о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,
установил:
Истец Степин А.С. обратился в суд с иском к ответчикам Акционерному коммерческому банку «СОФИЯ» (закрытое акционерное общество), филиалу «Саратовский» Акционерного коммерческого банка «СОФИЯ» (закрытое акционерное общество) о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула начиная с <дата> по день вынесения решения суда из расчета 3326 рублей в день, компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей, расходов на оплату услуг представителя, на том основании, что с <дата> он работал в филиале «Саратовский» в должности управляющего филиалом. Приказом № от <дата> он был привлечен к дисциплинарной ответственности за выявленные нарушения в ходе проверки <дата> кредитного досье по договору кредитной линии с ООО «Сланцовское». Приказом №/к от <дата> он был уволен за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей по п. 10 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Считая свое увольнение незаконным, произведенным в нарушение норм Трудового кодекса РФ, он обратился суд с указанным иском.
В судебном заседании до рассмотрения спора по существу стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Данное мировое соглашение стороны просят утвердить и производство по делу прекратить. Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела.
Последствия заключения мирового соглашения - прекращение производства по делу, невозможность в последствии повторного обращения в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221, 428 ГПК РФ сторонам разъяснены под роспись в протоколе судебного заседания.
Представитель истца адвокат Исаева Ю.И., представитель ответчика адвокат Воробьев В.П. не возражают против утверждения мирового соглашения на указанных условиях.
Прокурор считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение заключено в интересах сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому в силу ст. 39, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, ч.ч. 2, 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Трупяковым Ю.А. и представителями ответчиков Акционерного коммерческого банка «СОФИЯ» (закрытое акционерное общество) Гавриковой Л.Н. и филиала «Саратовский» Акционерного коммерческого банка «СОФИЯ» (закрытое акционерное общество) Гончаровой Е.В. по гражданскому делу по иску Степина А.С. к Акционерному коммерческому банку «СОФИЯ» (закрытое акционерное общество), филиалу «Саратовский» Акционерного коммерческого банка «СОФИЯ» (закрытое акционерное общество) о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, по условиям которого:
1. Ответчик Акционерный коммерческий банк «СОФИЯ» (закрытое акционерное общество) обязуется отменить приказ № от <дата> и приказ № от <дата>
2. Признать период с <дата> по <дата> отпуском по инициативе работника Степина А.С. без сохранения заработной платы.
3. Ответчик Акционерный коммерческий банк «СОФИЯ» (закрытое акционерное общество) обязуется изменить истцу Степину А.С. основание увольнения с увольнения по п. 10 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (увольнение по инициативе работника). Срок до <дата>
4.Ответчик Акционерный коммерческий банк «СОФИЯ» (закрытое акционерное общество) обязуется выдать истцу Степину А.С. дубликат трудовой книжки с записью об увольнении на п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (увольнение по инициативе работника) с <дата> Выдачу произвести в филиале «Саратовский» Акционерного коммерческого банка «СОФИЯ» (закрытое акционерное общество) по адресу: <адрес> срок не позднее <дата>
5.На этих условиях истец Степин А.С. отказывается от исковых требований о восстановлении на работе в должности управляющего филиалом «Саратовский» АКБ «СОФИЯ» (закрытое акционерное общество, взыскании с Акционерного коммерческого Банка «София» (закрытое акционерное общество) в пользу Степина А.С. заработной платы за время вынужденного прогула, начиная с <дата> по день вынесения решения суда из расчета 3326 рублей в день, о взыскании с Акционерного коммерческого Банка «София» (закрытое акционерное общество) в пользу Степина А.С. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.
Производство по делу по иску Степина А.С. к Акционерному коммерческому банку «СОФИЯ» (закрытое акционерное общество), филиалу «Саратовский» Акционерного коммерческого банка «СОФИЯ» (закрытое акционерное общество) о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.
Судья: подпись