Дело №2-216/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 год г.Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
при секретаре Баранове С.Ю.,
с участием:
представителя истца Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество): Кузнецовой Н.Н., представившей доверенность от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Староверовой Т.К., Староверову А.Т., Староверову А.А., Гришину А.А. о взыскании задолженности по повышенным процентам по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) обратилось с исковым заявлением к Староверовой Т.К., Староверову А.Т., Староверову А.А., Гришину А.А. о взыскании задолженности по повышенным процентам по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала заключил с ответчиком Староверовой Т.К. кредитный договор № от <дата> на сумму 3 500 000 рублей, сроком возврата <дата> с процентной ставкой 18% годовых, а также дополнительное соглашение № от <дата> к кредитному договору № от <дата>. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Денежные средства были зачислены Банком на счет ответчика Староверовой ТК. №, открытый в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» на основании заявления-анкеты заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>.
Исполнение обязательств ответчика Староверовой Т.К., как заемщика по кредитному договору, должно осуществляться согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов (приложение № к кредитному договору), ежемесячно, первый раз <дата>, а в дальнейшем с той же периодичностью в дату аналогичную дате первой уплате процентов, а также в дату возврата кредита.
Надлежащее исполнение обязательств ответчика Староверовой Т.К., как заемщика перед Банком обеспечивает: 1. Поручительство: - со Староверовым А.Т. по договору поручительства от <дата> № - со Староверовым А.А. по договору поручительства от <дата> №; - с Гришиным А.А. по договору поручительства от <дата> №. А также залогом недвижимого имущества.
В соответствии с п.1.3 договоров поручительства от <дата> при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Староверовой Т.К. обеспеченного настоящими поручительствами обязательства, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Решением Кировского районного суда г.Саратова от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ответчиков Староверовой Т.К., Староверова А.А., Гришина А.А. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от <дата> денежная сумма в размере 3 695 424 рублей, из которых: сумма кредита, вынесенного на просрочку (основной долг) 3 471 513 рублей 57 копеек; сумма непогашенных процентов 42 060 рублей 18 копеек; сумма повышенных процентов 181 850 рублей 25 копеек.
Кроме того, решением Кировского районного суда г.Саратова от <дата> с ответчика Староверовой Т.К. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана государственная пошлина в сумме 22 000 рублей и обращено взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке, принадлежащее на праве собственности Староверовой Т.К..
Между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала и Староверовой Т.К. была достигнута договоренность, согласно которой Банк не предъявляет исполнительные листы в службу судебных приставов, а Староверова Т.К. обязуется в срок до <дата> погасить задолженность, установленную решением Кировского районного суда г.Саратова от <дата> в полном объеме.
Однако, до настоящего времени ни Староверова Т.К., ни Староверов А.Т,, ни Староверов А.А., ни Гришин А.А. свои обязательства не исполнили. В результате чего, Банк <дата> направил исполнительные листы о взыскании со Староверовой Т.К., Староверова А.Т., Староверова А.А., Гришина А.А. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, а также об обращении взыскания на заложенное имущество в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда.
По состоянию на <дата> год, остаток задолженности, установленной решением Кировского районного суда г.Саратова от <дата> составляет 181 850 рублей 25 копеек, из которых: сумма кредита, вынесенного на просрочку (основной долг) - 170 000 рублей; сумма повышенных процентов - 11 850 рублей 25 копеек.
За пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом, заемщик Староверова Т.К. обязалась уплатить Банку, как кредитору проценты в следующем размере: после наступления даты возврата кредита - повышенные проценты в размере действующей (определяемой в порядке, указанном в последнем абзаце п.4.3 кредитного договора ставки рефинансирования Банка России, увеличенной в два раза, за период с даты, следующей за днем, в который должен быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на указанный в п.11.1 кредитного договора счет кредитора включительно (п.4.1.2 кредитного договора.
В соответствии с кредитным договором № от <дата>, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на срок до <дата>.
Однако, как и в указанный в договоре срок, так и до настоящего времени Староверова Т.К. кредит не погасила, следовательно, повышенные проценты продолжают начисляться. Кроме того, кредитный договор № от <дата>, заключенный с ответчиком Староверовой Т.К. не расторгнут по решению суда и в соответствии с п.9.1 кредитного договора, окончание срока действия кредитного договора определяется датой полного исполнения обязательств по нему.
По состоянию на <дата> год задолженность ответчика Староверовой Т.К. по повышенным процентам по кредитному договору № от <дата>, начисленные после <дата> составляет 293 061 рубль 83 копейки.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Староверовой Т.К., Староверова А.Т., Староверова А.А., Гришина А.А. задолженность по повышенным процентам по кредитному договору № от <дата> до даты полного погашения основного долга, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 130 рублей 62 копеек.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования в обоснование которых указал, что так как в указанный в договоре срок, ответчик Староверова Т.К. кредит не погасила, то повышенные проценты продолжали начисляться до погашения суммы основного долга (сумма кредита), то есть до <дата>. И по состоянию на <дата> год задолженность ответчика Староверовой Т.К. по повышенным процентам по данному кредитному договору составляет 296 377 рублей 28 копеек.
На основании изложенного истец окончательно просит взыскать с солидарно с ответчиков Староверовой Т.К., Староверова А.Т., Староверова А.А., Гришина А.А. задолженность по повышенным процентам по кредитному договору № от <дата>, начисленным с <дата> по <дата> в общей сумме 296 377 рублей 28 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 163 рублей 77 копеек.
В судебное заседание ответчики Староверова Т.К., Староверов А.Т., Староверов А.А., Гришин А.А.. извещенные телеграммами о дате слушания дела по последнему известному их месту жительства и регистрации, не явились.
Ходатайство ответчика Староверовой Т.К. об отложении дела слушанием в связи с ее болезнью, судом было оставлено без удовлетворения, поскольку Староверова Т.К. неоднократно извещалась о датах судебных заседаний по данному гражданскому делу, <дата> ее ходатайство об отложении дела слушанием в связи с ее болезнью было удовлетворено. Однако, в судебное заседание <дата> от ответчика Староверовой Т.К. вновь поступило аналогичное ходатайство. Однако, с ее стороны не было представлено документа согласно которому у суда имелись бы законные основания для его удовлетворения. Более того ответчик Староверова Т.К. имела допустимую временную возможность, в том числе учитывая время нахождения дела на рассмотрении и период отложения судебного заседания, для заключения соглашения с третьим лицом на предоставление ее интересов в суде. Однако, данным правом Староверова Т.К. не воспользовалась.
Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Принимая во внимание мнение представителя истца, надлежащее извещение ответчиков о судебном заседании и отсутствие от них ходатайств об отложении дела слушанием, а также неудовлетворение судом ходатайства ответчика Староверовой Т.К. об отложении судебного процесса, суд в соответствии со ст.ст. 113, 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала заключил с ответчиком Староверовой Т.К. кредитный договор № от <дата> на сумму 3 500 000 рублей, сроком возврата <дата> с процентной ставкой 18% годовых, а также дополнительное соглашение № от <дата> к кредитному договору № от <дата>. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Денежные средства были зачислены Банком на счет ответчика Староверовой ТК. №, открытый в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» на основании заявления-анкеты заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>.
Исполнение обязательств ответчика Староверовой Т.К., как заемщика по кредитному договору, должно осуществляться согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов (приложение № к кредитному договору), ежемесячно, первый раз <дата>, а в дальнейшем с той же периодичностью в дату аналогичную дате первой уплате процентов, а также в дату возврата кредита.
Надлежащее исполнение обязательств ответчика Староверовой Т.К., как заемщика перед Банком обеспечивает: 1. Поручительство: - со Староверовым А.Т. по договору поручительства от <дата> №; - со Староверовым А.А. по договору поручительства от <дата> №; - с Гришиным А.А. по договору поручительства от <дата> №. А также залогом недвижимого имущества.
В соответствии с п.1.3 договоров поручительства от <дата> при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Староверовой Т.К. обеспеченного настоящими поручительствами обязательства, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Решением Кировского районного суда г.Саратова от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ответчиков Староверовой Т.К., Староверова А.А., Гришина А.А. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от <дата> денежная сумма в размере 3 695 424 рублей, из которых: сумма кредита, вынесенного на просрочку (основной долг) 3 471 513 рублей 57 копеек; сумма непогашенных процентов 42 060 рублей 18 копеек; сумма повышенных процентов 181 850 рублей 25 копеек.
Кроме того, решением Кировского районного суда г.Саратова от <дата> с ответчика Староверовой Т.К. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана государственная пошлина в сумме 22 000 рублей и обращено взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке, принадлежащее на праве собственности Староверовой Т.К..
Вместе с тем, до настоящего времени, ответчиками не исполняются условия указанного кредитного договора, а именно не уплачена по состоянию на <дата> год задолженность ответчика Староверовой Т.К. по повышенным процентам по кредитному договору № от <дата>, начисленные после <дата>, размер которых согласно представленного истцом расчета составляет 293 061 рубль 83 копейки. Так, по состоянию на <дата> год, остаток задолженности, установленной решением Кировского районного суда г.Саратова от <дата> составляет 181 850 рублей 25 копеек, из которых: сумма кредита, вынесенного на просрочку (основной долг) - 170 000 рублей; сумма повышенных процентов - 11 850 рублей 25 копеек.
За пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом, заемщик Староверова Т.К. обязалась уплатить Банку, как кредитору проценты в следующем размере: после наступления даты возврата кредита - повышенные проценты в размере действующей (определяемой в порядке, указанном в последнем абзаце п.4.3 кредитного договора ставки рефинансирования Банка России, увеличенной в два раза, за период с даты, следующей за днем, в который должен быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на указанный в п.11.1 кредитного договора счет кредитора включительно (п.4.1.2 кредитного договора.
В соответствии с кредитным договором № от <дата>, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на срок до <дата>.
Однако, как и в указанный в договоре срок, так и до настоящего времени Староверова Т.К. кредит не погасила, следовательно, повышенные проценты продолжают начисляться. Кроме того, кредитный договор № от <дата>, заключенный с ответчиком Староверовой Т.К. не расторгнут по решению суда и в соответствии с п.9.1 кредитного договора, окончание срока действия кредитного договора определяется датой полного исполнения обязательств по нему.
Таким образом, так как в указанный в договоре срок, ответчик Староверова Т.К. кредит не погасила, то повышенные проценты продолжали начисляться до погашения суммы основного долга (сумма кредита), то есть до <дата>. И по состоянию на <дата> год задолженность ответчика Староверовой Т.К. по повышенным процентам по данному кредитному договору составляет 296 377 рублей 28 копеек.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается уведомлением о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.
Как указывалось выше, кредитный договор заключенный между истцом и ответчиком Староверовой Т.К. не расторгнут по перечисленным выше основаниям, а потому продолжает свое действие.
Таким образом, начисление по настоящее время повышенных процентов за пользование кредитными средствами, в силу условий кредитного договора является обоснованным и законным.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Староверовой Т.К., как заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется, поскольку процент штрафных санкций установленный кредитным договором соответствует сумме займа, ответчик довольно продолжительное время не исполняет своих обязательств.
Таким образом, заявленные исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество), предъявленные к Староверовой Т.К., Староверову А.Т., Староверову А.А., Гришину А.А. о взыскании задолженности по повышенным процентам по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условий договоров поручительства, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска, в размере 6 163 (шесть тысяч сто шестьдесят три) рублей 77 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество), предъявленные к Староверовой Т.К., Староверову А.Т. Староверову А.А., Гришину А.А. о взыскании задолженности по повышенным процентам по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно со Староверовой Т.К., Староверова А.Т., Староверова А.А., Гришина А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) задолженность по повышенным процентам по кредитному договору № от <дата>, начиная с <дата> по <дата> год в общей сумме 296 377 (двести девяносто шесть тысяч триста семьдесят семь) рублей 28 копеек.
Взыскать солидарно со Староверовой Т.К., Староверова А.Т., Староверова А.А., Гришина А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 163 (шесть тысяч сто шестьдесят три) рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>.
Судья: подпись Т.В. Мещерякова