Дело № 2-270/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.,
при секретаре Кудряшовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Групп» о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными,
установил:
Истец обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сити Групп», в котором просил признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий ответчика, выразившиеся в осуществлении реализации товара с истекшим сроком годности, с отсутствием информации на русском языке о дате изготовления, юридическом адресе производителя, о правилах безопасного использования товара, обязать ответчика довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по делу в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5700 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей представитель истца в порядке ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» провёл проверку торговой организации ООО «Сити Групп», расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен акт проверки № от <дата>. В результате проведенной проверки были выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно <дата> в вышеуказанном магазине осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности, а именно накладки силиконовые на соски груди, предназначенные для кормящих матерей, в индивидуальной упаковке, производства Франции, стоимостью 389 рублей, сроком годности до ноября 2009 года. Кроме того, на указанный товар на момент проведения проверки отсутствовала информация на русском языке о дате изготовления товара, юридическом адресе производителя, о правилах безопасного использования товара.
Указанные нарушения противоречат ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 16 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
Защита прав неопределенного круга потребителей является одной из уставных целей деятельности истца, что следует из п. 2.4 его устава.
Акт проверки № от <дата> подтверждает факт нарушения ответчиком прав неопределенного круга потребителей.
Представитель истца на основании доверенности Алимова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От директора ООО «Сити Групп» поступило ходатайство от <дата> об отложении дела в связи с нахождением его в командировке. Суд признает причину неявки представителя ответчика неуважительной и учитывая согласие представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей (далее СООФЗПП) является не имеющей членства некоммерческой организацией и создается в целях реализации мер по защите прав потребителей (л.д. 15-17).
В судебном заседании установлено, что в соответствии с уставом одним из основных видов деятельности ООО «Сити Групп» является розничная торговая деятельность (л.д. 32-42).
<дата> председателем СООФЗПП ФИО3 было выдано направление специалистам фонда ФИО4 и ФИО1 для проверки соблюдения прав потребителей в ООО «Сити Групп».
<дата> в магазине ООО «Сити Групп» по адресу: <адрес>, специалистами фонда был приобретен товар - накладки силиконовые на соски для кормящих матерей стоимостью 389 рублей, что подтверждается кассовым чеком № (л.д. 7).
В соответствии с актом проверки организации потребительского рынка № от <дата> в результате проверки были выявлены следующие нарушения: осуществление реализации товара - накладок силиконовых на соски с истекшим сроком годности, отсутствие информации о юридическом адресе, составе, правилах безопасного и качественного использования товара на русском языке, дате изготовления, конечного срока реализации товара.
Копия указанного акта проверки была выдана продавцу ФИО2 (л.д. 9).
Согласно частям 1,2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах); указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
На основании частей 1, 2 ст. 10 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).
Согласно представленной представителем истца упаковки от накладок силиконовых на соски груди для кормящих матерей срок годности указанного изделия установлен до <дата>, на упаковке и в аннотации отсутствует информация на русском языке о дате изготовления, юридическом адресе производителя, правилах безопасного использования товара.
Указанный товар был продан <дата>, то есть с истекшим сроком годности. Информация на русском языке о дате изготовления, юридическом адресе производителя, правила безопасного использования товара необходима потребителю для возможности правильного выбора товара.
При таких обстоятельствах, описанные выше действия ООО «Сити Групп» по реализации товара с истекшим сроком годности, недоведение до потребителя информации на русском языке о дате изготовления, юридическом адресе производителя, правилах безопасного использования товара, следует признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым обязать ООО «Сити Групп» сообщить о состоявшемся решении суда в средствах массовой информации. Учитывая разумность срока, суд считает необходимым обязать ответчика довести о решении суда в средствах массовой информации в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору поручения № от <дата>, расходному кассовому ордеру № от <дата> Саратовским общественным фондом защиты прав потребителей оплачены услуги представителя в сумме 4959 рублей.
С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей.
Поскольку истцом при подаче искового заявления не была уплачена государственная пошлина, с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей за одно требование неимущественного характера.
На основании ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению ответчика заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия Общества с ограниченной ответственностью «Сити Групп», выразившиеся в осуществлении реализации товара - накладок силиконовых на соски груди, предназначенных для кормящих матерей, с истекшим сроком годности, осуществлении реализации товара с отсутствием информации на русском языке о дате изготовления, юридическом адресе производителя, о правилах безопасного использования товара - накладок силиконовых на соски груди для кормящих матерей, в индивидуальной упаковке.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сити Групп» довести через средства массовой информации до сведения потребителей настоящее решение суда по данному делу в течение десяти со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сити Групп» в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сити Групп» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Т.А. Перова
Мотивированное решение изготовлено <дата>.