Дело № 2-708/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
при секретаре Вахтиной А.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов ГУ Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области,
у с т а н о в и л :
Заявитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском (далее - ГУ УПФР) обратилась в суд с заявлением в котором просит:
1. Признать незаконным бездействие Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного листа № от <дата>, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу №.
2. Обязать Октябрьский районный отдел службы судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области принять все предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительного листа № от <дата>
До рассмотрения заявления по существу от представителя заявителя по доверенности Батовой Г.Д. поступило ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления, в связи с исполнением требований исполнительного листа № от <дата> в полном объеме, ходатайство просила рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель заинтересованного лиц - судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова Шапкин В.О. не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.
Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления в отсутствие представителя ГУ УПФР в силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующие отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
По смыслу норм, закрепленных в главе 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
Представителю заявителя Батовой Г.Д. разъяснены последствия принятия судом отказа от заявления, которые ей ясны и понятны.
Отказ от заявления представителем ГУ УПФР не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 и ч.4 ст.1 и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч.2 ст.39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от заявления представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова Богатовой Г.Д. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов ГУ Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области,
Производство по делу по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов ГУ Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.
Судья : подпись