о взыскании денежных средств по договору займа



Дело № 2-571/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2011 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Деминой О.В.,

при секретаре Трибунской О.В.,

с участием:

представителя истца Родиной Л.И. - Агапова П.В., действующего на основании доверенности от <дата>,

ответчика Семенова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной Л.И. к Семенову А.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Родина Л.И. обратилась в суд с иском к Семенову А.Е. о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 151030 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67230 руб. 68 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик Семенов А.Е. обязуется в срок до <дата> выплатить истцу задолженность по договору займа от <дата>, проценты за просрочку исполнения договора займа, покрытия расходов истца на оплату услуг представителей и возмещения затрат по уплату государственной пошлины в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей.

2. Ответчик Семенов А.Е. обязуется в срок до <дата> выплатить истцу задолженность по договору займа от <дата>, проценты за просрочку исполнения договора займа, покрытия расходов истца на оплату услуг представителей и возмещения затрат по уплату государственной пошлины в сумме 110000 (сто десять тысяч) рублей.

3. Ответчик Семенов А.Е. обязуется в срок до <дата> выплатить истцу задолженность по договору займа от <дата>, проценты за просрочку исполнения договора займа, покрытия расходов истца на оплату услуг представителей и возмещения затрат по уплату государственной пошлины в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

4. Ответчик выплачивает истцу суммы в сроки, указанные в настоящем соглашении наличными средствами либо путем перечисления на счет истца, открытый в банке.

5. В случае безналичного перечисления вышеназванных сумм истец обязуется в течение пяти рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения, открыть в банке счет и/или предоставить ответчику необходимые банковские реквизиты.

6. Истец в случае неисполнения ответчиком обязательств в сроки, предусмотренные соглашением, оставляет за собой право на повторное обращение в суд для понуждения ответчика к их исполнению и начисления процентов на невыплаченные суммы в порядке, предусмотренном действующем законодательством.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между Родиной Л.И. к Семеновым А.Е., подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Родиной Л.И. и Семеновым А.Е., по условиям которого:

1. Семенов А.Е. обязуется в срок до <дата> выплатить Родиной Л.И. задолженность по договору займа от <дата>, проценты за просрочку исполнения договора займа, расходы на оплату услуг представителей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей.

2. Семенов А.Е. обязуется в срок до <дата> выплатить Родиной Л.И. задолженность по договору займа от <дата>, проценты за просрочку исполнения договора займа, расходы на оплату услуг представителей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 110000 (сто десять тысяч) рублей.

3. Семенов А.Е. обязуется в срок до <дата> выплатить Родиной Л.И. задолженность по договору займа от <дата>, проценты за просрочку исполнения договора займа расходы на оплату услуг представителей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

4. Семенов А.Е. выплачивает Родиной Л.И. суммы в сроки, указанные в соглашении, наличными средствами либо путем перечисления на счет истца, открытый в банке.

5. В случае безналичного перечисления вышеназванных сумм Родина Л.И. обязуется в течение пяти рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения, открыть в банке счет и/или предоставить Семенову А.Е. необходимые банковские реквизиты.

Производство по гражданскому делу по иску Родиной Л.И. к Семенову А.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней.

Судья: подпись О.В. Демина