Дело №2-435/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Якимкиной П.Н.,
с участием представителя истца по доверенности – Кобзева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного потребительского кооператива «Поволжский автомобильный дом» к Умнову О.А. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что между Специализированным потребительского кооператива «Поволжский автомобильный дом» (далее по тексту СПК «Поволжский автомобильный дом») и Умновым О.А. <дата> было заключено соглашение № о приобретении автомобиля с рассрочкой платежа. По акту от <дата> Умнову О.А. был предан автомобиль: <данные изъяты> стоимостью 199 700 (сто девяноста девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, а также свидетельство о государственной регистрации № от <дата>. Указанную стоимость автомобиля, а также иные расходы кооператива, член кооператива обязан оплачивать путём внесения паевых и членских взносов ежемесячно до 15 числа каждого месяца согласно индивидуальному графику рассрочки платежа (пункты 6, 10 соглашения № от <дата>, заключенного между кооперативом и Умновым О.А.). Собственником автомобиля до момента выплаты членом кооператива в полном размере паевых и членских взносов является кооператив. До <дата> Умнов О.А. оплатил кооперативу согласно индивидуальному графику рассрочки платежа денежные средства в размере 75 149 (семьдесят пять тысяч сто сорок девять) рублей 00 копеек, в том числе паевые взносы в размере 33078 (тридцать три тысячи семьдесят восемь) рублей 00 копеек и членские взносы - в размере 42 071 (сорок две тысячи семьдесят один) рубль 00 копеек. После <дата> оплата паевых и членских взносов ответчиком прекратилась. <дата> вследствие задержки платежей автомобиль был передан кооперативу Умновым О.А. (пункт 12 указанного соглашения). <дата> в адрес Умнова О.А. кооперативом было направлено требование о погашении задолженности (пункт 12 соглашения). Однако по настоящее время, несмотря на неоднократные обещания Умнова О.А. погасить образовавшуюся задолженность, данные платежи им не произведены. <дата> оценщик ФИО1 произвел оценку указанного автомобиля, рыночная стоимость которого согласно его заключению составила 118 000 (сто восемнадцать тысяч) рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 112 310 (сто двенадцать тысяч триста десять) рублей 00 копеек. Кроме того, кооператив понёс убытки в размере расходов на оплату стоянки. Расходы на оплату стоянки составили 18 440 (восемнадцать тысяч четыреста сорок) рублей. Общая сумма убытков, причинённых кооперативу Умновым О.А., включая сумму задолженности по уплате членских взносов, сумму уменьшения стоимости автомобиля, расходы на оплату стоянки - 112 310 (сто двенадцать тысяч триста десять) рублей 00 копеек. Учитывая вышеизложенное, СПК «Поволжский автомобильный дом» просит взыскать с Умнова О.А. сумму убытков в размере 112 310 (сто двенадцать тысяч триста десять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 555 (три тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 80 копеек.
Представитель истца по доверенности – Кобзев А.С., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 212 рублей 28 копеек.
Ответчик Умнов О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в силу статей 48, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Судом установлено, что <дата> между СПК «Поволжский автомобильный дом» и Умновым О.А. на основании его заявления о вступлении в члены данного кооператива от <дата> (л.д. 42) было заключено соглашение № о приобретении автомобиля с рассрочкой платежа (л.д. 40-41).
Как следует из пункта 1 и 2 соглашения Положение «О порядке оплаты членами кооператива паевых и членских взносов и предоставления автомобиля и/или иного имущества» в соответствии со статьей 420 ГК РФ имеет силу гражданско-правового договора между лицом, принявшим все его условия и добровольно взявшим на себя все предусмотренные им обязательства в соответствии с положениями статьи 428 ГК РФ, и Специализированным потребительским кооперативом «Поволжский автомобильный дом». Заключение договора в соответствии с положениями ГК РФ и Устава Кооператива происходит путем присоединения и подписания настоящего соглашения. С подписанием настоящего соглашения член кооператива: подтверждает, что он ознакомился с договором и полностью с ним согласен; обязуется его точно и неукоснительно соблюдать; подтверждает, что все условия, изложенные в договоре, приняты им к исполнению добровольно, являются строго обязательными, утверждены в соответствии с Уставом СПК «Поволжский автомобильный дом» и не могут быть изменены по одностороннему желанию.
В соответствии с пунктами 3 и 4 соглашения СПК «Поволжский автомобильный дом» обязался приобрести в собственность и передать Умнову О.А. в пользование автомобиль: <данные изъяты>, стоимостью 199 700 (сто девяноста девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.
Согласно пунктам 6 и 10 соглашения цена приобретения автомобиля составляет начисленный паевой взнос члена кооператива. Паевые взносы представляют собой оплату приобретаемого в собственность кооператива имущества и погашение кредита, привлеченного в интересах члена кооператива. Членские взносы компенсируют начисленные проценты по привлеченному кредиту, страхование, налоговые платежи, административно-управленческие расходы кооператива и прочие обязательные начисления. График оплаты паевых и членских взносов представлен в индивидуальном графике рассрочки платежа. Член кооператива обязан ежемесячно до 15 числа месяца (включительно), оплачивать начисленные паевые и членские взносы согласно индивидуальному графику рассрочки платежа.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Заключив вышеуказанный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
<дата> СПК «Поволжский автомобильный дом» выполнил условия договора и передал Умнову О.А. по акту (л.д. 43) принадлежащий на праве собственности автомобиль: <данные изъяты>л.д. 48), стоимостью 199 700 (сто девяноста девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, приобретенный на средства полученные в кредит (л.д. 63-77), а также свидетельство о государственной регистрации № от <дата>.
Судом также установлено, что Умнов О.А. в нарушение условий договора № от <дата>, с <дата> платежи в счет погашения членских и паевых взносов не оплачивал, в результате чего за ним образовалась задолженность, в сумме 93870 рублей (л.д. 6).
<дата> вследствие неуплаты платежей по членским и паевым взносам на основании пункта 12 соглашения автомобиль: <данные изъяты>, был передан Умновым О.А. в СПК «Поволжский автомобильный дом», после чего автомобиль был помещен на платную автостоянку.
Как следует из пункта 17 соглашения № от <дата> убытки и/или дополнительные расходы, причиненные кооперативу, возникшие в связи с членством в кооперативе при эксплуатации имущества компенсируются членом кооператива, в противном случае возмещаются за счет паевого взноса путем его уменьшения. Убытки и/или дополнительные расходы, размер которых превышает размер паевого взноса, возмещаются членом СПК из собственных средств.
В соответствии с пунктом 7.7, 7.8 Положения «О порядке оплаты членами кооператива паевых и членских взносов и предоставления автомобиля и/или иного имущества» являющегося неотъемлемой частью договора № от <дата>, в случае нарушения членом СПК своих обязательств по внесению установленных уставом и внутренними документами СПК платежей кооператив вправе исключить члена СПК с обязательным возвратом внесенного им паевого взноса за вычетом сумм в случаях, предусмотренных договором. Возврат выбывшему, по причине исключения, члену СПК выплаченного им паевого взноса, осуществляется в порядке, установленном пунктом 9.4 договора. Из паевого взноса бывшего члена СПК, кроме сумм, удерживаемых кооперативом в соответствии с настоящим договором, удержанию также подлежат в бесспорном порядке: суммы членских взносов, являющихся компенсацией выплаты процентов по кредитному договору и затрат кооператива за ведение счетов, связанных с заключенным кредитным договором, в размере, подлежащем уплате на время, необходимое для отчуждения кооперативом имущества, приобретенного в интересах бывшего члена СПК.
Согласно пункту 7.13 Положения в случае исключения из членов СПК лица, пользующегося приобретенным в собственность СПК имуществом, право пользования указанного лица автоматически прекращается, имущество освобождается и предлагается в пользование другим членам СПК, а в случае невозможности передать указанное имущество другим членам СПК, имущество подлежит отчуждению в собственность третьим лицам. Паевой взнос лицу, исключенному из СПК, в данном случае возвращается только после дачи письменного согласия на приобретение права пользования имуществом другим членом СПК или после получения денежных средств от отчуждения данного имущества. В указанном случае паевой взнос возвращается бывшему члену СПК в порядке, определенном пунктами 7.7 - 7.8 настоящего договора за вычетом расходов, связанных с отчуждением имущества, а также за вычетом из паевого взноса всех расходов, предусмотренных договором.
<дата> приказом исполнительного директора СПК «Поволжский автомобильный дом» Умнов О.А. был исключен из членов кооператива (л.д. 10).
<дата> СПК «Поволжский автомобильный дом» направило в адрес Умнова О.А. требование о погашении задолженности (л.д. 44). Однако данное требование осталось без удовлетворения.
В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно расчету истца, задолженность Умнова О.А. перед СПК «Поволжский автомобильный дом» составила 112 310 (сто двенадцать тысяч триста десять) рублей 00 копеек: 93870 рублей задолженность по паевым и членским взносам, 18440 рублей задолженность по оплате услуг автостоянки.
Расчет задолженности Умнова О.А. перед СПК «Поволжский автомобильный дом», предоставленный истцом по членским и паевым взносам, сомнения у суда не вызывает, стороной ответчика данный расчет оспорен не был, своего расчета не предоставлено.
В подтверждение расходов по оплате услуг автостоянки истцом предоставлены: платежное поручение № от <дата> о перечислении ООО «<данные изъяты>» 14680 рублей по договору № за автомобиль <данные изъяты>, корешок квитанции индивидуального предпринимателя ФИО2 серии № от <дата> за парковку автомобиля с номерным знаком <данные изъяты> на сумму 2590 рублей, корешок квитанции индивидуального предпринимателя ФИО2 серии № от <дата> за парковку автомобиля с номерным знаком <данные изъяты> на сумму 630 рублей, кассовые чеки ООО «<данные изъяты>» от <дата> на сумму 250 и 290 рублей, платежное поручение № от <дата> о перечислении ООО «<данные изъяты>» 5 480 рублей за стоянку автомобиля по договору от <дата> (<данные изъяты>).
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, при расчете убытков, понесенных истцом по оплате услуг автостоянки, не принимает во внимание платежное поручение № от <дата> о перечислении ООО «<данные изъяты>» 14680 рублей по договору № за автомобиль <данные изъяты>, корешок квитанции индивидуального предпринимателя ФИО2 серии № от <дата> за парковку автомобиля с номерным знаком 214 на сумму 2590 рублей, корешок квитанции индивидуального предпринимателя ФИО2 серии № от <дата> за парковку автомобиля с номерным знаком 214 на сумму 630 рублей, кассовые чеки ООО «<данные изъяты>» от <дата> на сумму 250 и 290 рублей, так как из представленных документов нельзя сделать вывод о том, что именно СПК «Поволжский автомобильный дом» оплачивались услуги автостоянки на автомобиль <данные изъяты> находившегося в пользовании Умнова О.А.. Иных доказательств понесенных убытков, кроме платежного поручения № от <дата> на сумму 5 480 рублей суду истцом не предоставлено, в связи с чем в данной части иск подлежит удовлетворению на указанную сумму.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со статями 15, 309, 310 ГК РФ, условиями соглашения № от <дата> убытки в размере 99350 рублей (93870 рублей + 5480 рублей).
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 555 рублей 80 копеек, согласно платежному поручению № от <дата>, расходы на отправление телеграммы, согласно квитанции от <дата> в сумме 212 рублей 28 копеек.
В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 212 рублей 28 копеек.
С учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах удовлетворенной части требований размере 3180 рублей 50 копеек исходя из расчета ((99350-20000)х3%+800).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Специализированного потребительского кооператива «Поволжский автомобильный дом» к Умнову О.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с Умнова О.А. в пользу Специализированного потребительского кооператива «Поволжский автомобильный дом» убытки в размере 99 350 рублей, почтовые расходы в размере 212 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3180 рублей 50 копеек, а всего 102742 (сто две тысячи семьсот сорок два) рубля 78 копеек.
В остальной части иска отказать.
Умнов О.А., не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ею копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи Умновым О.А. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Р.В. Рыбаков