Дело № 2-477/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе
судьи Совкича А.П.
при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.
с участием:
1) представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» - Проскурнова Р.В., действующего на основании доверенности от 01.04.2010 года №,
2) ответчика Черковского П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Черковскому П.А. о взыскании сумы страховой выплаты
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Черковскому П.А. о взыскании страховой выплаты в размере 286 565 рублей. Требование основано на следующем.
<дата> в 07 часов 55 минут на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшей принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, водителя Черковского П.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Черковский П.А.
Поскольку автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, был застрахован истцом по риску «Автокаско» (полис № ТСФ от <дата>). ООО СК «Согласие» в соответствии с
заключенным договором страхования выплатил ФИО4 страховое
возмещение.
Согласно экспертному исследованию, проведённому <дата> индивидуальным предпринимателем ФИО5 величина ущерба, причинённого автомобилю <данные изъяты> с учётом износа заменяемых деталей составила 404 965 рублей. Данная сумма была перечислена ФИО4 Кроме того, ФИО4 были возмещены расходы по эвакуации
поврежденного транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в размере 1 600 рублей. Таким образом, размер страховой выплаты по данному страховому случаю составил 406 565 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту «в» статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку автогражданская ответственность Черковского П.А. при управлении автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. была застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания <данные изъяты> (далее ООО СК <данные изъяты>), Саратовский региональный филиал ООО СК «Согласие» в соответствии с положениями закона обратился в филиал ООО СК «<данные изъяты> в городе Саратове с требованием о выплате страхового возмещения в размере 120 000 в порядке суброгации. Данная сумма была перечислена на счет истца <дата>.
Размер убытков, подлежащих возмещению Черковским П.А. в пользу ООО СК «Согласие» по данному страховому случаю, составляет 286 565 рублей (406 565 рублей - 120 000 рублей.
Таким образом, по мнению истца, у ООО СК «Согласие» возникло право на получение страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного при наступлении страхового случая, в порядке суброгации.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным основаниям.
Ответчик Черковский П.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считал размер ущерба завышенным. Факт вины в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как установлено судом, <дата> между ФИО6 и ООО СК «Согласие» был заключен договор страхования по риску «Автокаско», принадлежащего ФИО6 транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на срок с <дата> по <дата>, что подтверждается полисом серии № (лист дела №). Страховая сумма по договору составила 920 000 рублей. Условия договора страхования определены в Полисе и в Правилах страхования транспортных средств от <дата>.
Дополнительным соглашением от <дата> (лист дела № оборот) в договор страхования внесены изменения: фамилия страхователя, в связи с заключением брака (лист дела №) изменена на «Ермоленко», государственный регистрационный знак автомобиля <данные изъяты> изменен на № (лист дела № оборот).
<дата> в 07 часов 55 минут на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшей принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, водителя Черковского П.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО4 были причинены повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Черковский П.А.
Ответчик Черковский П.А. в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия и наличие своей вины в нём не оспаривал.
Согласно экспертному исследованию, произведённому индивидуальным предпринимателем ФИО5 <дата> № (листы дела №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в результате дорожно-транспортного происшествия, с учётом износа заменяемых деталей составила 404 965 рублей.
Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Экспертное исследование не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик оспаривал размер ущерба, причинённого автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.
Ответчику судом разъяснялось право заявить ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для подтверждения своих доводов. Ответчик данным правом не воспользовался.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №,причинён ущерб в размере 404 965 рублей.
Согласно статье 15 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Также ФИО4 понесены расходы на эвакуацию повреждённого транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с места дорожно-транспортного происшествия в размере 1 600 рублей (листы дела №).
Как установлено судом, указанное выше дорожно-транспортное происшествие было признано ООО СК «Согласие» страховым случаем и, в соответствии с условиями договора страхования, истец выплатил ФИО4 страховое возмещение в сумме 406 565 рублей, что подтверждается платежными поручениями, листы дела №).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Риск гражданской ответственности Черковского П.А. при использовании транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован ООО СК <данные изъяты>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и сторонами не оспаривалось.
В соответствии с пунктом «в» статьи 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
<дата> ООО СК «Согласие» обратилось к ООО СК <данные изъяты> с требованием осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному выше страховому случаю. Платёжным поручением от <дата> истцу перечислена страховая выплата в размере 120 000 рублей (лист дела №).
Согласно пункту 1 статьи 1064 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки
Учитывая, что перешедшее к истцу право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки, суд приходит к выводу, что Черковский П.А. обязан возместить истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в размере 404 965 рублей, а также понесенные страхователем ФИО4 и возмещенные ей страховщиком, расходы на эвакуацию повреждённого транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, в сумме 1 600 рублей.
В соответствии со статьей 1072 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что истцом получено страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с Черковского П.А. в пользу ООО СК «Согласие» в порядке суброгации сумму страховой выплаты в размере 286 565 рублей (406 565 рублей - 120 000 рублей).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска суд считает необходимым взыскать с Черковского П.А. в пользу ООО СК «Согласие» понесённые последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 065 рублей 65 копеек (лист дела №).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Черковскому П.А. о взыскании суммы страховой выплаты - удовлетворить.
Взыскать с Черковского П.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму страховой выплаты в размере 286 565 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 065 рублей 65 копеек, а всего в сумме 292 630 (двести девяносто две тысячи шестьсот тридцать) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.
В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.
Судья подпись А.П. Совкич