Дело №2-327/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 год г.Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи: Мещеряковой Т.В.,
при секретаре: Баранове С.Ю.,
с участием:
представителя истца Васильченко Ю.Н.: Васильченко С.Г., представившей доверенность от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко Ю.Н. к Сироткину А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Васильченко Ю.Н. обратился с исковым заявлением к Сироткину А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что <дата> ответчик Сиротин А.А. у истца взял в долг по расписке денежные средства в размере 126 000 рублей, которые в срок не вернул. Решением Заводского районного суда г.Саратова от <дата> исковые требования истца Васильченко Ю.Н., предъявленные к ответчику Сироткину А.А. о взыскании долга и государственной пошлины, были удовлетворены и с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в сумме 127 435 рублей. Однако, до настоящего времени ответчик Сироткин А.А. денежные средства истцу не возвратил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга по соответствующей ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 238 228 рублей.
Истец, извещенный о дате слушания дела, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о дате судебного заседания лично, также в суд не явился. Ходатайства об отложении дела слушанием от ответчика в суд не поступило.
Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие истца Васильченко Ю.Н. и ответчика Сироткина А.А. в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа от <дата> выданного Заводским районным судом г.Саратова с Сироткина А.А. в пользу Васильченко Ю.Н. были взысканы денежные средства - сумма долга в размере 126 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 435 рублей, а всего 127 435 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу и, было направлено для исполнения в службу судебных приставов. <дата> данный судебный приказ был возвращен взыскателю Васильченко Ю.Н. в связи с невозможностью взыскания (л.д.8).
На основании статей 307-310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указывалось выше, ответчик не исполнил своих обязательств по возврату денежных средств по договору займа, решение суда не исполнено по возврату займа.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основаны ее требования и возражения.
Со стороны ответчика не было представлено доказательств исключающих удовлетворение заявленных требований, а именно возврата суммы займа, исполнение указанного решение суда.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Проверив представленный со стороны истца расчет, суд, пришел к выводу о его соответствии законодательству Российской Федерации.
От ответчика возражений относительно расчета и суммы предъявленных ко взысканию, в суд не поступило.
Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. А именно, с ответчика Сироткина А.А. в пользу истца Васильченко Ю.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 238 227 (двести тридцать восемь тысяч двести двадцать семь) рублей 90 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы оплаченные истцом в виде государственной пошлины в сумме 3 982 рубля, расходы по оплате телеграмм, направленных в адрес ответчика с извещением о судебных заседаниях в размере 522 (пятьсот двадцать два) рублей 52 копеек.
Также на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде недоплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей 28 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Васильченко Ю.Н., предъявленные к Сироткину А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сироткина А.А. в пользу Васильченко Ю.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 227 (двести тридцать восемь тысяч двести двадцать семь) рублей 90 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 982 (три тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля, расходы по оплате телеграмм, направленных в адрес ответчика с извещением о судебных заседаниях в размере 522 (пятьсот двадцать два) рублей 52 копеек.
Взыскать с Сироткина А.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата> и по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Т.В. Мещерякова