Дело № 2-259/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Долговой С.И.,
при секретаре Бадретдинове Э.Т., с участием истца Паравина Ю.Г., представителям истца по доверенности Колотыриной Е.Г., представителя ответчика по доверенности Жумуровой Е.А., Евсеева А.И., Фокиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паравина Ю.Г. к муниципальному производственному предприятию «Саратовводоканал», жилищно-строительному кооперативу «Руна» об обязании разработки документации, об обязании заключения договора на водоснабжение,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд первоначально с иском к муниципальному производственному предприятию «Саратовводоканал», жилищно-строительному кооперативу «Руна» об обязании разработки документации, об обязании заключения договора на водоснабжение, в обоснование которого указал, что Паравин Ю. Г. является собственником нежилого помещения общей площадью 253,5 квадратных метров в подвале одиннадцатиэтажного жилого дома, литер А, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное право возникло на основании договора от <дата> №, акта приема - передачи недвижимости в частную собственность от <дата>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серия 64 - АА №. Согласно условиям договора № от <дата> жилищно - строительный кооператив «Руна» (ЖСК) и Паравин Ю. Г. (Пайщик) принимают на себя обязательства по долевому участию в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>. Пайщик в счет оплаты паевого взноса поставляет для комплектации дома ЖСК по п. 1. 1 столярную продукцию надлежащего качества, соответствующую гост 11214 - 78, на основании заявленной спецификации, поставка продукции по изделиям указана в приложении. После завершения поставки столярной продукции ЖСК передает Пайщику в частную собственность нежилое подвальное помещение блок - секции «В» с отдельным входом с <адрес> общей площадью 253, 5 кв. м. без полов и подведением коммуникаций, без выполнения отделочных, электротехнических и сантехнических работ. Согласно акта приема - передачи недвижимости в частную собственность от <дата> Жилищно - строительный кооператив «Руна» передает Паравину Ю. Г. согласно договора № от <дата> подвальное помещение блок - секции «В» жилого дома ЖСК «Руна» по адресу: <адрес> с отдельным входом с <адрес>, общей площадью 253, 5 квадратных метров в связи с выполнением Пайщиком всех условий по договору поставки без полов и подведением коммуникаций, без выполнения отделочных, электротехнических и сантехнических работ. В принадлежащем истцу нежилом подвальном помещении ЖСК «Руна» установлен водомерный узел. Согласно технических условий № от <дата> МУПП на водоснабжение и канализование 10-11 этажного жилого дома ЖСК «Руна» по <адрес> во Фрунзенском районе водоснабжение: п. 1 проложить водопроводный ввод расчетного диаметра от водопровода диаметром 300 мм по <адрес>; особые условия: п. 4 на водопроводном вводе за первой стеной здания предусмотреть устройство водомерного узла, п. 5 помещение водомерного узла гидроизолировать от помещений в которых хранятся материальные ценности и оборудование, за порчу которых при аварии МУПП «Саратовводоканал» ответственности не несет. В технических условиях не указано в какое именно помещение и какой блок - секции жилого <адрес> необходимо проложить водопроводный ввод. В указанном жилом доме по <адрес> расположено 5 блок - секций «А», «Б», «В», «Г» и «Д». Истец обращался в МУПП «Саратовводоканал» с заявлением с просьбой дать согласие на перенос водомерного узла из принадлежащего истцу на праве собственности, Паравину Ю.Г., нежилого помещения общей площадью 253,5 квадратных метров в подвале одиннадцатиэтажного жилого дома, литер А, блок - секция «В», расположенного по адресу: <адрес> в помещение принадлежащее жилищно - строительному кооперативу «Руна», в подвале одиннадцатиэтажного жилого дома, литер А, блок - секция «В» помещение № или №, расположенное по адресу: <адрес> выдать новые технические условия на водоснабжение и канализование 10-11 этажного жилого дома жилищно -строительного кооператива «Руна» по <адрес> во Фрунзенском районе г. Саратова (<адрес>) на приложение водопроводного ввода и установку водомерного узла в техподполье б/с «В» помещение № или №, принадлежащее жилищно-строительному кооперативу «Руна». Согласно ответа исх. №от <дата> по вопросу переноса водомерного узла МУПП «Саратовводоканал» ответило, что на обращение истца по вопросу переноса водомарного узла из помещений, расположенных в подвале жилого дома по <адрес> и принадлежащих истцу на праве собственности сообщаю следующее. Запрос на получение разрешения для переноса водомерного узла учета потребляемой воды многоэтажного жилого дома по <адрес> и устройства его в помещениях, принадлежащих Жилищно - строительному кооперативу, в МУПП «Саратовводоканал» должен направить ЖСК «Руна», как владелец данного жилого дома. Конкретное помещение и место установки водомерного узла определяется при проектировании в наиболее целесообразном месте и в соответствии с требованиями СНиП. Так же истец обращался с заявлением в ЖСК «Руна» с просьбой направить в МУПП «Саратовводоканал» запрос на получение разрешения для переноса водомерного узла учета потребляемой воды многоэтажного жилого дома по <адрес> и устройства его в помещениях, принадлежащих Жилищно - строительному кооперативу, а также на получение новых технических условий на водоснабжение и канализование 10-11 этажного жилого дома жилищно - строительного кооператива «Руна» по <адрес> во Фрунзенском районе г. Саратова (<адрес>) на приложение водопроводного ввода и установку водомерного узла в техподполье б/с «В» помещение № или №, принадлежащее жилищно-строительному кооперативу «Руна». Однако до настоящего времени какой - либо ответ получен не был. Водомерный узел установлен в нарушение требований Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утв. постановлением Правительства РФ № 167 от 12. 02. 1999 года. В соответствии п. 34 указанных правил узел учета должен размещаться на сетях абонента (в данном случае ЖСК «Руна») как правило на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно - канализационного хозяйства и абонентом (ЖСК «Руна»). Что в данном случае не выполнено. Согласно заключения эксперта ГУПП «<данные изъяты>» от <дата> № на основании обследования установлено, что перенос водомерного узла из помещения б/с «В», принадлежащего Паравину в техподполье б/с «В» ЖСК «Руна» технически возможен. Для переноса водомерного узла в другое место необходимо разработать проект в организации, имеющей лицензию на выполнение данного вида работы, и согласовать проектную документацию с МУПП «Саратовводоканал». Возможные места установки водомерного узла в б/с «В» помещение № или помещение №. Из - за нахождения водомерного узла в принадлежащем истцу нежилом подвальном помещении оно неоднократно подвергалось и до настоящего времени подвергается заливу, о чем свидетельствуют письменные обращения в адрес ЖСК «Руна». <дата>, <дата>, <дата>. В связи с нахождением водомерного узла в принадлежащем истцу нежилом помещении истец не имеет возможности в полной мере осуществлять принадлежащие ему гражданские права. Из - за периодических заливов происходит разрушение напольного покрытия в принадлежащем истцу нежилом подвальном помещении и подмывание несущей стены, принадлежащего истцу нежилого помещения, что приводит к ее постепенному разрушению. Истец обращался с заявлением к генеральному директору МУПП «Саратовводоканал» ФИО8 с просьбой заключить договор между МУПП «Саратовводоканал» и Паравиным Ю.Г. на отпуск (оплату): питьевой (промышленной) воды и прием сточных вод с <дата>, адрес объекта водоснабжения: <адрес> Фрунзенский район (входящий № от <дата>). На что был получен ответ МУПП «Саратовводоканал» исх. № от <дата> согласно которого, «п. 1 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ», абонентом <данные изъяты> могут являться юридические лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и канализации.
В настоящее время водоснабжение вашего объекта, расположенного по адресу: <адрес> осуществляется через внутренние водопроводные сети за учетом водомера ЖСК «Руна».
На основании вышеизложенного и согласно п. 76 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ», Вам необходимо производить расчета за услуги по водоснабжению и водоотведению с ЖСК «Руна».
Согласно акта приемки водомерного узла от <дата> и акта приемки водомерного узла от <дата> в принадлежащем истцу нежилом помещении был принят к эксплуатации водомерный узел, в связи с чем согласно акта от <дата> п. 11 дано заключение расход вычитать из расхода ЖСК «Руна». Истец в течении 8 лет пользуюсь водоснабжением и канализацией и на его имя выписываются счета на оплату. В связи с изложенным истец просит обязать МУПП «Саратовводоканал» выдать ЖСК «Руна» новые технические условия по переносу водомерного узла из принадлежащего истцу на праве собственности нежилого помещения общей площадью 253,5 квадратных метров в подвале одиннадцатиэтажного жилого дома, литер А, блок - секция «В», расположенного по адресу: <адрес> в техподполье б/с «В» ЖСК «Руна» помещение № или помещение №, расположенные по адресу: <адрес> Обязать МУПП «Саратовводоканал» заключить со мной, Паравиным Ю.Г. договор на водоснабжение принадлежащего истцу на праве собственности нежилого помещения общей площадью 253,5 квадратных метров в подвале одиннадцатиэтажного жилого дома, литер А, блок - секция «В», расположенного по адресу: <адрес>
В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, согласно которых кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам - Саратовского областного суда от <дата> было установлено: принимает судебная коллегия во внимание и те обстоятельства, что согласно заключению ГУПП «<данные изъяты>» № от <дата> для переноса водомерного узла в другое место необходимо разработать проект, согласовать проектную документацию МУПП «Водоканал», получить новые технические условия. Разработанная проектная документация по переносу водомерного узла, согласованная с ИУПП «Водоканал» (новые технические условия на водоснабжение) истцом Паравиным Ю. Г. суду не представлены.
Согласно заключения эксперта ГУПП «<данные изъяты>» от <дата> № на основании обследования установлено, что перенос водомерного узла из помещения б/с «В», принадлежащего Паравину в техподполье б/с «В» ЖСК «Руна» технически возможен. Истец обращался с заявлением к генеральному директору МУПП «Саратовводоканал» ФИО8 с просьбой заключить договор между МУПП «Саратовводоканал» и Паравиным Ю. Г. на отпуск (оплату): питьевой (промышленной) воды и прием сточных вод с <дата>, адрес объекта водоснабжения: <адрес> Фрунзенский район (входящий № от <дата>). На что был получен ответ МУПП «Саратовводоканал» исх. № от <дата> согласно которого « п. 3 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ», абонентом предприятия ВКХ могут являться юридические лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и канализации. В настоящее время водоснабжение вашего объекта, расположенного по адресу: <адрес> осуществляется через внутренние водопроводные сети за учетом водомера ЖСК «Руна». На основании вышеизложенного и согласно п. 76 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ», Вам необходимо производить расчета за услуги по водоснабжению и водоотведению с ЖСК «Руна».
Согласно акта приемки водомерного узла от <дата> и акта приемки водомерного узла от <дата> в принадлежащем истцу нежилом помещении был принят к эксплуатации водомерный узел, в связи с чем согласно акта от <дата> п. 11 дано заключение расход вычитать из расхода ЖСК «Руна». В течении 8 лет пользуюсь водоснабжением и канализацией и на имя истца выписываются счета на оплату. В связи с изложенным истец просит обязать ЖСК «Руна» разработать проект, согласовать проектную документацию с МУПП «Саратовводоканал», получить новые технические условия по переносу водомерного узла из принадлежащего истцу на праве собственности нежилого помещения общей площадью 253, 5 квадратных метров в подвале одиннадцатиэтажного жилого дома, литер А, блок - секция «В», расположенного по адресу: <адрес> техподполье б/с «В» ЖСК «Руна» помещение № или помещение №, расположенные по адресу: <адрес> Обязать МУПП «Саратовводоканал» заключить с Паравиным Ю.Г. договор на водоснабжение принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения общей площадью 253,5 квадратных метров в подвале одиннадцатиэтажного жилого дома, литер А, блок - секция «В», расположенного по адресу: <адрес>
Истец Паравин Ю.Г. и его представитель в ходе судебного заседания поддержали исковые требования в полном объеме дав пояснения аналогичные изложенные в нем и просили их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика МУПП «Саратовводоканал», в ходе судебного заседания возражал против заявленных исковых требований и просил в их удовлетворении отказать, представив письменные возражения согласно которых, решением Фрунзенского районного суда по иску ЖСК «Руна» к Паравину Ю.Г. о признании недействительным договора купли - продажи объекта недвижимости, по встречному иску Паравина Ю.Г. к ЖСК «Руна» об устранении препятствий в пользовании помещением и переносе водомерного узла в другое помещение, в части переноса водомерного узла в другое помещение было отказано. В соответствии с действующим законодательством, а именно Градостроительным кодексом РФ, Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 г. № 83 (ред. от 27.11.2010 г.) "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, выдача технических условий предусмотрена при подготовке проектной документации подключения объектов капитального строительства к системам инженерно - технического обеспечения. Считают нецелесообразным выдачу новых технических условий, в связи с имеющимся подключением объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, также действующим законодательством не предусмотрена выдача технических условии по переносу водомерного узла.
В соответствии с п. 1 действующих «Правил пользования системами коммунального снабжения и канализации в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 г., абонентом предприятия ВКХ могут являться юридические лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и канализации.
В соответствии с п. 76 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.99 г. расчеты за отпуск питьевой воды и прием сточных вод производятся субабонентами с абонентом по договорам, заключенным между ними.
По соглашению абонента и субабонента с <данные изъяты> такие расчеты могут производиться субабонентом непосредственно с <данные изъяты>
В настоящие время водоснабжение объекта, расположенного по адресу: <адрес> осуществляется через внутренние водопроводные сети за учетом водомера ЖСК «Руна».
В соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса РФ не допускается отказ коммерческой организации от заключения публичного договора энергоснабжения при наличии возможности. В данном случае, ввиду отсутствия непосредственного присоединения сетей водопровода и канализации ее нет, соответственно отказ МУПП «Саратовводоканал» правомерен.
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязанности МУПП «Саратовводоканал» заключать договоры с субабонентами.
Представитель ответчика ЖСК «Руна», в ходе судебного заседания, возражал против заявленных исковых требований и представил письменные возражения согласно которых, ЖСК «Руна» являлся заказчиком строительства многоквартирного <адрес>. В период строительства в 1998 году МУПП «Саратовводоканал» выдал технические условия на водоснабжение дома, согласно которых в подвале за первой стеной по <адрес> установлен водомерный узел, обязанность по содержанию и обслуживанию которого возложена на ЖСК «Руна», на балансе которого он находится. Водомерный узел расположен в подвале площадью 253,5 кв.м., одиннадцатиэтажного жилого дома, литер «А», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Паравину Ю.Г. При этом данное право возникло у Паравина Ю.Г. на основании договора купли-продажи от <дата> №, акта приема-передачи недвижимости от <дата>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> вделана запись о регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 64-АА №. Актом осмотра МУПП «Саратовводоканал» № от <дата> было установлено, что ЖСК «Руна» выполнил работы по установке водомерного узла согласно выданных технических условий и проектной документации. При этом, водомерный узел установлен в блок-секции «В» за первой стеной здания (Т. 2, л. д. 184). Указанные обстоятельства бесспорно объективно свидетельствуют об осведомленности Паравина Ю.Г. о наличии обременения в виде водомерного узла при приобретении им в собственность подвального помещения площадью 253,5 кв.м. на момент заключения сделки -<дата>. В соответствии с п.1 ст. 11 ГК РФ подлежит лишь нарушенное право.
Водоснабжение и канализирование дома ЖСК «Руна» осуществляется в соответствии с техническими условиями № от <дата> и согласованной в 1999году проектной документацией. Водомерный узел установлен в соответствии с требованием Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 года. Паравин Ю.Г. в своем исковом заявлении ссылается на заключение эксперта ГУПП «<данные изъяты>» от <дата> Однако, ознакомившись с заключением эксперта от <дата> считает, что заключение не отвечает требованиям закона, а экспертиза проведена некачественно. Так, в соответствии со ст. 79, 84 ГПК РФ проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. По данному делу экспертиза была поручена ГУПП «<данные изъяты>». Конкретный эксперт судом назначен не был. В заключении имеется подпись директора ГУПП «<данные изъяты>» ФИО13, но он не являлся экспертом по данному делу. Не был предупрежден об ответственности за ложное заключение и экспертизу не проводил. В заключении отсутствует указание на стаж работы по специальности, специальность и образование эксперта. Не указано время проведения экспертизы (ее начало и окончание). В заключении имеется указание на дату выезда на место - <дата>, однако письменно уведомляется эксперт об ответственности за ложное заключение лишь <дата> Если такое уведомление состоялось <дата>, то выезд на место <дата> - не отвечает требованиям закона. В заключении имеются явные противоречия. Так, в тексте эксперт указывает, что возможные места установки в блок-секции «Б» (?) помещение №...», тогда как блок-секция не обследовалась вообще и об этом эксперт специально указывает в тексте заключения. В заключении отсутствуют вопросы, на которые эксперт должен был давать ответы. В заключении отсутствуют ссылки на нормативные акты, методики, СНиП и др. нормы, позволяющие сделать такой вывод. На вопрос о стоимости возможного переноса узла эксперт не ответил. А данный вопрос является юридически важным и значимым. Ведь, если требования Паравина Ю.Г. будут удовлетворены, без установления этих обстоятельств, решение суда будет невозможно исполнить. Кроме того, этот вопрос уже рассматривался во Фрунзенском районном суде г.Саратова <дата> В удовлетворении исковых требований Паравина Ю.Г. то отказано. Решение Фрунзенского районного суда г.Саратова было обжаловано Паравиным Ю.Г. в областном суде <дата> и вынесено кассационное определение - решение Фрунзенского районного суда г.Саратова от <дата> по иску Паравина Ю.Г. к ЖСК «Руна» о переносе водомерного узла из спорного нежилого помещения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Да, исковое заявление было сформулировано несколько иначе, но от этого суть исковых требований Паравина Ю.Г. к ЖСК «Руна» не изменилась.
Определением от <дата> в части обязания разработки документации на перенос водомерного узла, прекращено производство, на основании ст. 220 ГПК РФ.
Суд, заслушав истца, представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований Паравина Ю.Г. отказать по следующим основаниям.
Из статьи 2 Конституции Российской Федерации следует, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.
В ходе судебного заседания установлено, что Паравин Ю.Г. является собственником нежилого помещения общей площадью 253,5 квадратных метров в подвале одиннадцатиэтажного жилого дома, литер А, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись о регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 64-АА № (л.д. 11).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не вытекает из существа обязательства.
В ходе рассмотрения дела установлено и не было оспорено сторонами, что водоснабжение нежилого помещения принадлежащего истцу, расположенного по адресу: <адрес> осуществляется через внутренние водопроводные сети за учетом водомера ЖСК «Руна».
Согласно акта приемки водомерного узла от <дата> и акта приемки водомерного узла от <дата> в принадлежащем Паравину Ю.Г. нежилом помещении был принят к эксплуатации водомерный узел и на основании указанных обстоятельств истец в течение, длительного периода времени пользуется водоснабжением и канализацией и на его имя выписываются счета на оплату и им производится оплата на прямую в МУПП «Саратовводоканал».
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.
В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из положений ст. 401 Гражданского Кодекса РФ, следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В ходе судебного заседания установлено и не было оспорено сторонами, что между истцом и ответчиком МУПП «Саратовводоканал» возникли правоотношения на поставку и оплату поставленной воды и канализационных вод, фактических у сторон возникли договорные правоотношения и поскольку возникшие между сторонами правоотношения являются публичным, то порядок и условия его заключения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и не требуют дополнительного заключения письменного договора.
Как следует из содержания искового заявления и показаний сторон, истец не имеет претензий по поставки и качеству поставляемой воды и принятии канализационных вод, а ответчик не имеет претензий к стороне истца по оплате получаемой услуги по водоснабжению.
Согласно положения ст. 11,12 ГК РФ судебной защите подлежат лишь нарушенные права, однако в ходе судебного заседания не нашло своего подтверждение и не доказано стороной истца нарушение прав истца со стороны ответчика ввиду не заключения договора на поставку воды.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска Паравина Ю.Г. к муниципальному производственному предприятию «Саратовводоканал», жилищно-строительному кооперативу «Руна» об обязании заключения договора на водоснабжение, так как ответчиками не было допущено каких-либо нарушений требований приведенных выше норм закона и иных правовых актов, а также прав истца, как потребителя услуги МУПП «Саратоводоканал».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Паравина Ю.Г. к муниципальному производственному предприятию «Саратовводоканал», жилищно-строительному кооперативу «Руна» об обязании заключения договора на водоснабжение, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья (подпись) С.И.Долгова