Дело № 2-347/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Деминой О.В.,
при секретаре Трибунской О.В.,
с участием:
представителя истца по доверенности от <дата> - Григорьева С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Артамонову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ОАО «Промсвязьбанк») обратилось с иском к Артамонову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и Артамоновым Н.Ю. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 767500 рублей на срок по <дата> включительно со взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых. По условиям п.2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимися приложением № к кредитному договору. В обеспечение надлежащего исполнения Артамоновым Н.Ю. по кредитному договору № от <дата> между Артамоновым Н.Ю. и банком был заключен договор о залоге транспортного средства № от <дата>, где предметом залога является автотранспортное средство <данные изъяты>, в соответствии с которым залогодатель обязался отвечать залогом - транспортным средством - перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, причиненных просрочкой исполнения, судебных издержек, штрафных санкций. С января 2010 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование доставленными денежными средствами. <дата> в соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил заемщику расторгнуть кредитный договор. Согласно п. 5.2 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита: погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до <дата>. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена. В связи с этим истец имеет право требовать у заемщика уплаты штрафа в соответствии с п.5.5 кредитного договора. Таким образом, по состоянию на <дата> указанная задолженность составляет 697859 рублей 22 копейки, в том числе: 559031 руб. 93 коп. - просроченный основной долг по кредиту, 73025 руб. 02 коп. - просроченные проценты по кредиту, 9854 руб. 57 коп. - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 55947 руб. 70 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита.
В связи с этим, истец просит взыскать Артамонова Н.Ю., <дата> года рождения, в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 697859 рублей 22 копейки, в том числе: 559031 руб. 93 коп. - просроченный основной долг по кредиту, 73025 руб. 02 коп. - просроченные проценты по кредиту, 9854 руб. 57 коп. - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 55947 руб. 70 коп. - штраф за неисполнение обязательств; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10178 рублей 60 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Григорьев С.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Артамонов Н.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, а также телеграммой о его вызове к участию в судебном заседании, направленной по адресу регистрации ответчика: <адрес>.
Однако судебные извещения не были вручены ответчику по причине истечения срока хранения указанных писем, телеграммы ответчиком не были получены по причине того, что квартира ответчика закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. При этом адрес ответчика, по которому он неоднократно извещался судом, указан в кредитном договоре от <дата>, в исковом заявлении и в справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области от <дата>.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 118 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, так как направляемые судом почтовые извещения и телеграммы ответчик не получает, дело в производстве суда находится с <дата>, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Артамонова Н.Ю.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и Артамоновым Н.Ю. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 767500 рублей на срок по <дата> включительно под 14,5 процентов годовых, а Артамонов Н.Ю. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и Артамоновым Н.Ю. был заключен договор залога №, в соответствии с которым залогодателем был предоставлен залогодержателю в залог автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 767500 рублей.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора, банк предоставляет кредит путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, №, в течение 3 рабочих дней после предъявления последним документов, указанных в п.5.7 договора.
Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед Артамоновым Н.Ю. выполнил в полном объеме, предоставив кредит на сумму 767500 рублей путем перечисления <дата> на лицевой счет Артамонова Н.Ю. указанной суммы, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.14).
По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № к кредитному договору (пункт 2.2 кредитного договора).
Артамонов Н.Ю. данные обязательства исполняет не надлежащим образом, с января 2010 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается представленным истцом расчетом исковых требований по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора, банк имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору и уплаты процентов за фактический срок пользование кредитом в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору.
Согласно пункту 5.10 кредитного договора заемщик обязуется по требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит и уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В случае невыполнения указанного обязательства уплатить банку штраф в размере, указанном в пункте 5.5 договора (за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки: 500 рублей - при просрочке до 10 дней включительно; 1000 рублей - при просрочке до 20 дней включительно; 1500 рублей - при просрочке до 30 дней включительно; 2000 рублей -плюс 0,1 процента от суммы просроченного платежа по договору за каждый день просрочки при просрочке более 30 дней).
<дата> банком ответчику направлялось требования о досрочном погашении кредита,однако исполнение обязательств со стороны ответчика так и не последовало (л.д. 25).
Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика Артамонова Н.Ю. имело место неоднократное нарушение им обязательств, предусмотренных кредитным договором № от <дата>, то кредитор - ОАО «Промсвязьбанк» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающими процентами и неустойкой.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет 697859 рублей 22 копейки, в том числе: 559031 руб. 93 коп. - просроченный основной долг по кредиту, 73025 руб. 02 коп. - просроченные проценты по кредиту, 9854 руб. 57 коп. - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 55947 руб. 70 коп. - штраф за неисполнение обязательств.
Данный расчет является правильным и сомнений у суда не вызывает.
Поскольку Артамоновым Н.Ю. до настоящего времени не исполнено обязательство по кредитному договору от <дата>, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы основного долга, процентов по кредиту, неустойки за просрочку платежа, всего в размере 697859 рублей 22 копейки.
Оснований для снижения в соответствии со статьи 333 ГК РФ неустойки в судебном заседании не установлено, размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Платежным поручением № от <дата> подтверждена оплата истцом госпошлины в размере 10178 руб. 60 коп.
Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 НК РФ, суд также взыскивает в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с ответчика Артамонова Н.Ю. понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 10178 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Артамонову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Артамонова Н.Ю., <дата> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 697859 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10178 руб. 60 коп., всего 708037 (семьсот восемь тысяч тридцать семь) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья: подпись О.В. Демина