Дело №2-192/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 год г. Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
при секретаре: Баранове С.Ю.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»: Курбатовой Т.П., представившей доверенность от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Енгалычеву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с исковым заявлением к Енгалычеву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что <дата> между истцом Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Енгалычев Р.И. был заключен кредитный договор №. Согласно пунктов 1.1, 1.2, 1.5, 2.2 кредитного договора, Банк предоставил ответчику, как заемщику, кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств в размере 600 000 рублей на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств в размере 600 000 рублей на счет ответчика Енгалычева Р.И., указанный в кредитном договоре. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от <дата> и выпиской из указанного счета ответчика - заемщика.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.4, 3.2 кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых, в сроки, установленные Графиком возврата кредита, уплаты процентов (Приложение № к кредитному договору). Согласно пункту 3.1 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ответчиком, как заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно указанного Графика.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, с октября 2008 года платежи в погашение кредита и уплата процентов не производились.
Согласно пункту 5.4 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком, как заемщиком своих обязанностей, в том числе при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплату начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности и в соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора, истец <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата>, что подтверждается почтовыми квитанциями №.
Однако, ответчик оставил требование истца без удовлетворения и по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед Банком составила: - по уплате основного долга по кредиту 550 038 рублей 46 копеек; - по процентам, начисленным за пользование кредитом 186 318 рублей 23 копейки.
Согласно пункту 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на <дата> неустойка по кредиту, начисленная ответчику, как заемщику, составила: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 588 765 рублей 36 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов по кредиту - 383 238 рублей 54 копейки.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> год включительно в сумме 1 708 360 рублей 59 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 550 038 рублей 46 копеек; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - 186 318 рублей 23 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 588 765 рублей 36 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 383 238 рублей 54 копейки. А также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 550 038 рублей 46 копеек, с учетом его фактического погашения, за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 741 рубля 80 копеек.
В адрес ответчика Енгалычева Р.И. судом была направлена телеграмма с извещением о дате судебного заседании. Как видно из поступившего почтового уведомления, Енгалычев Р.И. не явился на почту за получением телеграммы.
Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
В соответствии со ст.35, 39ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Как следует из материалов дела при подготовке дела к судебному разбирательству и при назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебные разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту его жительства и регистрации. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась за истечением срока хранения, что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела и рассмотреть дело в отсутствии ответчика Енгалычева Р.И..
В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в иске.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Енгалычев Р.И. был заключен кредитный договор №. Согласно пунктов 1.1, 1.2, 1.5, 2.2 кредитного договора, Банк предоставил ответчику, как заемщику, кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств в размере 600 000 рублей на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств в размере 600 000 рублей на счет ответчика Енгалычева Р.И., указанный в кредитном договоре. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от <дата> и выпиской из указанного счета ответчика - заемщика.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.4, 3.2 кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых, в сроки, установленные Графиком возврата кредита, уплаты процентов (Приложение № к кредитному договору). Согласно пункту 3.1 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ответчиком, как заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно указанного Графика.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, с октября 2008 года платежи в погашение кредита и уплата процентов не производились.
Согласно пункту 5.4 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком, как заемщиком своих обязанностей, в том числе при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплату начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности и в соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора, истец <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата>, что подтверждается почтовыми квитанциями №.
Однако, ответчик оставил требование истца без удовлетворения и по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед Банком составила: - по уплате основного долга по кредиту 550 038 рублей 46 копеек; - по процентам, начисленным за пользование кредитом 186 318 рублей 23 копейки.
Согласно пункту 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на <дата> неустойка по кредиту, начисленная ответчику, как заемщику, составила: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 588 765 рублей 36 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов по кредиту - 383 238 рублей 54 копейки.
Согласно представленного истцом расчета, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> год включительно в сумме 1 708 360 рублей 59 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 550 038 рублей 46 копеек; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - 186 318 рублей 23 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 588 765 рублей 36 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 383 238 рублей 54 копейки.
Ответчиком нарушаются условия и кредитного договор.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязанность ответчика Енгалычева Р.И., как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст.ст.809, 819 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Расчет представленный истцом по размеру задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора, а потому не вызывает сомнений у суда.
Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер: неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита с 588 765 рублей 36 копеек до 100 000 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом с 383 238 рублей 54 копеек до 70 000 рублей, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиком, а именно неуплата кредита с ноября 2008 года.
Таким образом, с ответчика Енгалычева Р.И. в пользу истца Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде: основного долга в размере 550 038 (пятьсот пятьдесят тысяч тридцать восемь) рублей 46 копеек, задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 186 318 рублей 23 копеек, неустойки, начисленной связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 100 000 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 70 000 рублей, а всего 906 356 рублей 69 копеек. А также с Енгалычева Р.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 550 038 рублей 46 копеек с учетом его фактического погашения, за период с <дата> по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в государственной пошлины в сумме 12 263 рублей 57 копеек.
В остальной части заявленные исковые требования о взыскании неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, с Енгалычева Р.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», предъявленные к Енгалычеву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.
Взыскать с Енгалычева Р.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в виде основного долга в размере 550 038 (пятьсот пятьдесят тысяч тридцать восемь) рублей 46 копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 186 318 рублей 23 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 100 000 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 70 000 рублей, а всего 906 356 рублей 69 копеек.
Взыскать с Енгалычева Р.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 550 038 рублей 46 копеек с учетом его фактического погашения, за период с <дата> по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Взыскать с Енгалычева Р.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 12 263 рублей 57 копеек.
В остальной части заявленных исковых требований о взыскании неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины с Енгалычева Р.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с 02 марта 2011 года.
Судья: подпись Т.В. Мещерякова