дело № 2-792/2011г.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2011 года
Октябрьский районный суд города Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
при секретаре Вахтиной А.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Головчинской Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Геотехника - ФИН» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору,
у с т а н о в и л :
Истец Головчинская Н.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к ООО «Геотехники - ФИН» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 120 000 рублей, судебных расходов.
До рассмотрении дела по существу представителем ответчика Гевлич Ю.Г. были представлены документы, подтверждающие место нахождение ООО «Геотехники ФИН», <адрес>, и заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности, которое она просила рассмотреть в ее отсутствие.
Истца Головчинская Н.В. после ознакомления с правоустанавливающими документами ООО «Геотехника-Фин» не возражала направить дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика - ООО «Геотехника - ФИН» в силу ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Из представленных документов налогового органа следует, что местом нахождения юридического лица - ООО «Геотехники ФИН» с 1995 года является <адрес>, что относится к территории Кировского района г. Саратова. В связи с этим заявленный спор подсуден Кировскому районному суду г. Саратова.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, то имеются основания для направления дела для рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова, по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28,33,224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Дело по иску исковое заявление Головчинской Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Геотехника - ФИН» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течении 10 дней.
Судья :