Дело № 2-483/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Деминой О.В.,
при секретаре Трибунской О.В.,
с участием:
представителя истца Пономарева А.В. по доверенности от <дата> Сапариной Н.А.,
ответчика Овчинникова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А.В. к Овчинникову А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
Пономарев А.В. обратился в суд с иском Овчинникову А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом и Овчинниковым А.И. был заключен договор займа, согласно которому он передал в долг Овчинникову А.И. деньги в размере 11 981 700 рублей, а Овчинников А.И. обязался возвратить указанную выше сумму <дата>. Договор займа заключен в письменной форме, Овчинников А.И. собственноручно написал расписку в присутствии свидетелей Маркелова С.В. и Иванова С.В. о том, что он взял указанную выше сумму и обязался вернуть ее <дата> Однако, несмотря на неоднократные требования истца, Овчинников А.И. до настоящего времени обязательство не исполнил, деньги не вернул. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, указано в ст. 395 ГК РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 228 965 рублей 36 копеек. В соответствии со ст. 333.19 НК размер государственной пошлины по данному делу составляет 60 000 рублей. Согласно квитанции № от <дата> размер услуг представителя составляет 15000 рублей. Просил суд взыскать с Овчинникова А.И. в его пользу долг по договору займа в размере 11 981 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 228 965,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день окончательного исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
Истец Пономарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
Представитель истца по доверенности Сапарина Н.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя Пономарева А.В. уточнила и просила взыскать с ответчика Овиччиникова А.И. в пользу Пономарева А.В. долг по договору займа в размере 11981700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 267126 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Ответчик Овчинников А.И. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что факт написания расписки от <дата> не отрицает, расписка была составлена в присутствии свидетелей, подписана им, денежная сумма займа в размере 11981700 рублей указана в договоре займа с учетом процентов.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Пономарева А.В.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно расписке, датированной <дата> и написанной от имени Овчинникова А.И., последний получил от Пономарева А.В. в долг деньги в сумме 11981700 рублей. Обязался вернуть взятую сумму до <дата>.
Подлинность расписки и написание ее Овчинниковым А.И., в судебном заседании подтвердил представитель истца Пономарева А.В. по доверенности Сапарина Н.А., ответчик Овичнников А.И.; доказательств обратного суду не предъявлено. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существования договорных отношений между займодавцем Пономаревым А.В. и заемщиком Овчинниковым А.И.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из смысла указанных правовых норм, суд считает, что письменная расписка заемщика удостоверяет передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, поэтому служит подтверждением договора займа и соблюдения предусмотренной законом простой письменной формы договора. Составление письменного договора в виде отдельного документа в данном случае закон не требует.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом, Овчинников А.И.в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа, сумму займа до настоящего времени не возвратил.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком Овчинниковым А.И.в процессе рассмотрения дела суду не было представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении с его стороны условий заключенного договора, а именно о полном либо частичном исполнении им обязательств по договору займа от <дата>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Пономарев А.В. свои обязательства по договору займа от <дата> исполнил, ответчик Овчинников А.И.в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, до настоящего времени сумму займа в размере 11 981 700 рублей не возвратил, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчика Овчинникова А.И. сумму займа по договору от <дата> в размере 11 981 700 рублей.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Указанные положения закона применяются только в том случае, если иной порядок уплаты штрафных санкций не предусмотрен договором, что подтверждается постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13, № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а также положениями ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении №13, №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (п. 3).
Из содержания расписки усматривается, что срок возврата суммы займа определен сторонами <дата>, то есть в данный день в течение 24 часов ответчик вправе исполнить взятое на себя обязательство.
Согласно Указаниям Центрального банка России от 25.02.2011 года № 2583-У «О размере ставки рефинансирования» ставка рефинансирования с 28.02.2011 года составляет 8%.
На день предъявления уточненного иска и на день вынесения решения суда действует учетная ставка банковского процента в размере 8 % годовых. При таких обстоятельствах, при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым применить учетную ставку банковского процента в размере 8% годовых.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в пользу Пономарева А.В., исходя из процентной ставки, действующей на день предъявления уточненного искового заявления, будет составлять 279573 рубля, исходя из следующего расчета: 11 981 700 рублей х 8% (учетная ставка банковского процента) : 360 х 105 дней (с <дата> по <дата>).
Между тем, в соответствии с положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исходя из положений указанной правовой нормы, суд считает возможным взыскать с Овчинникова А.И. в пользу Пономарева А.В. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами 267126 рублей 26 копеек, полагая, что такой вывод не нарушает прав и законных интересов ни истца, настаивавшего на взыскании данной денежной суммы, ни ответчика, не исполнившего надлежащим образом обязательства по договору займа.
Как указывалось выше, в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В связи с этим с ответчика Овчинникова А.И. в пользу Пономарева А.В. должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата>, исходя из ставки рефинансирования 8 процентов годовых с суммы займа 11 981 700 рублей, начиная с <дата> и по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы в сумме 75000 рублей, в том числе на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, что подтверждается квитанцией № от <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <дата>.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, количество судебных заседаний, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с Овчинникова А.И. в пользу Пономарева А.В. расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
В силу положений п/п 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по данному делу с учетом суммы иска и имущественного характера спора составляет 60000 рублей.
Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Овчинникова А.И. следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Пономарева А.В. к Овчинникову А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Овчинникова А.И. в пользу Пономарева А.В. задолженность по договору займа от <дата> в размере 11 981 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 267126 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, всего в сумме 12 318 826 (двенадцать миллионов триста восемнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 26 копеек.
Взыскать с Овчинникова А.И. в пользу Пономарева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата>, исходя из ставки рефинансирования 8 процентов годовых с суммы займа 11 981 700 рублей, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: подпись О.В. Демина