Дело № 2-442/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Деминой О.В.,
при секретаре Трибунской О.В.,
с участием:
истца Савкина А.Ю.,
представителя ответчика Джигирюка В.В. по ордеру № от <дата> - адвоката Сорокиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савкина А.Ю. к Джигирюку В.Ю. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Савкин А.Ю. обратился в суд с иском к Джигирюку В.В. о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 363500 рублей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 363500 рублей сроком до <дата>. В подтверждение заключения договора займа и его условий, должник передала ему расписку. Несмотря на указанный в расписке срок, должник до настоящего времени не возвратил полученную сумму. На устные требования о возврате долга ответил отказом, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. На основании изложенного, просил суд взыскать с Джигирюка В.В. в пользу Савкина А.Ю. сумму долга по расписке от <дата> в размере 363500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6835 руб.
Истец Савкин А.Ю. в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6835 рублей. В остальной части исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Данный отказ был принят судом и определением от <дата> производство по делу в этой части прекращено.
Ответчик Джигирюк В.В. о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением и телеграммой с уведомлением, однако согласно отметкам он по адресу регистрации не проживает. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.
В порядке ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчику Джигирюку В.В. назначен адвокат Сорокина М.Н., которая факт написания расписки Джигирюком В.В. не отрицала, просила суд вынести решение в соответствии с законом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Джигирюка В.В.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, Савкин А.Ю. представил суду расписку от <дата>, составленную между ним и ответчиком.
Из содержания указанного документа следует, что Джигирюк В.В. взял в долг у Савкина А.Ю. денежные средства в размере 363500 рублей, обязался возвратить сумму займа до <дата>.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что <дата> между Савкиным А.Ю. и Джигирюком В.В. был заключен договор займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом, Джигирюк В.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа, сумму займа до настоящего времени не возвратил.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком Джигирюком В.В. в процессе рассмотрения дела суду не было представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении с его стороны условий заключенного договора, а именно о полном либо частичном исполнении им обязательств по договору займа от <дата>.
Из расписки от <дата> усматривается, что ответчик Джигирюк В.В. обязался в случае не возврата суммы займа выплатить истцу пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы остатка долга.
Как усматривается из содержания искового заявления, а также в ходе судебного разбирательства истец не просил взыскать с ответчика проценты за просрочку уплаты суммы займа.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Савкина А.Ю. и взыскания в его пользу с Джигирюка В.В. суммы займа в размере 363500 рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче искового заявления Савкин А.Ю. должен был уплатить государственную пошлину в размере 6835 рублей.
Однако определением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В связи с изложенным, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с истца, в пользу которого состоялось решение, не подлежит взысканию государственная пошлина, она должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 6835 рублей, исходя из следующего расчета: (363500 руб. - 200000) х 1% + 5200). Размер исчислен в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.
В соответствии со статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местные бюджеты, в том числе, в бюджет городского округа.
Согласно Уставу города Саратова, принятому решением Саратовской городской Думы от 18.12.2005 года № 67-649, муниципальное образование «Город Саратов» имеет статус городского округа.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Савкина А.Ю. к Джигирюку В.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Джигирюка В.Ю. в пользу Савкина А.Ю. задолженность по договору займа от <дата> в размере 363500 (триста шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с Джигирюка В.Ю. в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 6835 (шесть тысяч восемьсот тридцать пять) рублей. Савкина А.Ю. от уплаты государственной пошлины освободить.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись О.В. Демина
Мотивированное решение изготовлено <дата>.