дело № 2-300/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Филатовой В.Ю.,
при секретаре Сайкиной Е.Н.,
с участием представителя истца Александрова А.Ю., действующего на основании доверенности,
ответчика Пихлик М.В.,
представителя ответчика Сахаровой Е.Ю., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова к Пихлик М.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Пихлик М.В. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик имеет в собственности имущество - здания, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. (с изменениями) Пихлик М.В. обязана уплатить налог на имущество физических лиц по сроку <дата>, <дата> в сумме 98297 руб. 03 коп. за 2010 г. Решением Саратовской городской Думы от 22.11.2001 г. № 14-111 «Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц» (с изменениями от 16 декабря 2003 г., 29 ноября 2007 г.) установлены с 1 января 2002 г. ставки налогов на имущество физических лиц в размере свыше 500000 руб. в отношении нежилых помещений, строений и сооружений, не используемых для осуществления предпринимательской деятельности 0,5 %. В соответствии с действующим законодательством обязанность по уплате налога должна выполняться в срок, установленный законом о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке задолженность по имущественному налогу не выплачена. Пихлик М.В. направлялось требование об уплате налога, вместе с тем задолженность по налогу не погашена, в связи с чем, в силу ст. 75 ч. 1 п.п. 3, 4 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) была начислена пени за каждый день просрочки за период времени с <дата> до <дата> в сумме 774 руб. 55 коп. и с <дата> до <дата> в сумме 76 руб. 18 коп., а всего в сумме 850 руб. 73 коп.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика имущественный налог в сумме 98297 руб. 03 коп. и пени в сумме 850 руб. 73 коп., а всего в сумме 99147 руб. 76 коп.
Представитель истца Александров А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Сахарова Е.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования в части взыскания имущественного налога признала, в удовлетворении требований о взыскании пени просила отказать, поскольку ответчик не получал уведомление об уплате налога.
Ответчик Пихлик М.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания имущественного налога признала, в удовлетворении требований о взыскании пени просила отказать, поскольку уведомление об уплате налога не получала, об уплате налога ей стало известно <дата> после получения искового материала.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 11 ГК РФ суд обеспечивает судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Как следует из статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со статьей 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
Из статьи 3 Закона «О налогах на имущество физических лиц» следует, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.
Исчисление налогов в соответствии со статьей 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании решением Саратовской Городской Думы от 23 ноября 2001 г. № 14-111 «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц» (с изменениями и дополнениями) с 1 января 2002 г. установлены ставки налогов на имущество физических лиц со стоимостью имущества свыше 500000 руб. в отношении нежилых помещений, строений и сооружений не используемых для осуществления предпринимательской деятельности в размере 0.5 процента.
Ответчик Пихлик М.В. является собственником следующего имущества: здания-склада, здания бытовых помещений, здания-склада, здания-склада, здания-склада, одноэтажного здания, одноэтажного здания, одноэтажного здания, двухэтажного здания, одноэтажного здания, одноэтажного здания, одноэтажного здания, одноэтажного здания, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Сумма налога на данное имущество, исчисленная уполномоченным налоговым органом инспекцией федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова, на основании данных об инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, составляет 98297 руб. 03 коп. Стороны в судебном заседании не оспаривали вышеприведенную сумму налога.
До настоящего времени сумма налога налогоплательщиком Пихлик М.В. не уплачена, что является недопустимым, в связи с чем с Пихлик М.В. подлежит взысканию сумма налога в размере 98297 руб. 03 коп.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пени в размере 850 руб. 73 коп. в обоснование чему указано, что в адрес Пихлик М.В. было направлено уведомление на уплату налога, вместе с тем в срок до <дата> сумма налога не внесена. Данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.
Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Форматы и порядок направления налогоплательщику налогового уведомления в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Поскольку налогоплательщик Пихлик М.В. является физическим лицом, обязанность по исчислению суммы налога возложена на налоговый орган.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В подтверждение обоснованности взыскания пени истцом представлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц и список простых отправлений с документами от <дата> В судебном заседании ответчик Пихлик М.В. оспаривала факт получения уведомления на уплату налога на имущество. Исходя из содержания ст. 52 НК РФ данная норма права прямо предусматривает порядок вручения налогового уведомления, в том числе физическому лицу, в частности путем направления уведомления заказным письмом. Судом установлено, что в адрес Пихлик М.В. уведомление было направлено простым письмом, Пихлик М.В. оспаривает получение данного уведомления, иных доказательств вручения ответчику уведомления на уплату налога на имущество суду истцом не представлено.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, данная пошлина с учетом положения ст. 333.19 НК РФ в размере 3148 рублей 91 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход государства при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пихлик М.В. в пользу инспекции федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова имущественный налог в сумме 98297 руб. 03 коп.
Взыскать с Пихлик М.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 3148 руб. 91 коп.
В удовлетворении требований инспекции федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова к Пихлик М.В. о взыскании пени в сумме 850 руб. 73 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированно решение суда изготовлено <дата>
Судья: подпись: