Дело № 2 - 590/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ21 марта 2011 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Деминой О.В.,
при секретаре Трибунской О.В.,
с участием представителя истца Каплиной И.Х. по доверенности от <дата> Будановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплиной И.Х. к Приказчиковой О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
Истец Каплина И.Х. обратилась в суд с иском к Приказчиковой О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, указав, что <дата> истец передала Приказчиковой О.А. денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается распиской от <дата> В данной расписке предусмотрены проценты за пользование займом в размере 4% за месяц пользования. Согласно расписке сумма зама должна быть возвращена истцу не позднее <дата>. Однако до настоящего времени денежные средства в размере 500000 рублей Приказчикова О.А. ей не возвратила. Обязательства по договору заемщиком не исполнялись, проценты за пользование займом, предусмотренные распиской, не выплачивались на протяжении всего действия договора. Таким образом, по состоянию на <дата> долг Приказчиковой О.А. по уплате процентов за пользование займом составляет 470000 рублей. Кроме того, по состоянию на <дата> долг Приказчиковой О.А. по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 71149 рублей 30 копеек. На основании изложенного, просила суд обязать Приказчикову О.А. выплатить истцу сумму займа в размере 500000 рублей по расписке от <дата>, выплатить проценты за пользование займом, предусмотренные займом от <дата>, в размере 470000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71149 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13405 руб. 80 коп.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца по доверенности Будановой Е.Ю. поступило ходатайство о передачи данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова, поскольку ответчик Приказчикова О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Истец Каплина И.Х. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Приказчикова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова в отсутствие истца Каплиной И.Х., ответчика Приказчиковой О.А. в силу ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о передачи дела в Ленинский районный суд г. Саратова для рассмотрения по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области от <дата> ответчик Приказчикова О.А. с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Саратова.
В связи с чем на момент вынесения определения о принятии настоящего искового заявления к производству Октябрьского районного суда г. Саратова оно не было ему подсудно.
Иных оснований, предусмотренных ст.ст. 29-32 ГПК РФ, для принятия настоящего дела к производству Октябрьского районного суда г. Саратова не имеется.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения ходатайства представителя истца и передачи дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, как принятого к производству Октябрьского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Каплиной И.Х. к Приказчиковой О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Саратова.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Саратова.
Судья: подпись О.В. Демина