Дело № 2-522/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.,
при секретаре Кудряшовой С.А.,
с участием представителя истца Мартиросян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева С.В. к Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Афанасьев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» (далее ОАО СК «РОСНО») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в г. Саратове на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, и водителя Афанасьва С.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>. В результате столкновения принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4, риск наступления гражданской ответственности которого застрахован в ОАО СК «РОСНО».
Он обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль. ОАО СК «РОСНО», признав случай страховым, произвел оценку стоимости восстановительного ремонта и выплатил страховое возмещение в сумме 27619 рублей.
Не согласившись с данной суммой, он обратился в «Региональный экспертный центр» с целью определения реального ущерба. Согласно экспертному заключению № от <дата> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 93435 рублей 68 копеек. За составление экспертного заключения он оплатил 3090 рублей.
Просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 65816 рубля 68 копеек, судебные расходы по оплате экспертного исследования в сумме 3090 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2174 рубля 50 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца на основании доверенности Мартиросян С.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Дорошенко А.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявления требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Указала, что страховая компания обязанность по возмещению ущерба, причиненного страхователем ФИО4, выполнила в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на пересечении улиц <адрес> г. Саратова, принадлежащему Афанасьеву С.В. на праве собственности транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО4, управлявший транспортным средством марки <данные изъяты>.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> водитель ФИО4 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО4 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенному с ОАО СК «РОСНО», что подтверждается страховым полисом серии №
Признав данный случай страховым, страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 27619 рублей.
Не согласившись с размером страхового возмещения, Афанасьев С.В. обратился в <данные изъяты> по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному исследованию № от <дата> стоимость устранения повреждений, обусловленных страховым случаем, с учетом износа составляет 93435 рублей 68 копеек (л.д. 14-25).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст. 15 ч. 1,2 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 3 ст. 393 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.
Статья 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает возложение законом на указанных в нем лиц обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно: не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основаны заявленные требования и возражения.
Как установлено в судебном заседании на основании исследованных доказательств дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение истцу Афанасьеву С.В. материального ущерба произошло по вине водителя ФИО4 Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ОАО СК «РОСНО», в силу приведенных выше норм закона ответчик как страховщик обязан нести ответственность по возмещению материального ущерба перед истцом.
Процедура обращения к ответчику как страховщику со стороны истца была выполнена путем предъявления соответствующего заявления, в том числе и документов, из которых усматривалось наступление гражданской ответственности застрахованного лица.
Определяя размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения, суд исходит из экспертного исследования эксперта ФИО7 «<данные изъяты> от <дата> и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства в размере 65816 рублей 68 копеек с учетом фактически оплаченной истцу суммы 25265 рублей (93435, 68- 27619 = 65816,68).
При этом суд находит данное экспертное исследование обоснованным, объективным, соответствующим требованиям постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 «Об организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства основана на действующих в Саратовской области стоимостных параметрах рынков запасных частей, материалов, а также услуг по ремонту транспортного средства.
Отчеты <данные изъяты> не содержат сведений о том, на основании цен какого региона был произведен расчет восстановительной стоимости поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу.
В силу ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2174 рубля 50 копеек, расходы по оплате экспертного исследования в сумме 3090 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей с учетом объема оказанной представителем услуги и разумных пределов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» в пользу Афанасьва С.В. страховое возмещение в сумме 65816 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате экспертного исследования в сумме 3090 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2174 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, всего 78081 рубль 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Т.А. Перова
Мотивированное решение изготовлено <дата>.