Дело №2-413/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2011 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Долговой С.И.,
при секретаре Шириновой И.В., с участием представителя истца по доверенности Адушкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Б.А.Д.», Беркуту А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Закрытое акционерное общество Райффайзенбанк» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Б.А.Д.», Беркуту А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно пункту 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с частью 3 указанной нормы закона суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В судебном заседании было установлено, что ответчик Беркут А.Д. является директором и единственным учредителем юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Б.А.Д.» имеющий стопроцентную долю в уставном капитале организации. Денежные средства согласно п.2.2 кредитного договора были необходимы заемщику ООО «Б.А.Д» в лице директора Беркут А.Д. для целей финансирования оборотного капитала.
Таким образом, в судебном заседании установлено наличие спорных правоотношений между истцом и ответчиками, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью и кредит был взят для финансирования оборотного капитала.
В судебном заседании перед участниками процесса судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью его рассмотрения районным судом.
Представитель истца возражала против прекращения дела, пояснив, что поручитель является физическим лицом, ввиду чего это подсудность районного суда.
Ответчики ООО «Б.А.Д», Беркут А.Д. в судебное заседание не явились, извещены о дне судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Суд с учетом мнения представителя истца и с учетом положения ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью районному суду в отсутствие неявившихся ответчиков, надлежаще извещенным о дне судебного заседания, по имеющимся в деле материалам.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
При разрешении вопроса о возможности прекращения производства по делу судом обозревалась выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> № в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Б.А.Д.» из которого следует, что именно Беркут А.Д. является директором и единственным учредителем юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Б.А.Д.», единственный имеет стопроцентную долю в уставном капитале организации и денежные средства согласно п.2.2 кредитного договора были необходимы заемщику ООО «Б.А.Д» в лице директора Беркут А.Д. для целей финансирования оборотного капитала.
Учитывая, что характер правоотношений в рассматриваемом деле между истцом и ответчиками, связан с осуществлением предпринимательской и экономической деятельностью, сторонами по делу являются юридические лица и учредитель организации, данное дело подведомственно арбитражному суду.
Производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 220, пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Б.А.Д.», Беркуту А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение суда может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья (подпись) С.И.Долгова