Дело № 2-552/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Якимкиной П.Н.,
с участием представителя истца по доверенности – Захарова Я.Г., представителя ответчика по доверенности – Жариковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясниковой Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании страховой выплаты,
установил:
Мясникова Л.Н. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», мотивировав их тем, что она является собственником автомобиля <данные изъяты> в соответствии с паспортом транспортного средства №. В отношении автомобиля <данные изъяты> между ею и ООО «Группа Ренессанс Страхование» филиал в городе Саратове <дата> заключен договор страхования № (бланк №) на срок с <дата> по <дата> на основании «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств», утвержденных Приказом Генерального директора № от <дата>, Дополнительных условий страхования и условиях содержащихся в тексте договора страхования. Страховая сумма, предусмотренная полисом, составляет 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Страховщик обеспечивает защиту автомобиля от рисков «Ущерб» и «Угон/хищение». При заключении договора оплачена страховая премия в размере 38 835 (тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек. Лица, допущенные к управлению автомобилем, в полисе не прописаны, но указано, что они должны быть возрастом не менее 35 лет и иметь стаж не менее 13 лет. <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>. В момент дорожно-транспортного происшествия автомашиной управлял водитель ФИО1 В соответствии с пунктом 4.2.1 правил ««УЩЕРБ» - имущественные потери страхователя (выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью), застрахованного транспортного средства (его отдельных частей), агрегатов и узлов в результате дорожно-транспортного происшествия или иных событий, а именно: 4.2.1.1. столкновения застрахованного транспортного средства с другим (-и) транспортными средствами, есть данное событие является страховым случаем, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (застрахованному лицу, выгодоприобретателю, потерпевшим лицам). <дата> в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в городе Саратове было подано заявление о страховом случае за №. В соответствии с условием, содержащимся в тексте полиса (договора страхования), выплата страхового возмещения производится двумя способами: ремонт на станции технического обслуживания по направлению страховщика или на основании калькуляции независимой экспертизы по направлению страховщика. При подаче заявления о страховом случае ею выбран вариант возмещения в виде перечисления денежных средств на расчетный счет, то есть по калькуляции независимого эксперта. На основании поданного заявления ответчиком был организован осмотр повреждений автомобиля <данные изъяты>, специалистом независимой технической экспертизы ИП ФИО2. Осмотр состоялся <дата> по месту стоянки автомобиля и был составлен акт осмотра транспортного средства №. В соответствии с пунктами 11.4 и 11.5 правил, страховщик обязан в течение 22 (двадцати двух) рабочих дней произвести выплату страхового возмещения после получения от страхователя всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных пунктами 11.8, 11.10,11.24,11.26, 11.30, 11.39, 11.43, 14.2 правил. Все условия, предусмотренные указанными пунктами правил, ею выполнены в полном объеме: страховая премия оплачена в полном объеме при заключении договора страхования, о страховом событии заявлено в компетентные органы и заявлено страховщику до истечения 10 рабочих дней, предоставлены все предусмотренные правилами документы, подтверждающие факт заключения договора страхования и имущественный интерес страхователя, документы на поврежденный автомобиль и водительское удостоверение водителя с доверенностью. Передача всех предусмотренных правилами документов была произведена при подаче заявления №, то есть <дата>, транспортное средство осмотрено страховщиком <дата>, то есть выплата страхового возмещения должна быть произведена ответчиком до <дата> включительно. <дата> в связи с тем, что выплата страхового возмещения произведена не была, ею направлено заявление об уведомлении ее о порядке выплаты (вх. №). Затем ею подано заявление <дата> (вх. №). Однако ответов на эти заявления от ответчика в ее адрес не поступало. <дата> ею получено письмо от ответчика (исх. № от <дата>) с просьбой предоставить реквизиты для перечисления страхового возмещения. Данное письмо содержало информацию, что ущерб принадлежащего ей автомобиля по заключению независимой технической экспертизы ООО «<данные изъяты>» превышает 75 процентов от страховой суммы и выплата страхового возмещения будет произведена по условиям «Полная гибель» предусмотренном пунктом 11.17 правил, то есть за вычетом амортизационного износа, предусмотренного пунктом 11.9 правил. <дата> ею подано заявление о несогласии с тем, что автомобиль признан «тотальным» и предоставлении расчетов, на основании которых ущерб превышает 75 процентов от страховой стоимости. Однако ей расчеты предоставлены не были. <дата> она подписала соглашение № о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования за минусом стоимости годных остатков транспортного средства. На основании этого соглашения ей выплачено ООО «Группа Ренессанс страхование» страховое возмещение в размере 24 139 (двадцать четыре тысячи сто тридцать девять) рублей 73 копейки. Страховое возмещение перечислено <дата> на предоставленный ею расчетный счет. Однако считает, что данное соглашение не имеет юридической силы и является ничтожным, так как совершено под воздействием заблуждения и противоречит основному смыслу договора страхования, заключенному между истцом и ответчиком. Ею в ООО «Группа Ренессанс страхование» неоднократно подавались заявления о выдаче копий документов по данному событию. Однако копию страхового акта, заключение независимого эксперта и расчет страхового возмещения подлежащего выплате, ей выдан не был. В связи с изложенными выше обстоятельствами ею заказан расчет ущерба, причиненного моему автомобилю в дорожно-транспортном происшествии от <дата>, в независимом экспертном центре ИП «ФИО3.». За проведение расчета ею оплачено 2 537 (две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 50 копеек. Согласно экспертному заключению №, составленного ИП «ФИО3.» <дата> сумма ущерба принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, составила 254 910 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот десять) рублей 20 копеек. В соответствии с пунктом 11.17 правил «Полная гибель» транспортного средства считается при величине ущерба более 75 процентов страховой стоимости, за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с пунктом 11.9 правил. Амортизационный износ в соответствии с пунктом 11.9 равен: 89260 рублей 27 копеек. В соответствии с пунктом 11.17 правил 75 процентов составляют: (450000 - 89260,27) * 75% = 270554 рубля 79 копеек. Однако экспертным заключением № установлено, что ущерб составляет 254 910 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот десять) рублей 20 копеек, а следовательно применение ООО «Группа Ренессанс страхование» пункта 11.17 Правил необоснованно. В связи с вышеизложенным считает, что ООО «Группа Ренессанс страхование» ей недоплачено страховое возмещение в размере: (254910,20-24139,73) = 230 770,47 (двести тридцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 47 копеек, где: 254910 рублей 20 копеек - размер ущерба транспортного средства; 24139 рублей 73 копейки - размер выплаченного страхового возмещения. В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ). В соответствии со статьей 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая. Статья 5.1 правил определяет, что страховой суммой является денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, определяемая соглашением между страхователем и страховщиком. Договором страхования установлена страховая сумма по риску «УЩЕРБ» в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия договора страхования определены в стандартных правилах страхования, утвержденных страховщиком. В соответствии со статьей 964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы когда «страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. В связи с тем, что выплат страхового возмещения произведена ответчиком в размере, не соответствующем причиненному имуществу ущербу, нарушено право на достоверную информацию относительно принадлежащего ей имущества, считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства. Неустойку статья 330 ГК РФ определят как определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку полный пакет документов для принятия решения о выплате страхового возмещения был предоставлен ответчику <дата>, то в соответствии с пунктами 11.4 и 11.5 правил в течение 22 (двадцати двух) рабочих дней должно быть перечислено страховое возмещение в полном объеме, то есть до <дата> включительно. Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составляет 12 417 (двенадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 88 копеек. В связи с тем, что она не обладает юридическими знаниями, она была вынуждена обратиться в ООО <данные изъяты>» для получения юридических и представительских услуг по подготовке и сбору документов, составлению искового заявления, обращению в суд, представление моих интересов в ходе судебного разбирательства. За услуги по представительству и юридические услуги ею оплачено 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 230 770 (двести тридцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 47 копеек, расходы по уплате услуг независимого эксперта в размере 2 537 (две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 638 (пять тысяч шестьсот тридцать восемь ) рублей 00 копеек, неустойку в размере 12 417 (двенадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 88 копеек и по 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек в день, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, расходы, связанные с оплатой представительских расходов в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца - Захаров Я.Г. исковые требования поддержал, просили удовлетворить их в полном объеме. Дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности - Жарикова А.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Предоставила свои письменные возражения согласно которым, Мясникова Л.Н. в своем заявлении просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 230 770 рублей 47 копеек - ущерб, причиненный повреждением автомашине <данные изъяты>, 12 417 рублей 88 копеек - неустойку; 2 537 рублей 50 копеек - расходы, связанные с оплатой услуг эксперта; 20 000 рублей - расходы, связанные с оплатой услуг представителя; 5 638 рублей - расходы, связанные с оплатой госпошлины. <дата> на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора № 34 от 14 марта 2008 года, дополнительных условий страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, между Мясниковой Л.Н. (страхователем) и ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщиком) был заключен договор страхования транспортного средства №. В соответствии со статьей 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается па применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора привил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В договоре страхования имеется отметка об ознакомлении страхователя с правилами страхования и получения их текста на руки. Таким образом, положения правил страхования являются обязательными для сторон договора страхования в полном объеме. <дата> в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в отдел по урегулированию убытков обратился ФИО1 с заявлением о страховом случае, причинившем автомашине <данные изъяты>. Страхователь сообщил, что ущерб автомобилю был причинен <дата> в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты>. Для принятия страховщиком решения о признании случая страховым и выплаты страхового возмещения страхователь (выгодоприобретатель) обязан предоставить все (необходимые документы и исполнить все обязанности, предусмотренные пунктами 11.8, 11.10, 14.2 правил страхования. Согласно пунктам 11.17, 11.17.1 правил страхования, при повреждении транспортного средства, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений (полной фактической или конструктивной гибели), возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75 процентов от страховой стоимости за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в пункте 11.9. Правил страхования, считается наступившей «Полная гибель» и/или дополнительного оборудования. Стоимость ремонтно-восстановительных работ определяется на основании заключения независимой экспертной (оценочной) организации или счета станции технического обслуживания. В соответствии с условиями договора страхования, страховая сумма установлена в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Согласно заключению независимой технической экспертизы сумма восстановительного ремонта автомобиля превышает 75 процентов страховой суммы, за вычетом суммы амортизационного износа, определенного в соответствии с пунктом 11.9 правил страхования. <дата> на основании пункта 11.18 Правил страхования, собственнику поврежденного транспортного средства было направлено письмо с предложением выбора одного из вариантов выплаты страхового возмещения, в ответ на данное письмо поступило заявление (вх. № от <дата>), в котором Мясникова Л.Н. сообщает о выборе второго варианта. Согласно выбранному варианту, выплата страхового возмещения определяется на основании пункта 11.19 Правил страхования за вычетом предусмотренного амортизационного износа и стоимости годных остатков и составляет 24 139 (двадцать четыре тысячи сто тридцать девять) рублей. В связи с чем, <дата> между Мясниковой Л.Н. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» было заключено соглашение № о порядке выплаты страхового возмещения, на основании которого собственнику поврежденного транспортного средства было выплачено страховое возмещение в размере 24139 рублей 73 копейки (450000-89260,27-336600), где: 450 000 рублей - страховая сумма; 89 260 рублей 27 копеек - сумма амортизационного износа; 336 600 рублей - стоимость годных остатков. Таким образом, страховщиком исполнены все обязательства перед страхователем в связи с наступлением страхового события. Кроме того, пояснила, что ею не оспаривается заключение № от <дата> проведенного Мясниковой Л.Н., а также расчет суммы амортизационного износа при исчислении размера ущерба по определению полной гибели транспортного средства.
Истец Мясникова Л.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 3 статьи 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. В силу статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что автомашина <данные изъяты> в соответствии с паспортом транспортного средства № принадлежит истцу Мясниковой Л.Н.
<дата> между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Мясниковой Л.Н. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) № на автомашину <данные изъяты>. По условиям данного договора срок его действия с <дата> по <дата>, страховщик по риску «ущерб» расчет восстановительного ремонта производит без учета износа на основании калькуляции независимой экспертизы либо ремонт на станции технического обслуживания по направлению страховщика. Страховая сумма, подлежащая выплате при наступлении страхового случая составляет 450000 рублей, страховая премия составляет 38835 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства серии №, договором добровольного страхования владельцев транспортных средств № от <дата>.
В соответствии со статьей 943 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В силу части 2 указанной нормы закона, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договоров (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Свои обязательства в части оплаты страховой премии (взноса) по договору страхования № Мясникова Л.Н. выполнила, что подтверждается квитанцией серии № от <дата>.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что с автомашиной застрахованной по договору страхования № произошел страховой случай, а именно <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, что также подтверждается справкой ОГИБДД о дорожно-транспортном происшествии № от <дата>, схемой происшествия от <дата>, актом осмотра транспортного средства № от <дата>.
<дата> ФИО1 в интересах Мясниковой Л.Н. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Признав данный случай страховым ООО «Группа Ренессанс Страхование», на основании заключения № от <дата> проведенного ООО «<данные изъяты>» о стоимости устранения дефектов поврежденного автомобиля Мясниковой Л.Н. и исследования № проведенного индивидуальным предпринимателем ФИО2 о стоимости годных остатков, признали конструктивную гибель автомашины <данные изъяты>, и Мясниковой Л.Н. <дата> была осуществлена страховая выплата в размере 24139 рублей 73 копейки.
Согласно пунктам 11.17, 11.17.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № 34 от 14 марта 2008 года, при повреждении транспортного средства, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений (полной фактической или конструктивной гибели), возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75 процентов от страховой стоимости за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в пункте 11.9. Правил страхования, считается наступившей «Полная гибель» и/или дополнительного оборудования. Стоимость ремонтно-восстановительных работ определяется на основании заключения независимой экспертной (оценочной) организации или счета станции технического обслуживания.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Мясникова Л.Н. обратилась в «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО3.
Согласно экспертному заключению № от <дата> составленного индивидуальным предпринимателем ФИО3 стоимость устранения дефектов автомашины <данные изъяты> без учета износа, составила 254 910 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот десять) рублей 20 копеек.
В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Стороной ответчика, в судебном заседании экспертное заключение № от <дата> оспорено не было, от права проведения судебной экспертизы представитель ответчика по доверенности отказалась.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Заключение эксперта № от <дата>, является объективным. Выводы эксперта основаны на методических рекомендациях разработанных для исследований в области автотехнических исследований, на основании материалов гражданского дела и осмотра транспортного средства. Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования, соответствующего требованиям, предъявляемым к подобного рода экспертизам, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
Суд не принимает во внимание экспертное заключение № от <дата> проведенного ООО «<данные изъяты>» о стоимости устранения дефектов поврежденного автомобиля Мясниковой Л.Н., так как оно противоречит обстоятельствам установленным в ходе судебного разбирательства, а также исследованию № проведенного индивидуальным предпринимателем ФИО2, в связи с чем оно не может отвечать признаку объективности.
Согласно расчету истца не оспоренному стороной ответчика амортизационный износ автомашины <данные изъяты> в соответствии с пунктом 11.9 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, составляет 270554 рубля 79 копеек.
Так как, согласно экспертному заключению № от <дата> стоимость устранения дефектов автомашины <данные изъяты> без учета износа, составила 254 910 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот десять) рублей 20 копеек, суд не признает факт полной/конструктивной гибели указанного автомобиля.
В связи с изложенным, в силу вышеприведенных норм закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа, в размере 230 770 рублей 47 копеек, с учетом выплаченного страхового возмещения 24139 рублей 73 копейки.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчету, предоставленному стороной истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 12417 рублей 88 копеек. Данный расчет и период его взыскания стороной ответчика оспорен не был, правильность его проверена судом и сомнений не вызывает, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 50 рублей в день.
Суд в соответствии со статьи 333 ГК РФ находит размер процентов за пользование чужими денежными средствами в данной части несоразмерным нарушению обязательства и приходит к выводу об ее уменьшении с учетом разумности и справедливости до 40 рублей в день за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства.
Согласно статьям 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> Мясниковой Л.Н. произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя и доверенности в размере 5 000 рублей.
С учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 631 рубль 88 копеек.
Кроме этого, в пользу Мясниковой Л.Н. подлежат взысканию сумма оплаченная за проведение экспертизы, согласно чеку-ордеру от <дата> в размере 2537 рублей 50 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Мясниковой Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Мясниковой Л.Н. страховое возмещение в сумме 230770 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12417 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5631 рубль 88 копеек, расходы по оплате экспертного исследования в сумме 2537 рублей 50 копейки, а всего 256 357 (двести пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 73 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Мясниковой Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 рублей в день, за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.В. Рыбаков
Мотивированное решение изготовлено <дата>.