Дело № 2 - 775/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е24 марта 2011 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе:
председательствующего судьи Долговой С.И.,
при секретаре Харлашиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой Ю.В. к закрытому акционерному обществу АКБ «Экспресс-Волга» о защите прав потребителя, взыскания суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к закрытому акционерному обществу АКБ «Экспресс-Волга», указывая в исковом заявлении место нахождения ответчика: <адрес>.
До судебного заседания представитель ответчика по доверенности Мальцевой С.И. подано ходатайство о направлении дела по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова, так как закрытое акционерное общество АКБ «Экспресс-Волга» зарегистрировано по адресу: <адрес>, в подтверждение чего представлены правоустанавливающие документы общества.
Истец, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется заявление, не возражала против направления дела по подсудности.
Согласно положениям ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГКП РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст.54 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как следует из Устава закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» (пункт 1.3), свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица юридический адрес Общества: <адрес>, что по территориальности отнесено к Волжскому району г.Саратова.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что иск Чернышевой Ю.В. был принят Октябрьским районным судом г.Саратова с нарушением правил подсудности, определенных ст.28 ГПК РФ и полагает возможным применить положения ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, определяющей право суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Принимая во внимание изложенное и положения процессуального закона, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Чернышевой Ю.В. к закрытому акционерному обществу АКБ «Экспресс-Волга» о защите прав потребителя, взыскания суммы неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.
Судья (подпись) С.И.Долгова