Дело №2-722/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2011 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
при секретаре: Баранове С.Ю.,
с участием:
представителя истца Закрытого акционерного общества «Банк Интеза»: Руденко Д.В., представившего доверенность от <дата>,
ответчика: Савченко А.В.,
представителя ООО «Премьер»: директора Савченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Савченко А.В., Ночевной Ю.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» обратилось с исковым заявлением к Савченко А.В., Ночевной Ю.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание ответчик Ночевная Ю.В., извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился. Также от нее не поступило ходатайства об отложении дела слушанием.
Участники процесса не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ночевной Ю.В..
Принимая во внимание мнение явившихся участников процесса и, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ночевной Ю.В..
В судебном заседании было установлено, что ответчик Савченко А.В. является директором и учредителем юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Премьер», ответчик Ночевная Ю.В. также является учредителем юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Премьер». Денежные средства по спорному кредитному договору были необходимы заемщику Савченко А.В. для развития юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Премьер».
Таким образом, в судебном заседании установлено наличие спорных правоотношений между истцом и ответчиками, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью.
В судебном заседании перед участниками процесса судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью его рассмотрения районным судом.
Представитель истца возражал против прекращения дела.
Ответчик Савченко А.В. полагал необходимым на усмотрение суда оставить разрешение данного вопроса, при этом не возражал против рассмотрения дела районным судом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Судом установлено, что ответчик Савченко А.В. является директором и учредителем юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Премьер», ответчик Ночевная Ю.В. также является учредителем юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Премьер». Денежные средства по спорному кредитному договору были необходимы заемщику Савченко А.В. для развития экономической деятельности юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» и предпринимательской деятельности ответчиков.
Указанные факты подтверждаются не только пояснениями Савченко А.В. в судебном заседании, но, а также и Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> № в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Премьер».
Учитывая, что характер правоотношений в рассматриваемом деле между истцом и ответчиками, связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью, рассмотрение искового заявления Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Савченко А.В., Ночевной Ю.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» о взыскании задолженности по кредитному договору, не подведомственно районному суду, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Савченко А.В., Ночевной Ю.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данными исковыми требованиями в Арбитражный суд Саратовской области.
Определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись Т.В. Мещерякова