Дело №2-362/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 год г.Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
при секретаре: Баранове С.Ю.,
с участием:
представителя истца Закрытого акционерного общества «Промышленная компания «ВольскМетМаш»: Пашацкой Ю.В., представившей доверенность от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Промышленная компания «ВольскМетМаш» в лице конкурсного управляющего действующего на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от <дата> к Федоровой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Закрытое акционерное общество «Промышленная компания «ВольскМетМаш» в лице конкурсного управляющего действующего на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от <дата> обратилось с исковым заявлением к Федоровой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало, что <дата> между Закрытым акционерным обществом «Промышленная компания «ВольскМетМаш» и ответчиком Федоровой Н.С. был заключен договор займа. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику займ в сумме 730 000 рублей. По условиям указанного договора ответчик Федорова Н.С. обязалась произвести возврат займа, а также выплатить ЗАО «ПК «ВольскМетМаш»» проценты за пользование займом в размере 3/4 ставки рефинансирования.
Согласно п.3.1 договора займа от <дата>, Федорова Н.С. обязалась вернуть ЗАО «ПК «ВольскМетмаш»» сумму займа в срок до <дата>. Федорова Н.С. произвела частичный возврат суммы займа, внеся <дата> в кассу истца ЗАО «ПК «ВольскМетмаш»» денежные средства в размере 236 050 рублей. Иных платежей, в счет погашения займа, ответчиком Федорова Н.С. не производилось.
Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу№ от <дата> ЗАО «ПК «ВольскМетМаш»» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура несостоятельности (банкротства) - «конкурсное производство». Определением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> конкурсным управляющим утвержден Баскаков Д.А..
При анализе бухгалтерской документации должника, конкурсным управляющим было установлено наличие задолженности Федоровой Н.С. перед ЗАО «ПК «ВольскМетМаш»», в связи с чем, <дата>, в адрес ответчика Федоровой Н.С. было направлено требование о возврате займа, которое было оставлено ответчиком без внимания.
До настоящего времени ответчик Федорова Н.С. не произвела возврат суммы займа. Задолженность ответчика Федоровой Н.С. перед истцом ЗАО «ПК «ВольскМетМаш» с учетом процентов за пользование займом, составляет 565 623 рубля 42 копейки, из которых: сумма займа - 493 950 рублей; проценты за пользование займом - 71 673 рубля 42 копейки. Размер процентов за один день просрочки платежа: 730 000 х 3/4 ставки рефинансировании : 360 = 129 рублей 37 копеек. Размер процентов за 282 дня пользования займом: 129 рублей 37 копеек х 282 дня = 36 482 рубля 34 копейки. Погашено займа 236 050 рублей <дата>. Сумма займа с учетом погашения 493 950 рублей. Период пользования займом с <дата> по <дата> год = 402 дня. Размер процентов за один день просрочки платежа: 493 950 рублей х 3/4 ставки рефинансировании : 360 дней = 87 рублей 54 копейки. Размер процентов за 402 дня пользования займом: 87 рублей 54 копейки х 402 дня = 35 191 рубль 08 копеек. Итого процентов за период с <дата> по <дата> год: 26 482 рубля 34 копейки + 35 191 рубль 08 копеек = 71 673 рубля 42 копейки. Итого задолженность ответчика Федоровой Н.С. по договору займа составляет: 493 950 рублей + 71 673 рубля 42 копейки = 565 623 рубля 42 копейки.
В ходе рассмотрения дела по существу на основании сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области было установлено, что ответчик Федорова Н.С. сменила фамилию на Абузярову.
Определением суда в связи со сменой фамилии ответчика Федоровой Н.С. была произведена замена ответчика на Абузярову Н.С..
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Абузяровой Н.С. задолженность по договору займа в размере 565 623 рублей 42 копеек, из которых: 493 950 рублей - сумма займа, 71 673 рубля 42 копейки - проценты за пользование займом. А также истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в сумме 8 857 рублей.
Ответчик Абузярова Н.С., извещенный о дате слушания дела по месту своего жительства телеграммами, о чем имеются сведения в материалах дела, в суд не явился.
Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
В соответствии со ст.35, 39ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Как следует из материалов дела при подготовке дела к судебному разбирательству и при назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебные разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась за истечением срока хранения, что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела и рассмотреть дело в отсутствии ответчика Абузяровой Н.С..
В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в иске.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что25.02.2009 года между Закрытым акционерным обществом «Промышленная компания «ВольскМетМаш» и ответчиком Абузяровой Н.С. (до смены фамилии Федорова Н.С.) был заключен договор займа. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику займ в сумме 730 000 рублей. По условиям указанного договора ответчик обязался произвести возврат займа, а также выплатить ЗАО «ПК «ВольскМетМаш»» проценты за пользование займом в размере 3/4 ставки рефинансирования.
Согласно п.3.1 договора займа от <дата>, Абузярова Н.С. обязалась вернуть ЗАО «ПК «ВольскМетмаш»» сумму займа в срок до <дата>. Ответчик произвел частичный возврат суммы займа, внеся <дата> в кассу истца ЗАО «ПК «ВольскМетмаш»» денежные средства в размере 236 050 рублей. Иных платежей, в счет погашения займа, ответчиком не производилось.
Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу№ от <дата> ЗАО «ПК «ВольскМетМаш»» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура несостоятельности (банкротства) - «конкурсное производство». Определением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> конкурсным управляющим утвержден Баскаков Д.А..
При анализе бухгалтерской документации должника, конкурсным управляющим было установлено наличие задолженности Абузяровой Н.С. перед ЗАО «ПК «ВольскМетМаш»», в связи с чем, <дата>, в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате займа, которое было оставлено ответчиком без внимания.
До настоящего времени ответчик не произвел возврат суммы займа. Задолженность ответчика перед истцом ЗАО «ПК «ВольскМетМаш» с учетом процентов за пользование займом, согласно расчету истца составляет 565 623 рубля 42 копейки, из которых: сумма займа - 493 950 рублей; проценты за пользование займом - 71 673 рубля 42 копейки.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статьей 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Однако, ответчик не выполнил обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, чем нарушил обязательства принятые на себя в соответствии с условиями договора займа.
В силу со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушены условия договора займа.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора займа. Со стороны ответчика возражений относительно расчета исковых требований не поступало.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа №Б/н от <дата>, заключенному между Закрытым акционерным обществом «Промышленная компания «ВольскМетМаш» и Абузяровой Н.С. (до смены фамилии Федорова Н.С.) в размере: основного долга в сумме 493 950 (четыреста девяносто три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей; процентов за пользование займом в сумме 71 673 (семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят три) рублей 42 копеек, а всего 565 623 (пятьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать три) рублей 42 копеек.
Кроме того, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме 8 857 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Промышленная компания «ВольскМетМаш» в лице конкурсного управляющего действующего на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от <дата> к Абузяровой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Абузяровой Н.С. (до смены АМИЛИИ Федоровой Н.С.) в пользу Закрытого акционерного общества «Промышленная компания «ВольскМетМаш» задолженность по договору займа в размере: основного долга в сумме 493 950 (четыреста девяносто три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей; процентов за пользование займом в сумме 71 673 (семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят три) рублей 42 копеек, а всего 565 623 (пятьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать три) рублей 42 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 857 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>, через Октябрьский районный суд г.Саратова.
Судья: подпись Т.В. Мещерякова