дело № 2-440/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Филатовой В.Ю.,
при секретаре Граф Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> к Барановой М.Ю. о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Барановой М.Ю. о взыскании налога и пени. Исковые требования обоснованы тем, что в 2009 г. Баранова М.Ю., проживающая на территории <адрес>, являлась владельцем транспортного средства № года выпуска, из чего следует, что она является плательщиком транспортного налога.
Согласно ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 года № 129/2002-03 налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах по состоянию на 2009 год: налоговая база 395,76, налоговая ставка 130. Таким образом, за 2009 год ответчику надлежит уплатить транспортный налог в сумме 51448 руб. 80 коп.
<дата> инспекцией федеральной налоговой службы (далее по тексту - ИФНС) России по г. Электростали Московской области направлено Барановой М.Ю. налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 год в сумме 51448 руб. 80 коп. по сроку до <дата> Однако Барановой М.Ю. сумма транспортного налога по налоговому уведомлению уплачена не была.
Налоговым органом в адрес ответчика вынесено требование № от <дата> об уплате налога, которое направлено <дата>, вместе с тем задолженность по налогу не исполнена, в связи с чем, в силу ст. 75 ч. 1 п.п. 3, 4 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) была начислена пени за каждый день просрочки за период времени 2009 г., с учетом недоимки, образовавшейся в результате неуплаты и за предыдущие периоды в сумме 5715 руб. 45 коп.
По состоянию на <дата> за данным налогоплательщиком числилась задолженность по транспортному налогу в сумме 46172 руб. за 2007-2008 годы. За 2007 год ответчику надлежит уплатить транспортный налог в сумме 6596 руб. Задолженность по транспортному налогу за 2007 г. взыскивалась по заявлению на выдачу судебного приказа от <дата>, по которому вынесен судебный приказ № от <дата>. <дата> возбуждено исполнительное производство № по данному судебному приказу.
За 2008 год ответчику надлежит уплатить транспортный налог в сумме 39576 руб. Задолженность по транспортному налогу за 2008 г. взыскивалась с ответчика в порядке искового производства и решением Электростальского городского суда Московской области от <дата> исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С <дата> сумма недоимки выросла на сумму транспортного налога за 2009 год в размере 51448 рублей и сумма недоимки составила 97620 руб. 80 коп.
За 2009 год (с <дата> по <дата> год) начислены пени в сумме 5715 руб. 45 коп.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 51448 руб. 80 коп. и пени в сумме 5715 руб. 45 коп., а всего в сумме 57164 руб. 25 коп.
Истец ИФНС по г. Электростали Московской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Баранова М.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации и месту жительства. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика вернулась в адрес суда по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения корреспонденции и явке в суд.
Суд, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 11 ГК РФ суд обеспечивает судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Как следует из статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Перечень транспортных средств, которые являются объектом налогообложения транспортным налогом, указан в ст. 358 НК РФ, к ним относятся, в том числе и автомобили, зарегистрированные в установленном законодательством порядке.
В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок эту неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела Баранова М.Ю, является собственником транспортного средства № года выпуска, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. Принадлежащее ей транспортное средство состоит на налоговом учете в Московской области.
Согласно ст. 14 Налогового Кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.
На основании ст. 365 НК РФ, транспортный налог устанавливается налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» 16.11.2002 года № 129/2002-03 налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Из п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 года №129/2002-03 следует, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
ИФНС России по г. Электростали Московской области ответчику была начислена сумма транспортного налога за 2009 г. в размере 51448 руб. 80 коп. и <дата> направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога по сроку уплаты до <дата> Однако данная сумма налога Барановой М.Ю. уплачена не была.
В связи с чем ответчику налоговым органом вынесено и направлено требование № от <дата> об уплате налога на транспортное средство за 2009 год, что следует из реестра на отправку заказных писем. Несмотря на это до настоящего времени сумма налога налогоплательщиком Барановой М.Ю. не уплачена, что является недопустимым, в связи с чем с Барановой М.Ю. подлежит взысканию сумма налога в размере 51448 руб. 80 коп.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что сумма налога на транспортное средство, исчисленная уполномоченным налоговым органом инспекцией федеральной налоговой службы по г. Электросталь Московской области, на основании данных об инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, за 2007 год составила 6596 руб.
Судебным приказом № от <дата> с Барановой М.Ю. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2007 год, возбуждено исполнительное производство.
Сумма налога на транспортное средство, исчисленная уполномоченным налоговым органом инспекцией федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области, на основании данных об инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, составляет 39576 руб. за 2008 год.
Решением Электростальского городского суда Московской области от <дата> с Барановой М.Ю. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2008 год. Вместе с тем ответчиком денежные средства, являющиеся транспортным налогом до настоящего времени не уплачены. В связи с этим налоговым органом произведен расчет пени за 2009 г., с учетом недоимки, образовавшейся в результате неуплаты за предыдущие периоды с 2007 по 2009 годы. Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не исполняются обязанности по уплате налога ему за период времени с <дата> по <дата> начислены пени в сумме 5715 руб. 45 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, данная пошлина с учетом положения ст. 333.19 НК РФ в размере 1914 руб. 93 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход государства при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Барановой М.Ю. в пользу инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> транспортный налог в сумме 51448 руб. 80 коп. и пени в сумме 5715 руб. 45 коп, а всего в сумме 57164 руб. 25 коп.
Взыскать с Барановой М.Ю. в доход государства государственную пошлину в сумме 1914 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированно решение суда изготовлено <дата>
Судья: подпись