о признании незаконным бездействия и понуждении к устранению нарушений

дело № 2-831/11

г. Саратов 25 марта 2011 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А

при секретаре Шебаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Волжского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПНКБ» и понуждении к устранению нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Волжского района г. Саратова обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПНКБ» и понуждении к устранению нарушений.

До начала рассмотрения дела по существу поступило заявление от заместителя прокурора Волжского района города Саратова Арзуманяна А.Э. об отказе от иска прокурора Волжского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным действия общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПНКБ» и понуждении к устранению нарушений в связи с добровольным исполнением требований иска.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации заявление представителя истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и подано в письменной форме. Судом представителю истца разъяснены правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления такого же иска, предусмотренные п.2 ч.1 ст.134, ч.ч.2, 3 ст.173, абзацем 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска судом разъяснены и понятны, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, п.2 ч.1 ст.134, ч.ч.2, 3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора Волжского района г. Саратова Арзуманяна А.Э.от поддержания исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПНКБ» и понуждении к устранению нарушений.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Волжского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПНКБ» и понуждении к устранению нарушений прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись А.А.Тихонова