Дело №2-755/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
при секретаре: Баранове С.Ю.,
с участием:
представителя истца Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»: Антоновой Н.А., представившей доверенность от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Проскурину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с исковым заявлением к Проскурину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что <дата> между истцом и ответчиком Проскуриным А.М. был заключен договор № о предоставлении возобновленной кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Банком были предоставлены в рамках данного договора ответчику денежные средства в сумме 80000 рублей. Однако, ответчик не исполняет своих обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора. А потому по состоянию на <дата> год общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 172778 рублей 55 копеек.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Проскурина А.М. в пользу ОАО «БАНК УРЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 172778 рублей 55 копеек, а также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга 72434 рублей 09 копеек с учетом его фактического погашения, за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно и судебные расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4655 рублей 57 копеек.
Согласно поступившим в суд данным, ответчик Проскурин А.М. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.
В связи с чем, в судебном заседании судом был поставлен перед представителем истца на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
Представитель истца возражал против прекращения производства по делу, при этом указав о необходимости возложить обязанность на суд по истребованию сведений из соответствующих регистрирующих органов о наличии у ответчика в собственности имущества.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В судебном заседании установлено, что ответчик Проскурин А.М. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти выданным <дата>.
В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как видно из ответа нотариуса Саратовской областной нотариальной палаты, наследников, подавших заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о права на наследство после умершего Проскурина А.М. по состоянию на <дата> не имеется
Таким образом, суд пришел к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Проскурину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку после смерти ответчика, являющегося стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
При этом, суд разъяснеет представителю истца положения ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых прекращение производства по делу не допускает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.44, 220, 221, 224, 225, 371, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Проскурину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить представителю истца, что прекращение производства по делу не допускает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись Т.В. Мещерякова