о защите прав потребителей

Дело № 2-425/11

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2011 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И..,

при секретаре Харлашиной А.А., с участием представителя истца Кургановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» в защиту прав неопределенного круга потребителей и взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей истец, в порядке ст. 45 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон), провел проверку ответчика (ООО «Витязь» магазин «Продукты» расположенный по адресу: <адрес>), о чем составлен акт проверки организации № от <дата>. В результате проверки, проведенной специалистами истца, выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно. <дата> в вышеуказанном магазине осуществлялась реализация товаров с истекшим сроком годности: жевательная резинка «Орбит» сладкий лайм, массой 14 гр. по цене 16 рублей, производство ООО «Ригли», изготовлено <дата> годен до <дата>, просрочка составляет 8 месяцев (товарный чек прилагается): жевательная резинка «Эклипс» ледяное яблоко, массой 14 гр. по цене 18 рублей, производство ООО «Ригли», изготовлено <дата> годен до <дата> (товарный чек прилагается); копия акта была вручена продавцу, от пояснений и подписания акта отказались. Данное нарушение противоречит действующему Законодательству Российской Федерации. В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующим этим требованиям. На основании ст. 5 Закона, изготовитель обязан установить срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. Пункт 5 той же статьи гласит, что продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но не установлен, запрещается. Кроме того, согласно п. 1 ст. 7 Закона, потребитель имеет право на то, чтобы товар три обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Соблюдение санитарных правил в силу ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Согласно п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности. Таким образом, приложенный акт проверки № от <дата> подтверждает факт нарушения ответчиком прав неопределенного круга потребителей. Нарушенное право может быть восстановлено лишь посредством устранения со стороны ответчика выявленных нарушений. Защита прав неопределенного круга потребителей является одной из уставных целей деятельности истца, что следует из пункта 14 Устава СООФЗПП (выписка из Устава прилагается). Постановлением Пленума ВС РФ от 17.09.97 г. подтверждается, что на основании выявленных нарушений неопределенного круга потребителей, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправного в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. При подготовке данного искового заявления фонд понес расходы, связанные с выплатой услуг представителя (взаимоотношения с которым оформлены договором поручения), а также расходы, связанные с приобретением продукции с истекшим сроком годности. В соответствии с п. 4 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек. В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации (далее СМИ) или иным способом до сведения потребителей решение суда. Принимая во внимание потенциальную опасность, которую можетповлечь столь халатное отношение к своим должностным обязанностям со стороны должностных лиц ответчика - Фонд просит обязать ответчика разместить резолютивную часть решения суда в массовом издании, распространяемом бесплатно среди жителей города Саратова. Истец просит: признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия ответчика: осуществление реализации товара с истекшим сроком годности, что является нарушением юна, в части права потребителей на безопасность товара для жизни и здоровья, а именно: жевательная резинка «Орбит» сладкий лайм, массой 14 гр. по цене 16 рублей, производство ООО «Ригли», изготовлено <дата> годен до <дата>, просрочка составляет 8 месяцев (товарный чек прилагается); жевательная резинка «Эклипс» ледяное яблоко, массой 14 гр. по цене 18 рублей, производство ООО «Ригли», изготовлено <дата> годен до <дата> (товарный чек прилагается). Обязать ответчика устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей,а именно: исключить из реализации товар с истекшим сроком годности. Обязать ответчика довести через СМИ (газета «<данные изъяты>»)- до сведения потребителей резолютивную часть решения суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с приобретением продукции с истекшим сроком годности, в сумме 34 рубля 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5700 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Курганова И.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации, ответчик был извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации. Сведениями об ином месте регистрации ответчика суд не располагает, направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика вернулась в адрес суда по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения корреспонденции и явке в суд.

Суд с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации некоммерческой организации Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей (принятое сокращенное наименование - СООФЗПП) зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц <дата>.

В соответствии с п.2.1 Устава СООФЗПП основной целью деятельности фонда является защита прав и интересов потребителей, а также других граждан.

В силу ст. 46 ч.2 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях.

Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей ( их организации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно акту проверки № от <дата>, в результате проверки ООО «Витязь» были выявлены следующие нарушения. Осуществлялась реализация товаров с истекшим сроком годности: жевательная резинка «Орбит» сладкий лайм, массой 14 гр. по цене 16 рублей, производство ООО «Ригли», изготовлено <дата> годен до <дата>, просрочка составляет 8 месяцев; жевательная резинка «Эклипс» ледяное яблоко, массой 14 гр. по цене 18 рублей, производство ООО «Ригли», изготовлено <дата> годен до <дата>

В соответствии с п.1 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном законом порядке.

Согласно ст.4 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Статьей 5 п.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Согласно части 5 указанной статьи продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли.

Согласно ч. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В связи с изложенным, судом установлено, что ООО «Витязь» осуществлялась реализация продукции с просроченным сроком годности. При таких обстоятельствах, описанные выше действия ООО «Витязь» следует признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Кроме этого, в силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым обязать ООО «Витязь» сообщить о состоявшемся решении суда через СМИ, газета <данные изъяты> - до сведения потребителей резолютивную часть решения суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор поручения об оказании юридических услуг и расходный кассовые ордер о перечислении 4959 рублей за оказание юридической помощи. Исходя из разумных пределов, с учетом сложности спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.

В связи с обращением в суд, истец понес расходы, связанные с приобретением продукции с истекшим сроком годности. Данные расходы подтверждаются товарными чеками от <дата> на сумму 18 рублей и 16 рублей, а всего 34 рубля. Суд считает их обоснованными о подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом при подаче искового заявления не была уплачена государственная пошлина, с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей за одно требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать действия юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Витязь» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в осуществление реализации товара с истекшим сроком годности.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Витязь» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей, исключить из реализации товар с истекшим сроком годности.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Витязь» довести через СМИ, газета <данные изъяты> - до сведения потребителей резолютивную часть решения суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы, связанные с приобретением продукции с истекшим сроком годности, в сумме 34 рубля, расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей, а всего на общую сумму 2034 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.И.Долгова