о взыскании задолженности по кредиту

Дело № 2-452/11

Р Е Ш Е Н И Е

24 марта 2011 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Долгова С.И.,

при секретаре Харлашиной А.А., с участием представителя истца по доверенности Крутова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Логачеву Д.Г., Логачевой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата> Логачев Д.Г. безотзывной офертой (заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды) предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала заключить с ним, Логачевым Д.Г., договор о предоставлении кредита на неотложные нужды. Логачев Д.Г. был ознакомлен с условиями предоставления кредитов на неотложные нужды. <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала акцептовал оферту Логачева Д.Г. и предоставил ему кредит на неотложные нужды, оформив оферту договором № Сумма предоставленного кредита - 200 000 рублей, срок возврата кредита - <дата>, процентная ставка по кредиту - 17% годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 600 руб. ежемесячно. В соответствии с п. 10.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, стороны установили, что все споры, вытекающие из Кредитного договора разрешаются в установленном законодательством Российской Федерации порядке в Октябрьском районном суде г. Саратова. Надлежащее исполнение обязательств Логачева Д.Г. перед Банком по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от <дата>, заключенным между Банком и Логачевой Р.М.. Денежные средства были зачислены <дата> Банком на счет Логачева Д.Г. № в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», и на основании расходного кассового ордера Логачев Д.Г. <дата> произвел снятие со счета денежной суммы, полученной по кредиту. <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала и Логачевым Д.Г. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от <дата> о реструктуризации задолженности, согласно условиям которого срок возврата кредита увеличился на срок до <дата>, процентная ставка за пользование кредитом изменилась и стала составлять 24,1851% годовых, а комиссия за ведение ссудного счета была отменена. Условия кредитного договора № от <дата> и дополнительного соглашения ответчиками не исполняются: кредит был вынесен на просрочку <дата>, не уплачена сумма основного долга и проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Последний платеж был зачислен на БСС <дата> Более платежей по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора от ответчиков не поступало. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчики не погасили сумму долга в добровольном порядке. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета. В соответствии с п. 6.1 и 6.1.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанностей по возврату Кредита и уплате начисленных на Кредит процентов, Клиент обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату Кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 1.4. договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.По состоянию на <дата> задолженность Логачева Д.Г. и Логачевой Р.М. по кредитному договору № от <дата> перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет 231 996 руб. 21 коп., в том числе: сумма кредита - 167 124 руб. 38 коп.; задолженность по процентам - 30 857 руб. 29 коп.; пеня за просрочку уплаты процентов -28 115 руб. 26 коп., пеня за просрочку уплаты кредита - 5 899 руб. 28 коп. Ответчикам была произведена реструктуризация долга, однако платежи по кредиту так и не поступали. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков Логачева Д.Г., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и Логачевой Р.М., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата>: сумма кредита- 167 124 руб. 38 коп.;. задолженность по процентам - 30 857 руб. 29 коп.; пеню за просрочку уплаты процентов - 7 714 руб. 32 коп., пеню за просрочку уплаты кредита - 5 899 руб. 28 коп., а всего 211 595 руб. 27 коп. Взыскать с ответчиков Логачева Д.Г. и Логачевой Р.М. в солидарном порядке в пользу ОАО. АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала проценты по кредитному договору № от <дата> исходя из суммы основного долга 167 124 руб. 38 коп. по ставке 24,18 % годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчиков Логачева Д.Г. и Логачевой Р.М. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 315 руб. 95 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Крутов В.А. поддержал исковые требования, дав пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Логачева Р.М. и Логачев Д.Г. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик Логачев Д.Г. просил об отложении слушания дела на май в связи с трудным материальным положением.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам, оснований для отложения и удовлетворения заявления стороны ответчика, суд не находит поскольку, отсутствие денежных средств не является уважительной причинной неявки в судебное заседание, более того стороной не было представлено доказательств и обоснований, что в мае месяце у него будут иметься денежные средства на приезд в суд.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено судом, подтверждено представленными материалами и не было оспорено сторонами ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала заключил с Логачевым Д.Г. договор № от <дата> о предоставлении кредита на неотложные нужды сроком возврата <дата> с процентной ставкой 17% годовых и комиссией за ведение ссудного счета в размере 600 руб. 00 коп. ежемесячно.

Надлежащее исполнение обязательств Логачева Д.Г. перед банком по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от <дата>, заключенным между банком и Логачевой Р.М.

Условия кредитного договора № не исполняются: не уплачена сумма основного долга с <дата>, проценты и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Заключив кредитный договор и договор поручительства, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

Банк выполнил условия договора и <дата> перечислил сумму кредита на счет Логачева Д.Г. № в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается копией расходного кассового ордера от <дата>

<дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала и Логачевым Д.Г. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от <дата> о реструктуризации задолженности, согласно условиям которого срок возврата кредита увеличился на срок до <дата>, процентная ставка за пользование кредитом изменилась и стала составлять 24,1851% годовых, а комиссия за ведение ссудного счета была отменена. Был утвержден новый информационный график платежей по дополнительному соглашению № от <дата>

Судом установлено, что условия кредитного договора № от <дата> и дополнительного соглашения к нему ответчиками не исполняются: не уплачена сумма основного долга с <дата>, а также проценты и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.п. 6.1 и 6.1.1 условий предоставления кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов, ответчик обязан уплатить банку неустойку из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Согласно представленного стороной истца расчета исковых требований, по состоянию на <дата> задолженность ответчиков по кредитному договору № от <дата> перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет 231 996 руб. 21 коп., в том числе: сумма кредита - 167 124 руб. 38 коп.; задолженность по процентам - 30 857 руб. 29 коп.; пеня за просрочку уплаты процентов -28 115 руб. 26 коп., пеня за просрочку уплаты кредита - 5 899 руб. 28 коп. Расчет задолженности стороной ответчика не оспаривался, своего расчета представлено не было.

В связи с образованием просроченной задолженности <дата> истец направил ответчикам уведомления, в котором предполагалось в семидневный срок с даты получения настоящего требования исполнить обязанности, предписанные в кредитном договоре, погасить просроченную часть кредита, проценты и неустойку в полном объеме. Однако, до настоящего времени кредит истцу не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачены.

В силу ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору: сумма кредита- 167 124 руб. 38 коп.;. задолженность по процентам - 30 857 руб. 29 коп.; пеню за просрочку уплаты процентов - 7 714 руб. 32 коп., пеню за просрочку уплаты кредита - 5 899 руб. 28 коп., а всего 211 595 руб. 27 коп. Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований стороны истца, а также поскольку в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора у ответчика перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана в солидарном порядке с Логачева Д.Г. и Логачевой Р.М. в пользу истца в сумме 211 595 руб. 27 коп., а также взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере 24,18% годовых, начисляемых на основную сумму долга 167 124 руб. 38 коп. начиная с <дата> и по день фактического исполнения обязательств по договору.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. С учетом положения ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5315 рублей 95 копеек из расчета ((211595,27-200 000)х1%+5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Логачева Д.Г., Логачевой Р.М. солидарно в пользу открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 211 595 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5315 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 216 911 (двести шестнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 22 копейки.

Взыскать с Логачева Д.Г., Логачевой Р.М. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала проценты по кредитному договору № от <дата> исходя из суммы основного долга 167 124 рубля 38 копеек по ставке 24,18% годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) С.И.Долгова