Дело № 2-609/2011
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Долговой С.И.,
при секретаре Харлашиной А.А.,
с участием истца Рогачёвой С.А., представителя истца по доверенности Драгомирова Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачёвой Светланы Альбертовны к Роганину И.Н., третье лицо УФМС РФ по Саратовской области в Октябрьском районе г.Саратова о признании отсутствия права пользования и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к Роганину И.Н., третье лицо УФМС РФ по Саратовской области в Октябрьском районе г.Саратова о признании отсутствия права пользования и снятии с регистрационного учета, в обосновании которого указали, что <дата> по договору дарения истцу было передано в собственность жилое помещение - четырехкомнатная квартира № общей площадью 87,8 квадратных метров, расположенная на 2-ом этаже многоэтажного жилого <адрес>. Право собственности было зарегистрировано Управлением ФРС по Саратовской области <дата>, о чем было выдано свидетельство № и сделана запись регистрации №. В данной квартире истица проживала вместе с бывшим мужем - Роганиным И.Н. с момента приобретения данной квартиры ее матерью. При этом Роганин И.Н. был зарегистрирован по месту жительства в этой квартире с <дата>. Также в данной квартире проживали и были зарегистрированы по месту жительства кроме истца и бывшего ее мужа: ее мать - ФИО15, дети - ФИО1 и ФИО2. Это подтверждается справкой по форме № 1, выданной управляющей компанией. <дата> решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова брак между истцом и Роганиным И.Н. был расторгнут, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении нашего брака №. Органом ЗАГС было выдано свидетельство о расторжении брака <дата>. При этом семейные отношения прекратились намного раньше, Роганин И.Н. покинул место своего жительства в <адрес> и переехал жить в город Москва, где и проживает по настоящее время. Адрес его текущего места проживания неизвестен. Он также вывез свои вещи, участия в оплате коммунальных платежей, ремонте и содержании квартиры не принимает. В настоящее время Роганин И.Н. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения Рогачёвой С.А., что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Ответчик прав на спорную квартиру ни при разделе имущества, ни при разводе не заявлял и заявить не может, так как в силу ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Бывший муж никак не может претендовать на данную квартиру и сохранить право пользования ею. Никакого соглашения о пользовании квартирой между сторонами не заключалось, и истец не желает заключения такого соглашения. Однако в настоящее время ответчик добровольно не желает сниматься с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащей истцу квартиры, несмотря на фактическое выселение из неё и прекращение использования. В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогично статьёй 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с изложенным истец просит признать отсутствие права пользования Роганиным И.Н. помещением- квартирой <адрес>. Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Октябрьском районе города Саратова снять с регистрационного учета по месту жительства Роганина И.Н., <дата> года рождения из жилого помещения по адресу: <адрес>
Истец Рогачёва С.А. и ее представитель поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнив, что Роганин с 2003 года не проживает с ними совместно, выехал за предела города Саратова, в город Москву на заработки и с указанного времени они с ним не общаются, было лишь одно общение лишь по вопросу прописки в указанной квартире, поскольку ему необходимо было обменять заграничный паспорт, а также он говорил о невозможности трудоустроиться без прописки. После 2006 года они ни разу не общались, алиментов на детей он не платит, материально не помогает, а также не оплачивает коммунальные услуги и содержание жиля. Бремя расходов по оплате коммунальных платежей за пятерых человек, с учетом регистрации ответчика полностью лежит на истце, что приводит к значительным материальным расходам со стороны истца. Более того, у него образовалась другая семья, где он сейчас проживает, что подтверждается его заявлением о расторжении с истцом брака в 2010 году. В ходе рассмотрения дела истец также пояснил, что ответчик вообще не вселялся в спорную квартиру, не ввозил и не вывозил своих вещей, их вообще в квартире нет. Он не претендовал и не претендует на спорную квартиру, ему в указанной квартире необходима лишь формальная прописка.
Ответчик Роганин И.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ по месту его регистрации. Почтовая корреспонденция, направляемая по указанному адресу возвращалась в адрес суда с формулировкой истечения срока хранения. Суд расценивает указанное обстоятельство как уклонение от явки в суд, и надлежащее извещение стороны ответчика.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области в Октябрьском районе г. Саратова о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд с согласия представителя истца в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено и не было оспорено сторонами, что <дата> по договору дарения Рогачёвой С.А. было передано в собственность жилое помещение - четырехкомнатная квартира № общей площадью 87,8 квадратных метров, расположенная на 2-ом этаже многоэтажного жилого <адрес> и зарегистрировано право собственности в Управлением ФРС по Саратовской области <дата>, указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами свидетельство № и договор дарения квартиры от <дата> (л.д.11-15).
В соответствии с представленной справкой из ООО «<данные изъяты>» Роганин И.Н. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>(л.д.10).
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области, Роганин И.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель1 суду пояснила, что знает семью Рогачёвой С.А. с 1995 года, дети вместе учатся. С 2003 г. в доме Рогачёвой С.А. Роганина И.Н. она не видела, не видела также вещей Роганина И.Н. В квартире по улице Шелковичная проживали и проживают Рогачёва С.А., ее двое несовершеннолетних детей и ее мать. Роганин И.Н. не въезжал в эту квартиру и не проживал в ней ни дня, а также отсутствуют его вещи в квартире истца. В 2003 г. Роганин И.Н. уехал на заработки в г. Москву, до настоящего времени не вернулся, в 2010 г. сам подал на развод. Никто препятствий в проживании ему не чинит и не чинил.
Свидетель Свидетель2 в ходе судебного заседания пояснила, что семью Рогачёвых -Роганиных знает 15 лет, общается с матерью Рогачёвой С.А.- ФИО15 В квартиру по адресу <адрес> вселялись ФИО15., Рогачёва С.А. и ее двое несовершеннолетних детей. Роганин И.Н. в указанную квартиру не въезжал, вещей своих не привозил и не проживал в спорной квартире. Она не видела Роганина И.Н. около 8 лет, последний раз видела на день рождении его дочери, когда ей исполнился один год. Препятствий в проживании в квартире ему никто не чинит и не чинил никогда.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются материалами дела, кроме того у указанных свидетелей не имеется заинтересованности в исходе дела.
Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, как установлено в ходе судебного разбирательства брак между истцом и ответчиком расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Саратова от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от <дата>.
В ходе рассмотрения дела установлено и не было оспорено сторонами, что с 2003 года стороны совместно не проживают, не ведут общего хозяйства, отсутствует общий бюджет, отсутствуют общие предметы быта, истец и ответчик не оказывают взаимной поддержки друг другу, кроме того ответчик выехал в другое место жительства, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о пользовании квартирой и порядок пользования не имеется и не заключался.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из приведенных выше норм закона, одним из обязательных условий для приобретения права проживания в жилом помещении является вселение в него собственником лица в качестве члена своей семьи. Роганин И.Н. в спорное жилое помещение не вселялся, его вещей в помещении не имеется, расходы по содержанию жилья он не несет, в связи с чем, он не мог приобрести право на проживание в <адрес>.
В связи с изложенным, суд, защищая права собственников жилого помещения, считает возможным признать у Роганина И.Н. отсутствие права пользования жилым помещением - квартирой <адрес>
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением, а по данному делу отсутствие права пользования спорной жилой квартирой, является основанием для органа регистрационного учета для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Поскольку вступившее в законную силу решение суда об отсутствие права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета достаточным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, суд не находит оснований для возложения на орган регистрационного учета такой обязанности и считает необходимым в удовлетворении иска в данной части отказать.
В связи с изложенным, суд, защищая права собственника жилого помещения, считает возможным признать у Роганина И.Н. отсутствие права пользования квартирой <адрес> в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать у Роганина И.Н. отсутствие права пользования квартирой <адрес>
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) С.И.Долгова