Дело № 2-591/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Деминой О.В.,
при секретаре Трибунской О.В.,
с участием:
представителя истца Малофеевой Р.Н. по доверенности от <дата> Малофеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малофеевой Р.Н. к Кочурову Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
Малофеева Р.Н. обратилась в суд с иском к Кочурову Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> Кочуров Е.А. взял у нее в долг деньги в сумме 1 000 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму через шесть месяцев, то есть <дата>, что подтверждается распиской от <дата>. В указанный срок ответчик долг не уплатил. На ее неоднократные предложения о добровольной уплате долга никак не реагировал. В соответствии с ст. 395 ГПК РФ он обязан уплатить проценты, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за период с <дата> по <дата> составляет 162104 рубля. На основании изложенного, просит взыскать с Кочурова Е.А. в ее пользу сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162104 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
В последствии представитель истца по доверенности Малофеева М.С. уточнила исковые требования и просила также взыскать с ответчика Кочурова Е.А. в пользу истца Малофеевой Р.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.
Истец Малофеева Р.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием ее представителя.
Представитель истца по доверенности Малофеева М.С. в судебном заседании исковые требования своего доверителя Малофеевой Р.Н. с учетом уточнений поддержала в полном объеме и просила взыскать с ответчика Кочурова Е.А. в пользу истца долг по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162104 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14000 рублей.
Ответчик Кочуров Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Малофеевой Р.Н., ответчика Кочурова Е.А.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно расписке, датированной <дата> и написанной от имени Кочурова Е.А., последний получил от Малофеевой Р.Н. в долг деньги в сумме 1000000 рублей сроком на 6 месяцев. Обязался вернуть взятую сумму в срок и в полном объеме.
Подлинность расписки и написание ее Кочуровым Е.А. в судебном заседании подтвердил представитель истца Малофеевой Р.Н. по доверенности Малофеева М.С.; доказательств обратного суду не предъявлено. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существования договорных отношений между займодавцем Малофеевой Р.Н. и заемщиком Кочуровым Е.А.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из смысла указанных правовых норм, суд считает, что письменная расписка заемщика удостоверяет передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, поэтому служит подтверждением договора займа и соблюдения предусмотренной законом простой письменной формы договора. Составление письменного договора в виде отдельного документа в данном случае закон не требует.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом, Кочуров Е.А. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа, сумму займа до настоящего времени не возвратил.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком Кочуровым Е.А. в процессе рассмотрения дела суду не было представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении с его стороны условий заключенного договора, а именно о полном либо частичном исполнении им обязательств по договору займа от <дата>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Малофеева Р.Н. свои обязательства по договору займа от <дата> исполнила, ответчик Кочуров Е.А. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, до настоящего времени сумму займа в размере 1000000 рублей не возвратил, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчика Кочурова Е.А. сумму займа по договору от <дата> в размере 1 000 000 рублей.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Указанные положения закона применяются только в том случае, если иной порядок уплаты штрафных санкций не предусмотрен договором, что подтверждается постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13, № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а также положениями ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении №13, №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (п. 3).
Из содержания расписки от <дата> усматривается, что сумма займа в размере 1000000 рублей была предоставлена ответчику сроком на 6 месяцев. Таким образом, срок возврата суммы займа определен сторонами <дата>, то есть в данный день в течение 24 часов ответчик вправе исполнить взятое на себя обязательство.
В связи с этим, период просрочки исполнения обязательства, ограниченный датой составления искового заявления - <дата>, будет составлять 767 дней, а не 753 дня как указано в исковом заявлении.
С 01 июня 2010 года размер процентной ставки установлен Центральным Банком России равной 7,5 %, что подтверждается указанием Центрального банка России от 31.05.2010 года № 2450-У.
Согласно Указаниям Центрального банка России от 25.02.2011 года № 2583-У «О размере ставки рефинансирования» ставка рефинансирования с 28.02.2011 года составляет 8%.
На момент, когда денежная сумма должна была быть возвращена, то есть 04.01.2009 года, действовала ставка рефинансирования Банка России - 13% годовых (Указание Банка России от 28.11.2008 N 2135-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
В последствии учетная ставка банковского процента имела тенденцию к понижению.
Таким образом, на день предъявления иска действовала учетная ставка банковского процента в размере 7,75 % годовых.
Учитывая, что истцом при расчете процентов, подлежащих взысканию с ответчика, применена ставка рефинансирования 7,75 %, указанная процентная ставка долгое время была неизменна, суд при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами считает необходимым применить учетную ставку банковского процента в размере 7,75 % годовых.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в пользу Малофеевой Р.И., исходя из процентной ставки, действующей на день предъявления искового заявления, будет составлять 165118 рублей 05 копеек, исходя из следующего расчета: 1000000 х 7,75 % (учетная ставка банковского процента) : 360 х 767 дней (с <дата> по <дата>).
Между тем, в соответствии с положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исходя из положений указанной правовой нормы, суд считает возможным взыскать с Кочурова Е.А. в пользу Малофеевой Р.И. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами 162104 рубля, полагая, что такой вывод не нарушает прав и законных интересов ни истца, настаивавшего на взыскании данной денежной суммы, ни ответчика, не исполнившего надлежащим образом обязательства по договору займа.
Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14038 руб. 52 коп., что подтверждается чеками-ордерами от <дата> на сумму 4000 руб., и от <дата> на сумму 10038 руб. 52 коп.
В силу положений п/п 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по данному делу с учетом суммы иска и имущественного характера спора составляет 14010 рублей 52 копейки.
Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Кочурова Е.А. следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14000 рублей, исходя из заявленных истцом требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Малофеевой Р.Н. к Кочурову Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кочурова Е.А. в пользу Малофеевой Р.Н. задолженность по договору займа от <дата> в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162104 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14000 рублей, всего в сумме 1 176 104 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч сто четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>
Судья: подпись О.В. Демина