дело № 2-958/2011г.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд города Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
при секретаре Вахтиной А.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Головачевой В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Геотехника - ФИН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец Головачева В.Ю. обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к ООО «Геотехники - ФИН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
До рассмотрении дела по существу от представителя ответчика Гевлич Ю.Г. поступило ходатайство о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова по месту нахождения организации : <адрес>, которое просила рассмотреть без ее участия.
Представитель истца Кисиленко А.Ю. после ознакомления с правоустанавливающими документами ответчика, не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Истец Головачева В.Ю. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть ходатайство представителя ответчика в отсутствии не явившихся истца Головачева В.Ю., представителя ответчика - ООО «Геотехника - ФИН» в силу ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Из представленных документов налогового органа следует, что местом нахождения юридического лица - ООО «Геотехники ФИН» с 1995 года является <адрес>, что относится к территории Кировского района г. Саратова, в связи с чем заявленный спор подсуден Кировскому районному суду г. Саратова.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, то имеются основания для направления дела для рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28,33,224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Дело по иску Головачевой В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Геотехника - ФИН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.
Судья: подпись